a7eb8a75-0196-4493-bbe1-cbbb49500f41 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas VPraneÅ¡Äjas Marius Dobrovolskis                                                          CivilinÄ byla Nr. 2S-1586-826/2015TeisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-08755-2015-4)                 Procesinio sprendimo kategorijos:     3.3.1.17; 3.3.2.4. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs skolininkÄs UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs, civilinÄje byloje pagal kreditorÄs UAB âÅ ilo statybaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t Ä: kreditorÄ teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, juo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkÄs UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ 429 095,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 1362 Eur žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generateda7eb8a75-0196-4493-bbe1-cbbb49500f41 · KlaipÄdos apygardos teismas: Esant nurodytoms aplinkybÄms, nebetenka prasmÄs atskirojo skundo dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinÄjimas, nes laikinosios apsaugos priemonÄs yra panaikintos. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto (dalyko), procesas, pradÄtas pagal skolininkÄs atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-07-14 nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).SkolininkÄ UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ už atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-07-14 nutarties buvo sumokÄjusi 28 Eur žyminį mokestį.
Full text
PraneÅ¡Äjas VPraneÅ¡Äjas Marius Dobrovolskis                                                          CivilinÄ byla Nr. 2S-1586-826/2015TeisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-08755-2015-4)                 Procesinio sprendimo kategorijos:     3.3.1.17; 3.3.2.4. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs skolininkÄs UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs, civilinÄje byloje pagal kreditorÄs UAB âÅ ilo statybaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t Ä: kreditorÄ teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, juo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkÄs UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ 429 095,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 1362 Eur žyminio mokesÄio.
PraÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti skolininkÄs turtÄ , nes nesiÄmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkÄti arba tapti neįmanomas.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2015-07-14 iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs ir 2014-07-14 nutartimi taikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones bei areÅ¡tavo skolininkÄs turtÄ , o jo nesant â pinigines lÄÅ¡as, nevirÅ¡ydamas                 429 095,30 Eur sumos.SkolininkÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-07-14 nutarties padavÄ atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡Ä nutartį panaikinti.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.).
CPK 315 str. 2 d. 3 p. numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minÄta aplinkybÄ paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-07-14 nutartis buvo apskųsta atskiruoju skundu. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenų nustatyta, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-08-27 nutartimi buvo panaikintas 2015-07-14 teismo įsakymas, o kreditorÄs pareiÅ¡kimas laikytas nepaduotu, taip pat panaikintos 2015-07-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs. Nutartis įsiteisÄjo.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, nebetenka prasmÄs atskirojo skundo dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinÄjimas, nes laikinosios apsaugos priemonÄs yra panaikintos. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto (dalyko), procesas, pradÄtas pagal skolininkÄs atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-07-14 nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).SkolininkÄ UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ už atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-07-14 nutarties buvo sumokÄjusi 28 Eur žyminį mokestį.
Nutraukus apeliacinį procesÄ , skolininkei grÄ Å¾intinas sumokÄtas 28 Eur žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ (CPK 315 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 315, 336?339 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal skolininkÄs UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-07-14 nutarties.GrÄ Å¾inti skolininkei UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ, įmonÄs kodas 140337250, buveinÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â L.
G. g. 4 KlaipÄda, 28 Eur žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2015-07-29 mokÄjimo nurodymu                      Nr. 07291408. TeisÄjas                                                                                                                     Marius Dobrovolskis