Legislator Case Law & Legislation
a7eb8a75-0196-4493-bbe1-cbbb49500f41 AI generated

a7eb8a75-0196-4493-bbe1-cbbb49500f41 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a7eb8a75-0196-4493-bbe1-cbbb49500f41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas VPranešėjas Marius Dobrovolskis                                                          Civilinė byla Nr. 2S-1586-826/2015Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-08755-2015-4)                 Procesinio sprendimo kategorijos:     3.3.1.17; 3.3.2.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs skolininkės UAB „Paslaugos bÅ«stui“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Šilo statyba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Paslaugos bÅ«stui“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t ė: kreditorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, juo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „Paslaugos bÅ«stui“ 429 095,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 1362 Eur žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

a7eb8a75-0196-4493-bbe1-cbbb49500f41 · Klaipėdos apygardos teismas: Esant nurodytoms aplinkybėms, nebetenka prasmės atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimas, nes laikinosios apsaugos priemonės yra panaikintos. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto (dalyko), procesas, pradėtas pagal skolininkės atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).Skolininkė UAB „Paslaugos bÅ«stui“ už atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutarties buvo sumokėjusi 28 Eur žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas VPranešėjas Marius Dobrovolskis                                                          Civilinė byla Nr. 2S-1586-826/2015Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-08755-2015-4)                 Procesinio sprendimo kategorijos:     3.3.1.17; 3.3.2.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs skolininkės UAB „Paslaugos bÅ«stui“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Šilo statyba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Paslaugos bÅ«stui“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t ė: kreditorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, juo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „Paslaugos bÅ«stui“ 429 095,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 1362 Eur žyminio mokesčio.

Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti skolininkės turtÄ , nes nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-07-14 iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės ir 2014-07-14 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones bei areÅ¡tavo skolininkės turtÄ , o jo nesant – pinigines lėšas, nevirÅ¡ydamas                 429 095,30 Eur sumos.Skolininkė dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ , prašė nutartį panaikinti.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.).

CPK 315 str. 2 d. 3 p. numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minėta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutartis buvo apskųsta atskiruoju skundu. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-27 nutartimi buvo panaikintas 2015-07-14 teismo įsakymas, o kreditorės pareiÅ¡kimas laikytas nepaduotu, taip pat panaikintos 2015-07-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Nutartis įsiteisėjo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nebetenka prasmės atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimas, nes laikinosios apsaugos priemonės yra panaikintos. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto (dalyko), procesas, pradėtas pagal skolininkės atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).Skolininkė UAB „Paslaugos bÅ«stui“ už atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutarties buvo sumokėjusi 28 Eur žyminį mokestį.

Nutraukus apeliacinį procesÄ , skolininkei grÄ Å¾intinas sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ (CPK 315 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 315, 336?339 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal skolininkės UAB „Paslaugos bÅ«stui“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutarties.GrÄ Å¾inti skolininkei UAB „Paslaugos bÅ«stui“, įmonės kodas 140337250, buveinė                             L.

G. g. 4 Klaipėda, 28 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-07-29 mokėjimo nurodymu                      Nr. 07291408. Teisėjas                                                                                                                     Marius Dobrovolskis