a7eb6bda-35a7-4ffc-a44a-bd6a4e9dec92 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-70-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00674-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-70-356/2019, pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovei J. N. C. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės J. N. C. priešieškinį ieškovei V. P. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : ieškovė V.

P. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti žemės Å«kio paskirties 5.5313 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valdymo ir naudojimosi tvarkÄ pagal (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės 2018-04-17 arba 2018-12-06 parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , iÅ¡ atsakovės priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė J. N. C. patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nustatyti žemės Å«kio paskirties 5.5313 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valdymo ir naudojimosi tvarkÄ pagal (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės 2018-09-20 arba 2018-12-12 parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Civilinė byla nutrauktina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alys – ieÅ¡kovė V. P. ir atsakovė J. N. C. – abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ , 2019-01-14 sudarė taikos sutartį. Å alys raÅ¡tu nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, t. y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ tuo pagrindu nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), prašė patvirtinti taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio bei prieÅ¡ieÅ¡kinio turinio, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, Å¡alys bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo žemės Å«kio paskirties 5.5313 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Å io žemės sklypo 41433/55313 dalys priklauso ieÅ¡kovei, o 13880/55313 dalys – atsakovei. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu.

Kai yra nesutariama, valdymo, naudojimo ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla Nr. e2-70-356/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). CPK 94 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Å alys taikos sutartimi (3 – 4 punktai) susitarė, kad jų turėtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims, jų Å¡alys viena kitai neatlygina, o paÅ¡to iÅ¡laidas atlygins atsakovė. Atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, minėtos institucijos 2019 m. sausio 11 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos atsakovei teikimÄ Å¡ioje civilinėje byloje iÅ¡laidos yra 322,45 EUR (advokato užmokestis – 282,75 EUR, kitos iÅ¡laidos – 39,70 EUR).

Å ios iÅ¡laidos susidarė dėl procesinių dokumentų – prieÅ¡ieÅ¡kinių parengimo, atsakovės atstovės atvykimo ir atstovavimo, derybų dėl taikos sutarties sudarymo ir jos parengimo. CPK 99 straipsnis nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. CPK 96 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, o atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, tai bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, neatleisto nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, proporcingai atmestai jo ieÅ¡kinio (prieÅ¡ieÅ¡kinio) reikalavimų daliai.

Å io straipsnio 5 dalis nustato, kad teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovė nurodė, kad ji ilgÄ laikÄ gyveno užsienio valstybėje, jai nebuvo žinomos teisės normos, todėl be atstovo pagalbos buvo sudėtinga apsispręsti dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, bÅ«tent dėl to buvo patirtos 322,45 EUR dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Faktas, kad atsakovė pateikė patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, pasiÅ«lė žemės sklypu naudojimosi tvarka nustatyti pagal jos pasirinkto matininko parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , o ieÅ¡kovė su tuo sutiko, iÅ¡ esmės nepaneigia ieÅ¡kovės teisės kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu pagrįstumo. Å alys aktyviai derėjosi, o atsakovės pateiktas pasiÅ«lymas, su kuriuo ieÅ¡kovė sutiko, iÅ¡ esmės atitinka anksčiau ieÅ¡kovės siÅ«lytÄ Å¾emės sklypu naudojimosi tvarkÄ , iÅ¡skyrus neesminį pakeitimÄ dėl naudojimosi sodo dalimi.

Nustačius tokias faktines aplinkybes, teismas vertina, kad pagrindo CPK 93 straipsnio 1 dalies prasme pripažinti ieÅ¡kovę Å¡alimi, kurios nenaudai priimamas teismo procesinis sprendimas, ir iÅ¡ jos valstybei priteisti antrinės teisinės pagalbos atsakovei teikimo iÅ¡laidas, nėra. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus, yra grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo 75 EUR žyminiu mokesčiu (sumokėta Perlo paslaugų terminale 2018-04-22), atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kinį apmokėjo 37,50 EUR (nepriemoka – 0,50 EUR, sumokėta Perlo paslaugų terminale 2018-10-08), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma yra 56,25 EUR (75 EUR x 75 proc.), o atsakovei – 28 EUR (38 EUR x 25 proc. = 9,50 EUR; 37,50 EUR - 9,50 EUR = 28 EUR).

Byloje susidarė 5,33 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys susitarė, kad šias išlaidas valstybei padengs atsakovė (taikos sutarties 4 punktas), tačiau, minėta, atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl yra pagrindas iš jos išieškoti tik 50 proc. šių išlaidų – 2,66 EUR, nes kitoje dalyje ji yra atleista nuo tokio pobūdžio išlaidų atlyginimo valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, Lietuvos Respublikosvalstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 2 dalis, 20 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovei grÄ Å¾intinos 28 EUR žyminio mokesčio sumos iÅ¡skaičiuotina 2,66 EUR suma, grÄ Å¾intina – 25 EUR, likusi Å¡ių iÅ¡laidų dalis valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ ieÅ¡kovės, nes Å¡alių susitarimas dėl iÅ¡laidų atlyginimo, minėta, neatitinka nutartyje nurodytų įstatymo reikalavimų, iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinos 56,25 EUR žyminio mokesčio sumos iÅ¡skaičiuotina 2,66 EUR suma, grÄ Å¾intina – 54 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 – 3 dalimis, 94 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 99 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu n u t a r i a :

1. Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1.1. nustatyti valdymo ir naudojimosi 5,5313 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) tvarkÄ pagal (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės 2018 m. gruodžio 12 d. parengtÄ naudojimosi ginčo žemės sklypu tvarkÄ : 1.1.1 ieÅ¡kovei V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti valdyti ir naudoti 5,5313 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 39404 m2 dydžio dalį, (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės parengtame žemės sklypo plane pažymėtÄ indeksu 2; 1.1.2 atsakovei J. N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti valdyti ir naudoti 5,5313 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 4395 m2 dydžio dalį, (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės parengtame žemės sklypo plane pažymėtÄ indeksu 1 ir 7456 m2 dydžio dalį, (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės parengtame žemės sklypo plane pažymėtÄ indeksu 4; 1.1.3 bendram ieÅ¡kovės V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudojimui ir valdymui paskirti 5,5313 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 4058 m2 dydžio dalį, (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės parengtame žemės sklypo plane pažymėtÄ indeksu 3. 1.1.4. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei atsakovė J.

N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrai neatlygintinai naudosis bendro naudojimo keliukais (duomenys neskelbtini) tyrinėjimų įmonės parengtame žemės sklypo plane pažymėtais indeksais S1 (103 m2), S2 (103 m2), S3 (561 m2). 1.2. Šalys susitaria, kad jų turėtos atstovavimo išlaidos lieka šalims, jų šalys viena kitai neatlygina. 1.3. Teismo turėtas pašto išlaidas atlygina atsakovė J. N. C.

2. Civilinę bylÄ Nr. e2-70-356/2019 nutraukti.

3. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 54 EUR žyminio mokesčio (sumokėta Perlo paslaugų terminale 2018-04-22).

4. GrÄ Å¾inti atsakovei J. N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 25 EUR žyminio mokesčio (sumokėta Perlo paslaugų terminale 2018-10-08).

5. Nutarties nuoraÅ¡us įteikti Å¡alims (per jų atstoves). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė