a7eb3e22-955d-41f2-809b-6c7670a2aa08 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-18052-527/2021 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01076-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.10.12; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas).

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2021 m. liepos 2 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriame, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas reikalingas tam, kad V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdinis pagal testamentÄ , t.y. pareiÅ¡kėjas, galėtų įgyvendinti paveldėjimo teisę, kreipdamasis dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. PareiÅ¡kime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo močiutės sesuo - V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – palikėja) (Priedas Nr.1). Nekilnojamojo turto registro duomenimis Palikėjos vardu buvo registruotos nuosavybės teisės į: 0,1541 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

PastatÄ -GyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -TvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Kitus inžinerinius statinius-Kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini) (Priedai Nr. 2-3) (toliau visi kartu – Turtas).

Palikėja, gyvendama santuokoje su J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiu (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 4), vaikų nesusilaukė, todėl daugiau jokių įstatyminių įpėdinių nėra (Priedas Nr. 5). Palikėja nuo mažumės rūpinosi pareiškėju, juos siejo artimas ryšys, tarpusavio bendravimas niekada nenutrūko, pareiškėjas gyveno kaimynystėje, nuolat padėdavo Palikėjai buityje. (duomenys neskelbtini). testamentu, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr.

6) palikėja visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , visas pinigines lėšas, visas turtines ir neturtines teises paliko pareiÅ¡kėjui. Mirus palikėjai, pareiÅ¡kėjas įstatymo nustatyta tvarka ir terminu palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo priimti palikėjai priklausiusį TurtÄ nepareiÅ¡kė ir paveldėjimo bylos neužvedė (Priedai Nr. 7–8). PareiÅ¡kėjas žinojo, kad palikėja daugiau jokių įpėdinių neturėjo, todėl po jos mirties toliau betarpiÅ¡kai rÅ«pinosi visu palikėjos Turtu.

Po palikėjos mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ palikėjos TurtÄ , jį prižiÅ«rėjo, iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas: elektros energijÄ bei Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ (Priedai Nr. 9–10). Nuo 2018 m. balandžio 20 d., vadovaujantis Jonavos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklėmis, pareiÅ¡kėjo vardu su UAB „Jonavos paslaugos“, į. k 156916523, buvo sudaryta Turto Komunalinių atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis bei Pakuočių atliekų surinkimo konteinerių panaudos sutartis (Priedai Nr. 11–12).

Maža to pareiÅ¡kėjas savo lėšomis įrengė nuotekų valymo įrenginį (Priedai Nr. 13–14), t. y. iÅ¡ esmės pagerino TurtÄ . Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas faktiniu turto valdymu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikėjai priklausiusį TurtÄ bei su Å¡iuo Turtu susijusias teises ir pareigas. Teismas 2021 m. liepos 2 d. nutartimi nutarė: pareiÅ¡kimÄ priimti; suinteresuotiems asmenims nustatyti 14 d. terminÄ atsiliepimui į pareiÅ¡kimÄ pateikti; civilinę bylÄ skirti nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2021 m. liepos 19 d. 9:30 val., Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose, adresu Jonava, Vasario 16-osios g.

3. Valstybės įmonė Turto bankas pateiktame atsiliepime praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 1 punktu, bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo teismas nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (pagal CPK V dalyje įtvirtintas taisykles).

Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti tam tikrÄ juridinį faktÄ (CPK 444, 445 straipsniai).

Pagal CPK XXVI skyriaus nuostatas teismas juridinę reikšmę turinčius faktus gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kasacinis teismas yra pasisakęs dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, kaip vieno iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų, skirtumo nuo kitų palikimo priėmimo atvejų. Tokiu bÅ«du priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau ir – LAT 2013 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2013).

Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo (LAT 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiniu valdymu atvejis yra individualus, todėl įpėdinio, siekiančio įrodyti, jog jis palikimÄ yra priėmęs Å¡iuo bÅ«du, nurodytos aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos konkrečios bylos aplinkybių kontekste ir sprendžiama, ar konkrečioje situacijoje įpėdinio elgesys atitinka kasacinio teismo praktikoje suformuluotus kriterijus, kuriais remiantis pripažįstama, jog įpėdinis siekė paveldimÄ turtÄ Ä¯gyti nuosavybėn (LAT 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015).

Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., LAT 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 18,19 punktai).

Ä®pėdinio aktyvÅ«s veiksmai, kurie sudaro pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , gali bÅ«ti palikimÄ sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimÄ , kaip palikimo savininkas visÄ palikimÄ užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vienÄ iÅ¡ jų. AktyvÅ«s palikimo priėmimo veiksmai gali bÅ«ti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimÄ sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu.

Nustatant Å¡iÄ aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtÄ pareiÅ¡kėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar Å¡is turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiÅ¡kėjas naudojosi kaip savo nuosavybe. Nustatyta, jog pareiÅ¡kėjo močiutės sesuo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr.1). Nekilnojamojo turto registro duomenimis Palikėjos vardu buvo registruotos nuosavybės teisės į: 0,1541 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

PastatÄ -GyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -TvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); PastatÄ -Lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Kitus inžinerinius statinius-Kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini) (Priedai Nr. 2-3) (toliau visi kartu – Turtas).

Palikėja, gyvendama santuokoje su J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiu (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 4), vaikų nesusilaukė, todėl daugiau jokių įstatyminių įpėdinių nėra (Priedas Nr. 5). Pareiškėjo pareiškime pateikti rašytiniai paaiškinimai, kurių suinteresuotas asmuo neužginčijo, ir su pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai, teismo nuomone, patvirtina, kad palikėja nuo mažumės rūpinosi pareiškėju, juos siejo artimas ryšys, tarpusavio bendravimas niekada nenutrūko, pareiškėjas gyveno kaimynystėje, nuolat padėdavo palikėjai buityje. (duomenys neskelbtini) testamentu, notarinio reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr.

6) palikėja visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , visas pinigines lėšas, visas turtines ir neturtines teises paliko pareiÅ¡kėjui. Mirus palikėjai, pareiÅ¡kėjas įstatymo nustatyta tvarka ir terminu palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo priimti palikėjai priklausiusį TurtÄ nepareiÅ¡kė ir paveldėjimo bylos neužvedė (Priedai Nr. 7–8). PareiÅ¡kėjas žinojo, kad palikėja daugiau jokių įpėdinių neturėjo, todėl po jos mirties toliau betarpiÅ¡kai rÅ«pinosi visu palikėjos Turtu.

Po palikėjos mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ palikėjos TurtÄ , jį prižiÅ«rėjo, iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas: elektros energijÄ bei Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ (Priedai Nr. 9–10). Nuo 2018 m. balandžio 20 d., vadovaujantis Jonavos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklėmis, pareiÅ¡kėjo vardu su UAB „Jonavos paslaugos“, į. k 156916523, buvo sudaryta Turto Komunalinių atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis bei Pakuočių atliekų surinkimo konteinerių panaudos sutartis (Priedai Nr. 11–12).

Be to, pareiÅ¡kėjas savo lėšomis įrengė nuotekų valymo įrenginį (Priedai Nr. 13–14), t.y. iÅ¡ esmės pagerino TurtÄ . Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas faktiniu turto valdymu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikėjai priklausiusį TurtÄ bei su Å¡iuo Turtu susijusias teises ir pareigas. Kadangi pareiÅ¡kėjas po močiutės sesers V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos likusiu Turtu rÅ«pinosi kaip savu, aktyviais veiksmais, iÅ¡reiÅ¡kiančiais jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ , pripažintina, kad jis, bÅ«damas testamentiniu įpėdiniu, per įstatyme numatytÄ terminÄ priėmė mirusiosios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti jokių tokį faktÄ patvirtinančių dokumentų, todėl juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka, o jo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 448 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniu, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktais, 445 ir 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. M., a. k (duomenys neskelbtini) po V. Å ., a. k (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas reikalingas tam, kad V.

Å ., a. k (duomenys neskelbtini), įpėdinis pagal testamentÄ , t. y. pareiÅ¡kėjas R. M., a. k (duomenys neskelbtini) galėtų įgyvendinti paveldėjimo teisę, kreipdamasis dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo; Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė