a7ea0775-dc6f-4c10-92aa-929bfa10ab60 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                              Administracinė byla Nr. A-397-76/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 22 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras

Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini),

gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. R. 2010 m. sausio 8 d. apie 15.50 val.  Kudirkos - Miško gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį „VW Golf“ v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,55 promilės vidutinis girtumo laipsnis),  neturėdamas tam teisės, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju draudimu.

Šiais savo veiksmais M. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 132 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

M. R. pripažįsta

vairavęs neblaivus ir sukėlęs eismo įvykį. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės

pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, eismo įvykio nuotraukomis, alkotesterio pažyma, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pirmiau skirtos už kelių eismo taisyklių pažeidimus  baudos nemokėtos, piniginę baudÄ pakeitus administraciniu areÅ¡tu taip pat dėl senaties neįvykdytas, pirmiau skirtos nuobaudos jokio poveikio nedaro vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų maksimaliose ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., n u t a r i a:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir skirti penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų baudÄ su  transporto priemonės konfiskavimu.

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ skirti – penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų baudÄ su transporto priemonės „VW Golf“ v.n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WVW2221H2 VB009875 konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                             Â

                                          Petras Simėnas