a7e9e079-d439-4255-a9f5-6cd3ef0ef053 · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-480-964/2014Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00212-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 117.1; 118.4. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 20 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. R dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB Lesto kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A.

G. R. 161,28 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminį mokestį. Atsakovė A. G. R. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdis byloje paskirtas 2014 m. rugpjūčio 20 d.             2014-08-19 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Jame nurodyta, kad ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos. Jis praÅ¡o remiantis CPK 87 str. grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.2014-08-20 atsakovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl patirtų atstovavimo iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų prijungimo prie bylos.Byla nutrauktina.Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui žinomos CPK 294 str. numatytos procesinės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, nes jis pareikÅ¡tas įgalioto asmens, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Todėl byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos – 40 Lt.Pagal CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi ieÅ¡kovas nenurodė priežasties, dėl kurios atsisako ieÅ¡kinio, o atsakovė patyrė atstovavimo iÅ¡laidų bylÄ nagrinėjant teisme, yra pagrindas jas priteisti. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad atstovavimo sutartis su advokatu R. P. sudaryta 2014-07-09, po sutarties sudarymo advokatas dalyvavo tik viename teismo posėdyje, todėl, atsižvelgiant į LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintose rekomendacijose nurodytus dydžius (8.18, 9 p.) ir įvertinus tai, kad prieÅ¡ posėdį ieÅ¡kovė buvo konsultuota advokato, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina dalis atsakovės praÅ¡omų atstovavimo iÅ¡laidų, t.y. 300 Lt (CPK 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 4,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., n u t a r i a:              priimti ieškovo AB „Lesto“ ieškinio atsakovei A.

G. R atsisakymÄ .             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-480-964/2014 pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. R dėl 161,28 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Priteisti atsakovei A. G. R, a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kovo AB „Lesto“, į.k. 302577612, 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lesto“, į.k. 302577612, 40 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-04-14 mokėjimo dokumentu Nr. 7137 ir 2014-06-02 mokėjimo nurodymu Nr. 000071883 AB Swedbank, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Šiškienė