Legislator Case Law & Legislation
a7e9bc5e-d5ca-4e20-b557-35f631e722b8 AI generated

a7e9bc5e-d5ca-4e20-b557-35f631e722b8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a7e9bc5e-d5ca-4e20-b557-35f631e722b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1280-659/2014.Proceso Nr. 4-06-3-00984-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8239633(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui ArÅ«nui Žliobai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Å . (S. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas S. Å . suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014-03-08, 08.25 val., ties Å ilutės pl. 27, Klaipėdoje, vairavo automobilį Opel Zafira, valst.

Legislator headnote

AI generated

a7e9bc5e-d5ca-4e20-b557-35f631e722b8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified road safety road safety concerns
AI generated
09e3d9e2-ae05-4752-96ab-4c54ff8fa851
          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
58bbbea4-7c28-4282-a14d-b6d8eacd5d6a
R.,iÅ¡nagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : G. R. 2014 m. rugpjūčio 30 d. 3.25 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,50 promilės girtumas (įvertinus +- 1,7 % promilių paklaidÄ ).
7c663cf0-921a-4b6d-ac1d-3f4479c3fd36
? Baudžiamoji byla Nr.E1-456-670/2020; Teisminio proceso Nr.1-01-1-09008-2020-4; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 2.12.3.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. E1-456-670/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, iÅ¡silavinimas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å¡eiminė padėtis -(duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.
101cb483-87a7-44bb-ac6b-265916d28094
O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :K. O. 2014 m. gegužės 27 d., apie 15.45 val., Žemaičių Klavarijos g. Platelių mstl., Plungės r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 prom.), vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais K.
eed837da-b8bf-47a4-a9b3-53ac33356320
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1280-659/2014.Proceso Nr. 4-06-3-00984-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8239633(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui ArÅ«nui Žliobai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Å . (S. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas S. Å . suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014-03-08, 08.25 val., ties Å ilutės pl. 27, Klaipėdoje, vairavo automobilį Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,68 prom.) girtumo laipsnis. S. Å . pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jam bÅ«tinai tÄ dienÄ reikėjo vairuoti, apsvaigęs nesijautė, todėl nustebo, kai alkotesteris parodė tokius duomenis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 0,68 promilės girtumas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – Å¡iuo metu neturi galiojančių nuobaudų, tačiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. bÅ«tent už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kas neduoda pagrindo manyti, jog ankstesnės nuobaudos, t.y. 2009-04-09 nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai buvo pasiekti. Įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. Å . skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Skirtina ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.S. Å . padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Å iuo nutarimu nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima ypatingai Å¡velninti administracinę nuobaudÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. Å . (S. Å .) asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Violeta Balčiūnienė