Legislator Case Law & Legislation
a7e9b503-6da7-4e2b-bfc7-aef6883a12c6 AI generated

a7e9b503-6da7-4e2b-bfc7-aef6883a12c6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a7e9b503-6da7-4e2b-bfc7-aef6883a12c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės E. V. (toliau – atsakovė) 174,71 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur iÅ¡laidas už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Legislator headnote

AI generated

a7e9b503-6da7-4e2b-bfc7-aef6883a12c6 · Kauno apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4042-947/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00576-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės E. V. (toliau – atsakovė) 174,71 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur iÅ¡laidas už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka darbo vietoje. Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 23 d. Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio patalpoms (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d.; Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ , esantį Kaune, (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovę; 2002 m. gegužės 9 d. Sutarties dėl atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį;

Vandens apskaitos prietaisų patikrinimo akto; 2019 m. spalio 14 d. Ä®spėjimo dėl skolos apmokėjimo; Paprastojo vekselio; 2014 m. lapkričio 20 d. teismo įsakymo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai – atsakovės nuomojamam iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės butui Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo tiekiamas vanduo ir teikiamos nuotekų tvarkymo paslaugos, o atsakovė tomis paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu (2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d.) patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 174,71 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur iÅ¡laidos už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , tai yra iÅ¡ viso 16,71 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 3,65 Eur, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jų dydis nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, iÅ¡ atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,71 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 71 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (174,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė