Legislator Case Law & Legislation
a7e8daee-fd4c-4f17-b31d-e776c158872e AI generated

a7e8daee-fd4c-4f17-b31d-e776c158872e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a7e8daee-fd4c-4f17-b31d-e776c158872e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Administracinė byla Nr. A2.6.-989-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00714-2016-6             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. balandžio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, kai kada gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a7e8daee-fd4c-4f17-b31d-e776c158872e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Vežė motinÄ Ä¯ giminių susitikimÄ , skubėjo, nepastebėjo kelio ženklo, buvo tamsu, todėl virÅ¡ijo greitį, dėl ko labai apgailestauja. Jungtinėje Karalystėje dirba statybose. A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2016-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54783881-16; specialisto V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinė byla Nr. A2.6.-989-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00714-2016-6             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. balandžio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, kai kada gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. S. 2015 m. gruodžio 25 d., 18.11 val., Mažeikių r., kelyje Kuršėnai – Mažeikiai 37,89 km, vairuodamas automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį, važiavo 113 km/h greičiu (įskaitant prietaiso paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu A.

S. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Vežė motinÄ Ä¯ giminių susitikimÄ , skubėjo, nepastebėjo kelio ženklo, buvo tamsu, todėl virÅ¡ijo greitį, dėl ko labai apgailestauja. Jungtinėje Karalystėje dirba statybose. A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2016-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54783881-16; specialisto V.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-48874203-16 bei kita byloje esančia medžiaga. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, virÅ¡ijo maksimalų leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 113 km/h greičiu, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas A. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16054648650 bei įmokos kodas. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vytautas KrikščiÅ«nas