a7e853e3-df57-45e8-9894-c6af2359cd7a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-380-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00218-2016-0)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. kovo 21d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 04d., apie 2245 val., vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių bÅ«rio patruliams pagal gautÄ Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ dėl Å¡eimyninio konflikto nuvykus į įvykio vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasta neblaivi pažeidėja R. J., kuri pasitikrinti blaivumÄ atsisakė, su kaimynu girtaujanti savo dviejų nepilnamečių vaikų, t.y. dukros-pil. D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus-pil. D. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kuri policijos pareigÅ«nų apsilankymo metu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo savo nepilnametę dukrÄ , elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai savo vaikų atžvilgiu.

Tokiu bÅ«du pažeidėja R. J., namuose girtaudama savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje, ne tik buvo visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų priežiÅ«ros, t.y. piktybiÅ¡kai nevykdė pareigos prižiÅ«rėti vaikus, bet ir, piktnaudžiaudama motinos valdžia, savo amoraliu elgesiu pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, todėl pažeidėja, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d..Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja R.

J. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už motinos valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ . Pažeidėja R. J., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 21d., 0830 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Nors administracinį teisės pažeidimÄ pažeidėja R. J. padarė, ir bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį, pažeidėjai, kaip dirbančiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis