a7e7edbb-b91e-4ded-b714-0eb96c4cd25c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4931-201/2014Proceso Nr. 4-06-3-04387-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8937411 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,n u s t a t ė : A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-11-28 apie 10.27 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 1,68 Lt, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybos salę.A. Å . apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. Å . nurodė, kad su pažeidimu sutinka, jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina A. Å . nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis)..A. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima LT“, UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.A.

Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3042 str.,n u t a r i a :

A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Adolfina Simaitienė