a7e763a4-e98d-4e73-bc49-d9bc8008d67d · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas AB âÅ iaulių energijaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 292,43 Eur skolos, 8,70 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
Legislator headnote
AI generateda7e763a4-e98d-4e73-bc49-d9bc8008d67d · Å iaulių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, tuo tarpu atsakovÄ savo sutartinių prievolių nevykdÄ ir už Å¡ildymo paslaugas nesumokÄjo 292,43 Eur. AtsakovÄ skolos nesumokÄjo iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-10446-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07768-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âÅ iaulių energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. M. dÄl skolos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas AB âÅ iaulių energijaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 292,43 Eur skolos, 8,70 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovÄs praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB âÅ iaulių energijaâ tiekÄ centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabuÄiam gyvenamajam namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini). Su atsakove 2012-10-17 buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo â pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovÄ Ä¯sipareigoja sumokÄti pardavÄjui už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojanÄiais tarifais sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.
IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, tuo tarpu atsakovÄ savo sutartinių prievolių nevykdÄ ir už Å¡ildymo paslaugas nesumokÄjo 292,43 Eur. AtsakovÄ skolos nesumokÄjo iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti.
PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolÄ per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). AtsakovÄ pažeidÄ sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.
Byloje nÄra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdÄs savo prievolÄ tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovÄs adresu, taÄiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių įrodymų, atsakovÄ savo prievolÄs sumokÄti už paslaugas nÄra įvykdžiusi iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ laiku ir tinkamai nevykdÄ savo prievolÄs, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistina 292,43 Eur skola.
Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka laiku nesumokÄjÄ gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesÄių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnio 1 dalis).
AtsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistini 8,70 Eur delspinigiai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: ieÅ¡kovo sumokÄtas 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ValstybÄs biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos, nes jos mažesnÄs nei minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energijaâ, į.k. 245358580, iÅ¡ atsakovÄs Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 292,43 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 43 centų) skolÄ , 8,70 Eur (aÅ¡tuonių eurų, 70 centų) delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Alma JurgelienÄ