a7e6cff8-1e8a-480a-87d6-0ef414ee5abe · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-1361-882/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07286-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.14.5.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Karjakino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) 2 kurso moksleivis, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, teistas 2019-05-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslus, dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais, neįgaliais, ar kitais pagalbos stokojančiais asmenimis, bausmės neatlikęs, 2019-06-26 įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

O. Å . veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., bendrais tyčiniais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. žinodamas, kad PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo siekia apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir bÅ«du perdavė jam savo naudojamos AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rekvizitus, po to 2019 m. vasario 17 d. 13:22:15 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ , ID (duomenys neskelbtini), apie parduodamÄ automobilį „Seat Alhambra“, nors tokio automobilio neturėjo, vėliau, 2019 m. vasario 19 d. nukentėjusiajam Č.

A. susidomėjus parduodamu automobiliu ir paskambinus skelbime nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo atsiliepė į Č. A. pageidavimÄ Ä¯sigyti automobilį, sutarė su juo dėl automobilio įsigijimo sÄ lygų, nurodė Č. A. 200 eurų pervesti į O. Å . priklausančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apie 21.00 val., Č. A. įvykdžius šį nurodymÄ , 2019 m. vasario 20 d. iÅ¡grynino banko (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ir banko (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nukentėjusiojo pervestus pinigus, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , Č.

A. priklausantį nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 200 eurų. O. Å . kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo Č. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu O. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2019 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena naršė interneto svetainėje www.autoplius.lt ar www.autogidas.lt, tiksliai nepamena kurioje, ir rado skelbimÄ "Lengvi pinigai".

Atsidarė skelbimÄ , kuriame buvo nurodyta dėl tikslesnės informacijos susisiekti elektroniniu "gmail" paÅ¡tu ir susikurti naujÄ savo elektroninio paÅ¡to adresÄ . Å io skelbimo iÅ¡sisaugojęs neturi. Elektroninio paÅ¡to, kuriuo rašė pagal minėtÄ skelbimÄ , neturi, nes iÅ¡trynė visÄ susiraÅ¡inėjimÄ , kompiuterį perinstaliavo. Jis susikÅ«rė naujÄ savo elektroninio paÅ¡to adresÄ , kurio dabar neatsimena, ir parašė skelbime nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. Jam atrašė, kad atsiųstų savo sÄ skaitos numerį.

Jokių internetinės bankininkystės prisijungimų jo neprašė, jų niekam nepateikė. Jis nusiuntė savo banko (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos numerį. Jam parašė, kad į jo sÄ skaitÄ bus pervedami pinigai, o jis turės dalį pinigų pervesti asmeniui, su kuriuo susiraÅ¡inėjo, o dalį galės pasilikti sau. Už kÄ jam turėjo bÅ«ti pervedami pinigai, nežinojo. Apie tai, kad pavedimai į jo sÄ skaitÄ buvo atliekami nurodant, kad tai už automobilius, jis pamatė tik tada, kai jam paskambino iÅ¡ policijos ir pasiteiravo.

Kai jis gaudavo pavedimus į savo sÄ skaitÄ , matydavo banko programėlėje mobiliajame telefone, tačiau mokėjimo paskirties jis nežiÅ«rėjo. 2019 m. vasario mėn., tikslios dienos nepamena, asmuo, su kuriuo susiraÅ¡inėjo elektroniniu paÅ¡tu, jam parašė, kad į jo sÄ skaitÄ bus pervesta 150,00 eurų, nurodė, kad dalį jis turės pervesti į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ , o dalį galės pasilikti sau. Kokio dydžio sumÄ pasiliko, o kokio dydžio pervedė, Å¡iuo metu neprisimena. SÄ skaitos, kam turėjo pervesti pinigus, taip pat neatsimena.

Kai į sÄ skaitÄ jam buvo pervesta 150,00 eurų, jis pamatė banko programėlėje mobiliajame telefone. Tada jis dalį gautos sumos pervedė į jam nurodytÄ sÄ skaitÄ , dalį pasiliko sau. TÄ patį mėnesį, tikslios datos nepamena, jam į sÄ skaitÄ dar buvo pervesta, jei gerai pamena 100,00 eurų ir 200,00 eurų, tačiau jokio laiÅ¡ko, kam pervesti tuos pinigus jis nebegavo. Jis tuos pinigus pasiliko sau ir panaudojo savo reikmėms, įsidėjo į žaidimÄ "Runescape OSRS". Kam turėjo tuos pinigus pervesti, neieÅ¡kojo.

Ä®sipareigoja nukentėjusiajam Č. A. atlyginti 200,00 eurų turtinę žalÄ dalimis po 50,00 eurų per keturis mėnesius. Sutinka, kad procesas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu. (2 tomas, b. l. 1-3, 14-16). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis Č. A. paaiÅ¡kino, kad 2019-02-19 skelbimų portale "autogidas.lt" rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį "SEAT Alhambra" 2001 m. Skelbime buvo pateikta automobilio techninė charaktertistika, apraÅ¡ymas, nurodyta galutinė kaina - 950 eurų ir pardavėjo kontaktinio tel.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jis paskambino nurodytu telefonu ir atsiliepusio vyriÅ¡kio paklausė, kokie yra parduodamo automobilio trÅ«kumai. Jis atsakė, kad automobilio durelės iÅ¡ vidaus yra nežymiai aprÅ«dijusios, iÅ¡ iÅ¡orės to nesimato. Pasakė, kad automobilis kÄ tik atgabentas iÅ¡ Vokietijos, tech. apžiÅ«ra atlikta, bet dar neiÅ¡imti tranzitiniai Nr., kurie bus iÅ¡imti tik ryt. Dar paminėjo, kad pradėjo ūžti galinio rato guolis. Vakar, 2019-02-19 jis norėjo nuvažiuoti apžiÅ«rėti automobilio, bet pardavėjas pasakė, kad 2019-02-20 iÅ¡ ryto pasistengs jį užregistruoti, iÅ¡imti tranzitinius Nr. ir nugabenti į Marijampolės turgų, o tuomet ir bus galima atvykti apžiÅ«rėti automobilio.

Jis pasakė, kad galėtų atvažiuoti apžiÅ«rėti ir pasiimti automobilį 2019-02-20, po darbo, t. y. po 17 val. ir pardavėjas su tuo sutiko. Tada pardavėjas, su kurio kalbėjo pasakė, kad yra daug besidominčių ir jeigu jis nori, kad jis iÅ¡imtų skelbimÄ , turiu pervesti avansÄ . Vakar, 2019-02-20, apie 21.00, jis, bÅ«damas namuose, iÅ¡ savo sÄ sk. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų kaip avansÄ už Å¡io automobilio pirkimÄ Ä¯ gavėjo sÄ sk. (duomenys neskelbtini), gavėjui O. Å .

PrieÅ¡ pervedant pinigus dar iÅ¡ to paties tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gavo žinutę, kurioje klausė, ar jis perves pinigus, ar jam daryti rezervacijÄ . Atliekant pavedimÄ , jis parašė žinutę, kad Å¡iuo metu perveda pinigus, po to paskambino ir pasakė, kad jau pervedė pinigus - 200 eurų. Po to daugiau nekabėjo, nes prieÅ¡ tai jau buvo susitarę, kad jis vakare atvažiuos į Marijampolę. 2019-02-20, nuo 14.00 val. asmens, kurio nurodymu atliko pavedimÄ , telefonas yra iÅ¡jungtas. (1 tomas, b. l. 39-41). 2019-02-25 pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. IBPS-V-110285 nurodyta, kad buvo nustatytas banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) savininkas, tai yra O.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), Å auliuose. Policijos duomenų bazėse buvo rastas O. Å . telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2019-02-25 susisiekus su O. Å . paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ 2-3 mėnesius buvo pametęs savo banko prisijungimo duomenis (atpažinimo kodÄ ir kodų kortelę), dėl sÄ skaitos ir kodų lentelės blokavimo į banko padalinį nesikreipė. 2019 m. vasario 19 arba 20 dienÄ , kartu su motina O. T. kreipėsi į banko skyrių ir užblokavo kodų kortelę, bei pasidarė savo mobiliajame telefone SMART ID prisijungimÄ , banko padalinyje nesikreipė dėl sÄ skaitos iÅ¡klotinės, nes nebuvo poreikio.

PapraÅ¡ius O. Å . patikrinti savo banko sÄ skaitos iÅ¡klotines, jis paaiÅ¡kino, kad rado 200 € pavedimÄ , bei jų nuėmimÄ ar pervedimÄ , nurodyti negali, nes neprisimena, nuo sÄ skaitos, tačiau teigė pats to nedaręs, kas galėjo naudotis jo banko sÄ skaitÄ jis nurodyti negali, nes nežino, apie pervestus pinigus nieko nežinojo, nes banko sÄ skaitos netikrino ir negavo žinučių iÅ¡ banko, kad atsiųsti pinigai į sÄ skaitÄ , nes nėra užsisakęs Å¡ios paslaugos. O. Å . paaiÅ¡kino, kad į tinklalapį www.skelbiu.lt jokio skelbimo apie parduodamÄ automobilį nedėjo. (1 tomas, b. l. 172). 2019-02-19 (duomenys neskelbtini) AB mokėjimo nurodyme Nr. 34 užfiksuota, kad Č.

A. į O. Å . sÄ skaitÄ pervedė 200 eurų "Rankpinigiai už automobilį Seat Alhambra". (1 tomas, b. l. 56). O. Å . naudojamos (duomenys neskelbtini) AB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2019-02-19 į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ Č. A. sÄ skaitos buvo pervesta 200 eurų "Rankpinigiai už automobilį Seat Alhambra" . 2019-02-20 150 eurų buvo iÅ¡gryninta bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ir 220 eurų iÅ¡gryninta bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Per laikotarpį nuo 2019-02-17 iki 2019-02-20 į O.

Å . sÄ skaitÄ iÅ¡ įvairių fizinių asmenų atliktos dar trys operacijos. Prie mokėjimo paskirčių buvo nurodoma "Užstatas už automobilį BMW", "Rankpinigiai už automobilį", "Uz vw golf“. Laikotarpyje nuo 2019-02-18 iki 2019-02-25 prie O. Å . sÄ skaitos buvo jungtasi 24 kartus, naudojant O. Å . prisijungimo duomenis. (1 tomas, b. l. 67-68). 2019-03-15 UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡te Nr. SD 2019/03-08 nurodyta, kad skelbimas ID (duomenys neskelbtini) patalpintas 2019-02-17, 13.22 val., atnaujintas 2019-02-19, 20.44 val., nurodytas kontaktinis tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėtas iÅ¡ to paties abonemento, naudotas IP (duomenys neskelbtini), vartotojo prisijungimo IP (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b. l. 98-101). 2019-06-18 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad, apžiÅ«rint 2019-05-09 Å iaulių aps. VPK PK SUS pažymÄ Nr. 40-IL-6837-(14.9E), kurioje matyti abonemento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė, daryta laikotarpyje nuo 2019-02-17 iki 2019-05-07. Matyti, kad SIM kortelė su minėtu telefono Nr. veikė laikotarpyje nuo 2019-02-17 iki 2019-03-29, nuo 2019-02-17 iki 2019-02-20 buvo naudojama mobiliajame telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-02-19 dviem ryÅ¡iams ir nuo 2019-02-20 iki 2019-03-29 buvo naudojama telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir veikė bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, į kuriÄ patenka ir PravieniÅ¡kių pataisos namai, esantys (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad SIM kortelė su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikė nuo 2019-02-17 iki 2019-02-20, 2019-02-26, nuo 2019-03-02 iki 2019-03-05, 2019-03-29.

Ä®vykio metu 2019-02-19 SIM kortelė su minėtu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aktyvi. IÅ¡ iÅ¡klotinės matyti, kad 2019-02-19 19.00 val. iÅ¡ automobilio pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į nukentėjusiojo Č. A. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 73 sek. Vėliau 20.55 val. iÅ¡ pardavėjo telefono Nr. į nukentėjusiojo telefono Nr. iÅ¡siųstos 2 SMS žinutės. TÄ pačiÄ dienÄ laikotarpiu nuo 21.06 val. iki 21.08 val. tarp nukentėjusiojo ir pardavėjo buvo susiraÅ¡inėjama 3 SMS žinutėmis, o 21.11 val. iÅ¡ Č.

A. telefono Nr. skambinta į pardavėjo telefono Nr., pokalbis truko 92 sek. 2019-02-20 15.05 val. nukentėjusysis į pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė 1 SMS žinutę. Daugiau ryšių tarp automobilio pardavėjo ir nukentėjusiojo Č. A. išklotinėje neužfiksuota. Automobilio pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. Š. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ryšių išklotinėje neužfiksuota. (1 tomas, b. l. 159-160). 2019-06-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint 2019-05-09 Šiaulių aps.

VPK PK SUS pažymÄ Nr. 40-IL-6834-(14.9E), nustatyta, kad apžiÅ«rint pateiktÄ IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybės informacijÄ ir atlikus dokumento analizę, nustatyta, jog prie interneto tiekėjo "Telia Lietuva" dinaminio IP adreso 2019-02-17, laikotarpiu nuo 13:22:01 val. iki 13:23:01 val., 50 kartų buvo prisijungę įvairÅ«s registruoti ir neregistruoti mobiliojo ryÅ¡io paslaugos gavėjai. Telefono abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie minėto IP: 2019-02-17, 13:00:01 val., ir 2019-02-17, 13:37:54 val. (1 tomas, b. l. 167-168).

IÅ¡ 2019-07-02 pasižadėjimo matyti, kad O. Å . pasižadėjo atlyginti 200 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam Č. A. per 4 (keturis) mėnesius dalimis po 50 Eur. (2 tomas, b. l. 18). Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis O. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, veika kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui. (2 tomas, b. l. 20-22). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis O. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusižengimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis teisiamas 2 kartÄ , pirmÄ kartÄ nuteistas 2019-05-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu už sunkų bei labai sunkų nusikaltimus pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį 2 metų laisvės apribojimo bausme, dabar Å¡is baudžiamasis nusižengimas buvo padarytas iki pirmojo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, jam paskirtos bausmės dar neatlikęs, 2019-06-26 įtrauktas į probacijos tarnybos probuojamųjų asmenų registrÄ , teistumas neiÅ¡nykęs (1 tomas, b. l. 189-191), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 tomas, b. l. 174-180, 184-188), yra jauno amžiaus, padaryto baudžiamojo nusižengimo metu buvo nesulaukęs pilnametystės, Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) 2 kurso moksleivis (1 tomas, b. l. 183), nedirbantis (1 tomas, b. l. 182), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), nustatant Å¡ios bausmės dydį mažesnį už bausmės vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam skirtini jo asmenybei proporcingi įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo bÅ«du bendrintina su 2019-05-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu O. Å . paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, t. y. griežtesne bausme už padarytus sunkų bei labai sunkų nusikaltimus apimant Å¡velnesnę bausmę už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Ä® galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytinas O. Å . bausmės laikas, atliktas pagal 2019-05-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : O. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O.

Å . skirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su 2019-05-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu O. Å . paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir O. Å . nustatyti galutinę subendrintinÄ bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Ä® Å¡iÄ bausmę įskaityti O. Å . bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2019-05-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalies 1, 2, 3, 5 punktais, įpareigoti O. Å . per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslus, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais, neįgaliais, ar kitais pagalbos stokojančiais asmenimis, bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nukentėjusiam asmeniui Č.

A. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 200 Eur turtinę žalÄ arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu. IÅ¡aiÅ¡kinti O. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Audrius Sadauskas