a7e6bfc0-8a55-4339-bc5f-25f26ef5e37a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-666-405/2011 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00563-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 48.1.; 52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d. Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. T.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.,nustatė:V.

T., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-050-06 apie 18.42 vai. (asmens blaivumo testo rodmuo-2,58 promilės) buvo girtas vieÅ¡oje vietoje - Å venčionėlių m. Žemutinėje gatvėje prie parduotuvės „Cento", tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Taip pat V. T. 2011-06-09 apie 22.20 vai. bendrame namo, esančio Kaltanėnų g. 27 Å venčionėlių m. kieme, garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

V. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.V. T. paaiÅ¡kino, kad 2011-05-06 buvo girtas prie parduotuvės „Cento", nes Å¡ventė gimtadienį ir atėjo nusipirkti dar alkoholinių gėrimų. Neprisipažino, kad Å¡Å«kavo ir keikėsi vieÅ¡oje vietoje, nes tÄ darė savo kieme tuo metu, kai vyko muÅ¡tynės su giminaičiu.V. T. kaltė padarius 2011-05-06 administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinė byla Nr. A2.9.-515-405/2011, b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS PP patrulio A.

J. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 4), asmens blaivumo testo kvite (b.l.

2) esančiais duomenimis, taip pat duomenimis apie V. T. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-13). Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius nedidelį chuliganizmÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS PP patrulio V. B., vyriausiojo patrulio G. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokole (b.l.

6) esančiais duomenimis. Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepripažino padaręs nedidelį chuliganizmÄ , nustatyta, kad V. T. Å¡Å«kavo ir keikėsi bendrame namo kieme, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį todėl jo veika tinkamai kvalifikuojama pagal ATPK 174 str.Skiriant V. T. nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad iÅ¡ dalies prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, nedirba, baudos nesumokėtos, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ sankcijų ribose.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.              Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismasnutaria:V. T. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti aÅ¡tuonių parų trukmės administraciniu areÅ¡tu,             - pagal LR ATPK 174 str. - deÅ¡imties parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudÄ - deÅ¡imties parų trukmės administracinį areÅ¡tÄ .Teisėja             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė