a7e4da46-4ef3-499c-8dae-6de6fe478d99 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-6467-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02052-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. J. ir uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį bei visas joje numatytas sÄ lygas bei pateikė 2017-01-12 taikos sutartį dėl skolos suderinimo.

PraÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodo, kad Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ ir 2017-01-12 pasirašė taikos sutartį.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkintinas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose: 2010-03-15 Nr.3K-3-108/2010; 2008-07-04 Nr.3K-3-354/2008).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl teismui turi bÅ«ti pateikiami ir įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CK 6.985 straipsnis, CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 114 straipsnio 1 dalis, 581 straipsnis). Å iuo atveju be minėtos taikos sutarties pareiÅ¡kėjai teismui nepateikė įrodymų, kad: UAB „Inter Credit“ perėmė reikalavimÄ bÅ«tent į V.

J. skolÄ ; R. Karaliaus IÄ® turėjo teisę raÅ¡yti transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktus, be to, ir pats aktas neįskaitomas (blogos kokybės). Taip pat byloje nėra skolos paskaičiavimo duomenų (kaip susidarė skola, kaip skaičiuotas jos dydis), nepateikti įrodymai, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausė V. J.. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas – atsisakytina patvirtinti 2017-01-12 jų sudarytÄ taikos sutartį (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185, 111 straipsniai).

PareiÅ¡kėjams nurodytina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių jų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjų V. J. ir uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ raÅ¡ymo dėl 2017-01-12 taikos sutarties patvirtinimo.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis neskundžiama.

Teisėja              Virginija Baškienė