a7e4a056-ee58-4776-8a1b-cfb3663496b3 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-554-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04468-2021-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nuo 2018-01-11 neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas: 1) 1998-10-15 Utenos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. Vadovaujantis 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Įskaitytas laikas nuo 1998-01-10 iki 1998-02-17 ir nuo 1998-07-11 iki 1998-10-15. Pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 1998-10-15 paleistas iš Vilniaus tardymo izoliatoriaus – kalėjimo; 2) 2001-05-02 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu.

Pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 str., pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2003-11-10 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi nutarta veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 m. laisvės atėmimo. Pritaikius 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2003-12-10 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (baudžiamasis nusižengimas) 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p., subendrinus su 2001-05-02 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-11-10 nutartimi, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 10 d. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. ir 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2004-01-06 įraÅ¡ytas į KupiÅ¡kio r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2005-03-07 iÅ¡brauktas; 4) 2005-02-10 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (baudžiamasis nusižengimas) 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmę su 2003-12-10 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2005-03-07 įraÅ¡ytas į KupiÅ¡kio r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2005-06-07 iÅ¡brauktas; 5) 2005-03-18 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (baudžiamasis nusižengimas) 30 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su 2005-02-10 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis 2004-10-08 – 2004-10-09 (viena diena) (įsiteisėjo 2005-05-26). 2005-06-10 V.

B. suimtas ir atvyko į Å iaulių tardymo izoliatorių. 2006-03-31 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai 2006-04-12 d. iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-ųjų pataisos namų neatlikęs 3 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės, 2006-04-10 įraÅ¡ytas į Akmenės r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2006-04-28 iÅ¡brauktas, 2006-05-04 įraÅ¡ytas į KupiÅ¡kio r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2006-07-20 iÅ¡brauktas; 6) 2007-03-26 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 40 MGL (5200 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 20 dienų, iÅ¡bÅ«tų suėmime, t.y. 2007-02-09 d. - 2007-02-28 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikytas bausmę - 40 MGL (5200 Lt) baudÄ pilnai atlikusiu; 7) 2015-06-11 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-10-31 nusikaltimas) 50 parų areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-02-10 nusikaltimas) 60 parų areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-02-12 nusikaltimas) 60 parų areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (baudžiamasis nusižengimas) 45 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) - 60 parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos keturios paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme (įsiteisėjo 2015-08-13). 2016-01-29 paleistas iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių tardymo izoliatoriaus atlikus areÅ¡to bausmę, visi Å¡ie teistumai iÅ¡nykę; 8) 2020-06-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2020-06-10 nusikaltimas, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d. ir 3 d., 722 str. V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti (įvykdyti) per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2020-07-08). 2020-07-09 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (laisvės apribojimas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, iÅ¡ kurio 2020-11-10 iÅ¡registruotas įvykdžius 2020-06-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtam laisvės apribojimo laikui ir įvykdęs paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, Å¡is teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis V. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. vasario 12 d., apie 1 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), konflikto su broliu S. B. metu, tyčia suduodamas stikliniu buteliu S. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , jį sužalojo, padarydamas žaizdÄ akies voke ir apie akį, tuo nukentėjusiajam, savo Å¡eimos nariui - broliui S. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pilnai pripažįsta, jog 2021 m. vasario mėn., tikslios dienos neprisimena, smurtavo prieÅ¡ savo brolį S. B., (duomenys neskelbtini).

Vyko išgertuvės, abu buvo išgėrę daug alkoholio. Dėl praėjusio laiko tarpo ir tuo metu buvusio girtumo jis (V. B.) neprisimena pačio smūgio - kaip sudavė stikliniu buteliu broliui. Žino, kad vyko konfliktas, tačiau kaip sudavė smūgį, nepamena. Tarp brolių dažnai išgertuvių metu vyksta konfliktai, dažnai kviečiami policijos pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi. Jis sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir su laisvės apribojimo bausme (1 t., b.l. 126).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo S. B., ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaip liudytojas, parodymai, liudytojų O. Č. ir D. K. parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, asmens apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nukentėjusysis S. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad 2021 m. vasario 11 d., nuo maždaug 1400 val. namuose (duomenys neskelbtini), kartu su broliu V.

B. gėrė nupirktÄ alų - iÅ¡gėrė Å¡eÅ¡is butelius po litrÄ . Kai baigėsi alus, nupirko degtinės butelį ir gėrė degtinę. Baigus gerti sėdėjo kambaryje ant sofos ir žiÅ«rėjo televizorių. 2021 m. vasario 12 d., apie 130 val. į kambarį įėjęs brolis V. B. Å¡aukdamas, ar jam dar nupirks alaus, buteliu trenkė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ jam (S. B.) į galvÄ , prakirsdamas deÅ¡inį antakį ir kairį antakį prie smilkinio. Nuo smÅ«gio apsvaigo ir buvo sukeltas fizinis skausmas, sÄ monės praradęs nebuvo.

V. B. nukentėjusiojo namuose gyvena apie keturis mėnesius, nors iki tol gyveno kituose jo (S. B.) namuose – (duomenys neskelbtini). Su broliu gyvena dviese. Kitų asmenų įvykio metu nebuvo. Papildomai apklausiamas jis parodė, kad prisimena, jog 2021 m. vasario 11 d., dienÄ namuose, kartu su broliu V. B. vartojo alkoholį. Pirmiausia vartojo alų, po to gėrė degtinę. Kai baigė gerti degtinę jis (S. B.) buvo kambaryje, žiÅ«rėjo televizorių. Buvo stipriai neblaivus, buvo apie 130 val. Name, kuriame gyvena, yra du kambariai.

Viename gyvena brolis V. B., kitame – jis pats. Atėjęs brolis sakė gauti iÅ¡ kur nors alkoholio. Jis (S. B.) atsakė, kad jau užteks ir brolį iÅ¡stÅ«mė pro kambario duris ir jas uždarė. Nematė, ar brolis jau atėjo su stikliniu buteliu, ar jį pasiėmė jo (S. B.) kambaryje. Negali pasakyti, kur po iÅ¡gertuvių buvo paliktas stiklinis butelis. Buvo stipriai neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena. Kai iÅ¡stÅ«mė V. B. iÅ¡ kambario, apsisukęs ėjo link savo lovos, brolis atėjo ir trenkė vienÄ kartÄ stikliniu buteliu per galvÄ ir praskėlė antakį, sukėlė fizinį skausmÄ .

Brolis, kad ir aklas, bet turbÅ«t girdėjo, kaip jis (S. B.) kalba eidamas link lovos ir trenkė su buteliu. BÅ«na, kad brolis viduryje nakties eina skaldyti malkų ir mato, kaip jas suskaldyti. Brolis smurtauja jau nebe pirmÄ kartÄ (1 t., b.l. 2, 25-26). Liudytojas O. Č. parodė, kad 2021 m. vasario 12 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK vyresniuoju tyrėju D. K.. Apie 200 val. buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡ime buvo nurodyta, jog broliui trenkė per galvÄ .

Nuvykus pasitiko pranešėjas S. B., kuris nurodė, kad jam brolis V. B. trenkė stikliniu buteliu per kaktÄ , praskėlė antakį ir sukėlė fizinį skausmÄ . Å iuo metu neprisimena, kuris S. B. antakis buvo sužalotas. Ä®vykio vietoje buvo V. B., kuris neigė smurtavęs prieÅ¡ brolį. Nukentėjusiajam S. B. buvo nustatytas girtumas, akivaizdžiai matėsi, jog neblaivus ir V. B., tačiau jis girtumÄ tikrintis atsisakė. Ä®vykio vietoje buvo matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , iÅ¡ įvykio vietos buvo paimtas stiklinis tuščias butelis.

Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariamasis V. B. sulaikytas, kadangi nukentėjusysis nurodė, jog V. B. prieÅ¡ jį smurtavo ir sukėlė fizinį skausmÄ (1 t., b.l. 50).   Liudytojas D. K.parodė, kad 2021 m. vasario 12 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK vyriausiuoju patruliu O. Č. naktinėje pamainoje, kai buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡ime buvo nurodyta, jog susimušė broliai ir vienam buteliu trenkta per galvÄ .

Nuvykus pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas S. B., kuris nurodė, kad jam brolis V. B. trenkė stikliniu buteliu per kaktÄ , praskėlė antakį ir sukėlė fizinį skausmÄ . Nukentėjusiajam S. B. buvo nustatytas girtumas, akivaizdžiai matėsi, jog neblaivus ir V. B., tačiau jis girtumÄ tikrintis atsisakė. Ä®vykio vietoje buvo matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , iÅ¡ įvykio vietos liudytojas paėmė ant lovos buvusį stiklinį tuščiÄ butelį, ant kurio buvo dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Ant tos pačios lovos pareigÅ«nams atvykus gulėjo V. B.. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi nukentėjusysis konkrečiai nurodė, jog V. B. prieÅ¡ jį smurtavo, trenkė buteliu ir sukėlė fizinį skausmÄ (1 t., b.l. 55). IÅ¡ 2021-02-12 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėjas S. B. parodė, kad 2021 m. vasario 12 d., apie 130 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, jo brolis V.

B. buteliu trenkė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ jam (S. B.) į galvÄ , taip prakirto deÅ¡inį antakį ir kairį antakį prie smilkinio. Nuo smÅ«gio apsvaigo ir jam buvo sukeltas fizinis skausmas, sÄ monės neprarado. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (1 t., b.l. 1-4). IÅ¡ 2021-02-12 apžiÅ«ros matyti, kad apžiÅ«ros vieta - medinis vieno aukÅ¡to gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), yra gatvės pietinėje pusėje.

Įėjimas į vidų yra iÅ¡ Å¡iaurinės pusės. Įėjus į vidų patenkama į verandÄ , iÅ¡ kurios per duris tiesiai patenkama į kambarį, kuriame yra sofa, Å¡aldytuvas, spinta. Ant sofos prie Å¡aldytuvo rastas ir paimtas skaidraus stiklo butelis, ant kurio matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Ant linoleumo grindų prie sofos matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . IÅ¡ Å¡io kambario per duris deÅ¡inėje nuo įėjimo patenkama į kitÄ kambarį, kuriame prie durų matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Kambaryje yra sofa su miegamÄ ja funkcija, paklota patalynė, stalas, sofa – lova, sekcija, du televizoriai ant stalo. Tarpe tarp miegamosios sofos dalies ir stalo ant grindų matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 2-3, 8-13). IÅ¡ 2021-02-12 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta S. B. kÅ«no apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint nukentėjusįjį, matyti odos pažeidimai ant abiejų antakių dviejose vietose. Asmens apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 38, 40-41).

IÅ¡ 2021-03-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. B. nustatyta žaizda akies voke ir apie akį, padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu bÅ«du, t. y. trenkiant buteliu į veidÄ ir laiku. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b.l. 46-47). IÅ¡ 2021-02-12 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dirbant kartu su kolega, apie 152 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad pranešėjÄ sumušė brolis, mažamečių vaikų nėra.

Pranešėjui kraujuoja kakta. Atvykus alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. (duomenys neskelbtini) S. B. nustatytas 1,99 promilių alkoholinis girtumas, o V. B. tikrintis neblaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, nors buvo akivaizdÅ«s neblaivumo požymiai: sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, griuvinėjo. Nurodyti smurtÄ galintys rodyti požymiai – ant deÅ¡inės ir kairės pusės antakio matyti nubrozdinimas (1 t., b.l. 58-60). IÅ¡ 2021-03-29 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas butelis yra skaidraus stiklo, ant etiketės pieÅ¡inys ir užraÅ¡as:

„Obeliu Crafted Vodka“. Butelio talpa – 700 ml. Ant galinės butelio dalies esančios etiketės matyti rausvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Daikto apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 61-62, 64-65). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo <...>), padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, konflikto su broliu S. B. metu, tyčia suduodamas stikliniu buteliu S. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , jį sužalojo, padarydamas žaizdÄ akies voke ir apie akį, tuo nukentėjusiajam, savo Å¡eimos nariui - broliui nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Bausmės skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad veikÄ padarė recidyvistas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį – pakankamai nedidelė, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas žmogaus sveikatai padarytas savo broliui, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V. B. Lietuvos Respublikoje jau du kartus teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ (1 t., b.l. 81-89, 91-93), bausmę atlikęs, bet paskutinis teistumas už smurtinį nusikaltimÄ neiÅ¡nykęs. V.

B., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.). V. B. per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo (2021-02-12) administracine tvarka baustas du kartus: 2020-06-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. 20 EUR bauda, 2020-12-21 pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d. 500 EUR bauda, informacijos apie abiejų baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2021-03-02 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus, 1 t., b.l. 78-80).

Jis baustas ir praeityje: 2005-04-20 Kupiškio r. apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 400 Lt bauda, kurio vykdymas 2009-06-05 šio teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas, 2014-07-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 86,89 EUR (300 Lt) bauda, 2014-08-28 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 86,89 EUR (300 Lt) bauda, 2015-06-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 43 EUR bauda, 2015-08-27 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 60 EUR bauda (LITEKO duomenys).

V. B. nedirba (1 t., b.l. 77), nuo 2018-01-11 neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvo registruotas 2017-09-11 – 2018-01-10 laikotarpiu, bet darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu, 1 t., b.l. 76), yra nevedęs (1 t., b.l. 91), neįgalus (1 t., b.l. 75, 91, 96). Duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų būtų registruotas, byloje nėra, iš jo žodžių savo veiksmus suvokia ir gali juos valdyti (1 t., b.l. 116).

Duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Atsižvelgiama ir į tai, kad anksčiau asmuo teistas du kartus už smurtinius nusikaltimus – analogiÅ¡kas veikas. Taip pat įvertintina ir tai, kad V. B. praėjus vos trims mėnesiams nuo paskutinės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo (2020-11-10, 1 t., b.l. 88), įvykdė naujÄ nusikaltimÄ (2021-02-12). Teismo nuomone, jis kritiÅ¡kai nevertina neigiamo savo elgesio ir nesistengia pasitaisyti, negeba tinkamo elgesio iÅ¡laikyti ilgesnį laikotarpį.

Todėl užkirsti keliÄ tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo gali su laisvės atėmimu nesusijusi ir antroji pagal griežtumÄ straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis – 1 m. laisvės apribojimo ir paskirtinas teismo įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d.). Teismas pažymi, kad prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagrįstai praÅ¡o neskirti intensyvios priežiÅ«ros, įvertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį, sunkumÄ , aplinkybes, o jo praÅ¡ymas įpareigoti per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, baudžiamajame įstatyme nuo 2020 m. liepos 1 d. tiesiogiai nenumatytas (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), tačiau jis skirtinas dėl žemiau dėstomų motyvų.

Toks baudžiamajame įstatyme nenumatytas įpareigojimas skirtinas todėl, kad asmuo du kartus jau buvo teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , Å¡i veika padaryta vartojant smurtÄ ir tai yra nusikaltimas žmogaus sveikatai, padarytas nakties metu. Teismo nuomone, bÅ«tent Å¡is skiriamas įpareigojimas bus prevencinė priemonė ir ribos V. B., darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.).

Be to, jis geriausiai tinka pagal padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir V. B. asmenybę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per teismo nustatytÄ terminÄ - įvertinant bausmės paskirtį ir tikslus, bausmės trukmę, Å¡iuo konkrečiu atveju per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį.

Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai V. B. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2021-02-12 d., 0408 val., o paleistas 2021-02-12 d., 1140 val. (1 t., b.l. 98, 100). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). V. B. 2021-02-12 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 129-130) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

Daiktinis įrodymas – 2021-02-12 apžiÅ«ros metu paimtas butelis „Obeliu Crafted Vodka“ (1 t., b.l. 2-3, 8-13), apžiÅ«rėtas 2021-03-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu (1 t., b.l. 61-62, 64-65), 2021-04-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu plastikinis paketas, kuriame yra supakuotas Å¡is tuščias stiklinis butelis, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ pagal 2021-04-20 kvitÄ B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 67, 69), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu V. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ (2021-02-12 d., 0408 val. - 2021-02-12 d., 1140 val. laikotarpį), iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvi laisvės apribojimo dienas. V. B. 2021-02-12 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktinį įrodymÄ â€“ plastikinį paketÄ , kuriame yra supakuotas tuščias stiklinis butelis „Obeliu Crafted Vodka“, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ pagal 2021-04-20 kvitÄ B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Valentina Paliulionienė