a7e3bd27-962d-49a1-9243-7bd5ea50bb4a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-3-627/2015                                                        Proceso numeris 1-06-1-03018-2006-8                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.5;1.1.7.3.1;        (S)                                               1.2.14.5.2;1.2.18.10;1.2.29.1; 2.3.6.4.2.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 02 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Krogertui,kaltinamajam G.

D., gynėjai advok. Virginijai Budrevičienei,kaltinamajai UAB „Transima“ , atstovui administratoriui E. Raukčiui,kaltinamajam V. V., gynėjui advok. Valdui Kersnauskui,kaltinamajai V. V. IÄ®, atsovei advok. Reginai Å altinienei,civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities VMÄ® atstovei Renatai Barkovskajai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, reg.

Klaipėdos m. sav., gyv. (duomenys neskelbtini), 2006-01-27 Šiaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 300 str. 1 d. 4 500 Lt dydžio bauda, 2006-10-04 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme; 2009-01-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24str.6d.,22str.1d.,182str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), LR BK 63str.3,9d. subendrinus su 2006-10-04 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu – 2m. ir 3 mė. l. atėm.

Ir 36MGL(4500Lt) bauda; 2009-04-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2009-01-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas - G. D., pripažintam kaltu pagal   Lietuvos Respublikos BK 24 str.6d. 22str.1d. 182 str.2d.(LR 2000m. rugsėjo 26d. įstatymo Nr. VIII-1968, galiojusio iki 2007m. liepos 21d. , redakcija) , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str.3d.,  paskirta 70 MGL ( 9100 Litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 3d.ir 9d., šiÄ bausmę ir bausmę, paskirtÄ Â Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006m. spalio 4 d. nuosprendžiu, jas subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du , G.

D. paskirta subendrinta bausmė : laisvės atėmimas  2 metams ir 106 MGL ( 13600 Litų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., G. D. į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota   visiÅ¡kai atlikta bausmė pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-10-04 nuosprendį : laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (4500 Litų) dydžio bauda , laikas nuo 2006m. gegužės 23d. iki 2006m. gegužės 24d., kurį jis iÅ¡buvo sulaikyme, kaltinamas pagal LR BK 300str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija), 25str.2d.,182str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija),25str.2d.,300str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo redakcija),UAB „TRANSIMA“, įm.k. 156730814, reg.

Širvintų g. 20-10, Ukmergėje, neteista, kaltinama pagal LR BK 182str.2d. (2000-09-26 įstatymo redakcija),BK 300str.2d. (2000-09-26 įstatymo redakcija),BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo redakcija),V.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, V. V. IĮ savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-05 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25str.3d.,24str.4d.,182 str. 2 d., 300 str. 3 d. 26 000 Lt dydžio bauda, kaltinamas pagal LR BK 25str.2d.,182str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija), 25str.2d., 300str.2d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo redakcija),V.VAIŠVILOS IĮ, įm. k. 183218896, reg.

Utenos g. 4-4, Ukmergėje, neteista, kaltinama pagal LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 300str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo redakcija), n u s t a t ė: Kaltinamasis G. D. apgaule savo ir UAB „Transima“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala, o būtent : laikotarpiu nuo 2003-03-03 iki 2006-11-01 būdamas įdarbintas UAB „Transima“, įm. k. 156730814, reg.

Å irvintų g. 20-10, Ukmergėje, apskaitininku- vadybininku, tačiau realiai vadovaudamas UAB „Transima“, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2005 m. rugsėjo mėn. Ukmergės mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, siekdamas apgaule, sukčiaujant pridėtinės vertės mokesčio (toliau- PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, apgaule, pagaminęs netikrus dokumentus - PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, suklastojęs tikrus dokumentus - PVM deklaracijas , dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala ir juos panaudojęs, savo naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 857 889,42 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikino prievolę Å¡iuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetÄ :jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų be jokių dokumentų nupirkęs prekes ir paslaugas, siekdamas įteisinti šį turtÄ bei apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti mokėtinÄ PVM bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, žinodamas, kad UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdo ir yra naudojamos nusikalstamai veikai nuslėpti - prekėms, įsigytoms be dokumentų, nesumokėjus pirkimo PVM, legalizuoti ir parduoti Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams bei apgaule įgyjant turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ specialios apskaitos dokumentų- PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų blankus.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-05-12 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843751 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 77 614,97 Lt, tame tarpe 11 839,57 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-05-14 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843679 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 61 478 Lt, tame tarpe 9 378 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 21 217,57 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-06-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-06-02 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843681 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 224 388,80 Lt, tame tarpe 34 228,80 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 34 228,80 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-07-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-08-18 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667299 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 1 274,40 Lt, tame tarpe 194,40 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., į 2003-08-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843809 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 560,36 Lt, tame tarpe 1 458,36 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-08-19 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843808 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 5 369,47 Lt, tame tarpe 819,07 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., į 2003-08-21 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872767 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 22 001,78 Lt, tame tarpe 3 356,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, ir pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V. B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 5 828,03 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-09-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-09-09 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872765 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 188 854,99 Lt, tame tarpe 28 808,39 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-09-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843815 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 050,2 Lt, tame tarpe 1 380,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 30 188,93 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-10-27, 2004-03-15 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-10-01 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872766 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 6 662,4 Lt, tame tarpe 1 016,3 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-10-20 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667298 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 16 992 Lt, tame tarpe 2 592 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ nepirko ir PVM nesumokėjo. G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. spalio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 3 608,3 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-11-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-11-03 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872860 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 1 168,2 Lt, tame tarpe 178,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-25 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872859 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 16 772,67 Lt, tame tarpe 2 558,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtus dokumentus pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270038 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 133 340 Lt, tame tarpe 20 340 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270039 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 52 510 Lt, tame tarpe 8 010 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270040 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 9 704,39 Lt, tame tarpe 1 480,33 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 32 567,07 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-12-29 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-12-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270043 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 160 904,8 Lt, tame tarpe 24 544,8 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-12-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270042 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 316 523,2 Lt, tame tarpe 48 283,2 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ paslaugų ir prekių iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 72 828 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-01-26 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-01-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270047 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 49 560 Lt, tame tarpe 7 560 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Verateksas“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Verateksas“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. sausio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 7 560 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-02-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-02-10 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845991 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 243 221,6 Lt, tame tarpe 37 101,6 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. vasario mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 37 101,6 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-03-25 ir 2004-03-26 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-04-02 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270073 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 263 729,92 Lt, tame tarpe 40 229,98 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-04-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270076 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 43 660 Lt, tame tarpe 6 660 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-04-23 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845994 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 206 010,35 Lt, tame tarpe 31 425,31 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R. A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. balandžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 78 315,29 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-05-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-05-05 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEB Nr. 7987365 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 21 004 Lt, tame tarpe 3 204 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-05-06 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845992 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 85 296,30 Lt, tame tarpe 13 011,30 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-05-30 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00004/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 629 176 Lt, tame tarpe 95 976 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 112 191,30 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-06-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-06-04 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00008/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 1 657 346.58 Lt, tame tarpe 252 815,58 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ patikslintÄ 2004 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 252 815,58 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-09-21 pateikė minėtÄ suklastotÄ patikslintÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-09-20 UAB „Daidana“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEC Nr. 5737558 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Daidana“ už 88 239,46 Lt, tame tarpe 13 460,26 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Daidana“ direktorius J.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Daidana“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrÄ UAB „Daidana“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtu netikru UAB „Daidana“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 13 460,26 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-10-04 ir 2004-11-03 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003567 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 20 874 Lt, tame tarpe 3 184,28 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003568 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 3 979,21 Lt, tame tarpe 607 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-24 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003577 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 59 000 Lt, tame tarpe 9 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-30 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003581 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 236 000 Lt, tame tarpe 36 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., į 2005-05-19 UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SVY Nr. 00092 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Svydis“ už 79 633,01 Lt, tame tarpe 12 147,41 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Svydis“ direktorė V.

O.- Bizulienė, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 60 938,69 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-06-27 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003596 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003597 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003594 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003595 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003592 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003593 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. liepos mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 51 840 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-08-25 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-08-03 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003590 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-04 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003591 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-05 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003599 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 43 200 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-12-10 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.Kaltinamieji G.

D. ir V. V. apgaule savo, UAB „Transima“ ir V. V. IĮ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę, o V. V. dar ir pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala, o būtent: nuo 2003-03-03 iki 2006-11-01, G. D., būdamas įdarbintas UAB „Transima“, įm. k. 156730814, reg. Širvintų g. 20-10, Ukmergėje, apskaitininku- vadybininku, tačiau realiai vadovaudamas UAB „Transima“ ir V.

V., laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ - apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- V. V. IÄ® naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei G. D. ir V. V. naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, apgaule, gaminant netikrus dokumentus - PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, klastojant tikrus dokumentus - PVM deklaracijas ir juos panaudojant, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala , apgaule V.

V. IÄ® naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 109 774,29 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM :2004 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, G. D. pasiÅ«lė V. V. už tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti V. V. IÄ® PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai V. V. IÄ® parduotas prekes bei paslaugas ir Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras įtraukus į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ apgaule sumažinti V.

V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM. V. V. sutiko su Å¡iuo jo pasiÅ«lymu bei laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. vasario mėn. pateikė jam – G. D. V. V. IÄ® rekvizitus ir nurodė, kokios prekės ir paslaugos bei pastarųjų kainos turi bÅ«ti nurodytos minėtuose netikruose dokumentuose kaip tariamai parduodamos V. V. IÄ®.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-03-01 serija GFA Nr. 6397585, 2004-03-08 serija GFA Nr. 7311277, 2004-03-10 serija GFA Nr. 7311275, 2004-03-15 serija GFA Nr. 7311276, 2004-03-17 serija GFA Nr. 7311278, 2004-03-24 serija GFA Nr. 6397586, 2004-04-02 serija GFA Nr. 6397583, 2004-04-09 serija GFA Nr. 6397584, 2004-04-15 serija GFA Nr. 7311279, 2004-04-15 serija GFA Nr. 9254985, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311280, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311281, 2004-04-20 serija GFA Nr. 7311282, 2004-04-20 serija GFB Nr. 0260129, 2004-04-27 serija GFB Nr. 0260128, 2004-05-06 serija GFB Nr. 1183621, 2004-05-10 serija GFB Nr. 1183622, 2004-05-13 serija GFB Nr. 1183623, 2004-05-17 serija GFB Nr. 1183624, 2004-05-19 serija GFB Nr. 1183625, 2004-05-24 serija GFB Nr. 1183626, 2004-05-27 serija GFB Nr. 0260125, 2004-06-07 serija GFB Nr. 0260124, 2005-02-28 serija UKSA Nr. 0000163 ranka bei kompiuterio pagalba įrašė V.

V. pateiktus žinomai melagingus duomenis, neva UAB „Transima“ pardavė V. V. IĮ prekių ir paslaugų už 719 631,35 Lt, o į kasos pajamų orderio (toliau- KPO) kvitus: 2004-03-26 serija LAE Nr. 9884430, 2004-03-29 serija LAE Nr. 2082379, 2004-03-30 serija LAF Nr. 2082380, 2004-03-31 serija LAF Nr. 2082381, 2004-05-27 serija USA Nr. 3284484, 2004-05-28 serija USA Nr. 3284485, 2004-05-31 serija USA Nr. 3284486, 2004-06-01 serija USA Nr. 3284496, 2004-06-03 serija USA Nr. 3284499, 2004-06-04 serija TR Nr. 0001, 2004-06-07 serija TR Nr. 0002, 2004-06-08 serija USA Nr. 3284498, 2004-06-09 serija TR Nr. 0003, 2004-06-10 serija USA Nr. 3284500, 2004-06-11 serija USA Nr. 3284497, 2004-06-14 serija TR Nr. 0004, 2004-08-11 serija TR Nr. 0009 kompiuterio pagalba įrašė melagingus duomenis apie tai, kad V.

V. IÄ® su UAB „Transima“ atsiskaitė grynaisiais pinigais, į UAB „Transima“ kasÄ sumokėdama 163 661,68 Lt, po ko pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas ir minėtus netikrus dokumentus perdavė V. V..V. V., žinodamas, kad pagal G. D. jam- V. V. pateiktus minėtus netikrus dokumentus sandoriai nėra įvykę, pateikė Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui, nieko nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodydamas Å¡iuos netikrus dokumentus įtraukti į V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ ir PVM deklaracijas, o pats, imituodamas V. V. IÄ® atsiskaitymus su UAB „Transima“ už tariamai Å¡ios įmonės parduotas prekes ir paslaugas, laikotarpyje nuo 2004-03-31 iki 2005-04-11 mokėjimų nurodymais iÅ¡ V. V. IÄ® sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke į UAB „Transima“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSnoro“ banke, pervedė 559 819,07 Lt, KPO kvite: 2004-03-30 serija LAF Nr. 2082380 pasirašė kaip V. V. IÄ® savininkas, o KPO kvitus: 2004-03-26 serija LAE Nr. 9884430, 2004-03-29 serija LAE Nr. 2082379, 2004-03-31 serija LAF Nr. 2082381, 2004-05-27 serija USA Nr. 3284484, 2004-05-28 serija USA Nr. 3284485, 2004-05-31 serija USA Nr. 3284486, 2004-06-01 serija USA Nr. 3284496, 2004-06-03 serija USA Nr. 3284499, 2004-06-04 serija TR Nr. 0001, 2004-06-07 serija TR Nr. 0002, 2004-06-08 serija USA Nr. 3284498, 2004-06-09 serija TR Nr. 0003, 2004-06-10 serija USA Nr. 3284500, 2004-06-11 serija USA Nr. 3284497, 2004-06-14 serija TR Nr. 0004, 2004-08-11 serija TR Nr. 0009 pateikė pasiraÅ¡yti V.

V. IÄ® darbuotojams, nieko nežinojusiems apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau iÅ¡ tikrųjų dalį Å¡ių pinigų, tame tarpe dalį apgaulės bÅ«du įgyto PVM, pagal iÅ¡ anksto su G. D. sutartas apgaulės bÅ«du įgyto svetimo turto- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM- tiksliai nenustatytas pasidalinimo proporcijas pasiliko, o kitÄ dalį, tame tarpe dalį apgaulės bÅ«du įgyto PVM, perdavė G. D.. G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Ukmergės bei Utenos miestuose iÅ¡grynino V.

V. IÄ® pervestus pinigus, kurių ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ iÅ¡ anksto su V. V. sutartÄ dalį pasiliko kaip atlygį už netikrų dokumentų pagaminimÄ , perdavimÄ ir pinigų iÅ¡gryninimÄ , o likusius iÅ¡grynintus pinigus perdavė V. V..V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkęs asmuo, nežinodamas, kad V. V. pateiktose minėtose UAB „Transima“ PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose nurodytos prekės realiai V. V. IÄ® parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros yra netikros, įtraukė jas į V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Transima“ dokumentais, V. V. nurodymu į V. V. IÄ® 2004 m. kovo- birželio, spalio ir 2005 m. vasario mėnesių PVM deklaracijas įrašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 109 774,29 Lt nepagrįstai sumažindamas V. V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-04-26, 2004-05-25, 2004-06-25, 2004-07-07 suklastotas 2004 m. kovo - birželio mėn. PVM deklaracijas ir 2004-08-23 patikslintÄ PVM deklaracijÄ už 2004 m. birželio mėn. pateikė tiesiogiai Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams, o 2005 m. vasario mėn. suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui 2005-03-01 pateikė elektroniniu bÅ«du.Kaltinamasis V.

V. apgaulingai tvarkė V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti V. V. IÄ® turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: bÅ«damas V. V. IÄ®, įm. k. 183218896, reg. Utenos g. 4-4, Ukmergėje, savininku, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, siekdamas apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo sityje, juridinio asmens- V. V. IÄ® naudai panaikinti turtines prievoles- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ , Ukmergės mieste apgaulingai tvarkė V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti V. V. IÄ® turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2004 – 2005 metus:jis, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 str. nuostatÄ privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, Lietuvos Respublikos Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 str. reikalavimÄ , kad „ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į apskaitÄ traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formÄ â€œ:

žinodamas, kad pagal PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-03-01 serija GFA Nr. 6397585, 2004-03-08 serija GFA Nr. 7311277, 2004-03-10 serija GFA Nr. 7311275, 2004-03-15 serija GFA Nr. 7311276, 2004-03-17 serija GFA Nr. 7311278, 2004-03-24 serija GFA Nr. 6397586, 2004-04-02 serija GFA Nr. 6397583, 2004-04-09 serija GFA Nr. 6397584, 2004-04-15 serija GFA Nr. 7311279, 2004-04-15 serija GFA Nr. 9254985, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311280, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311281, 2004-04-20 serija GFA Nr. 7311282, 2004-04-20 serija GFB Nr. 0260129, 2004-04-27 serija GFB Nr. 0260128, 2004-05-06 serija GFB Nr. 1183621, 2004-05-10 serija GFB Nr. 1183622, 2004-05-13 serija GFB Nr. 1183623, 2004-05-17 serija GFB Nr. 1183624, 2004-05-19 serija GFB Nr. 1183625, 2004-05-24 serija GFB Nr. 1183626, 2004-05-27 serija GFB Nr. 0260125, 2004-06-07 serija GFB Nr. 0260124, 2005-02-28 serija UKSA Nr. 0000163, UAB „Transima“ KPO kvituose: 2004-03-26 serija LAE Nr. 9884430, 2004-03-29 serija LAE Nr. 2082379, 2004-03-30 serija LAF Nr. 2082380, 2004-03-31 serija LAF Nr. 2082381, 2004-05-27 serija USA Nr. 3284484, 2004-05-28 serija USA Nr. 3284485, 2004-05-31 serija USA Nr. 3284486, 2004-06-01 serija USA Nr. 3284496, 2004-06-03 serija USA Nr. 3284499, 2004-06-04 serija TR Nr. 0001, 2004-06-07 serija TR Nr. 0002, 2004-06-08 serija USA Nr. 3284498, 2004-06-09 serija TR Nr. 0003, 2004-06-10 serija USA Nr. 3284500, 2004-06-11 serija USA Nr. 3284497, 2004-06-14 serija TR Nr. 0004, 2004-08-11 serija TR Nr. 0009 nurodytos Å«kinės operacijos neatliktos, Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus įtraukė į V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ . Dėl G. D. sukčiavimo(LR BK 182str.2d.) 2003-03-03 – 2006-11-01 laikotarpiu Kaltinamasis G. D. iÅ¡ dalies prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir parodė, kad jis kaltinimÄ pripažįsta tik dėl LR BK 222str.(apgaulingas apskaitos tvarkymas), kaltinimų pagal LR BK 182str.2d. ir 300str.2d. nepripažįsta. Nurodė, kad 2003-03-03- 2006-11-01 laikotarpiu buvo UAB „Transima“ vadybininku – apskaitininku. NežiÅ«rint į tai, kad 2003m. – 2006m.

UAB“Transima“ direktorius buvo A. B., iÅ¡ esmės jis – G. D. vadovavo bendrovei ir vedė buhalterinę apskaitÄ . Nurodė, kad UAB „Transima“ neturėjo tikslo nesumokėti mokesčių. Pripažino, kad UAB „Driada“ buvo įkurta nusikalstamai veikai vykdyti. Sutinka, kad pažeidė verslo tvarkÄ ir finansus.Nors kaltinamasis G. D. neprisipažino dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 182str.2d., jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.           G.

D., apklaustas įtariamuoju 2005-12-22 bei 2006-03-29—31 nurodė, kad nuo 2004-06-22 iki 2004-08-16 jis buvo UAB „Driada“ apskaitininkas- vadybininkas ir buvo atsakingas už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , kadangi pats tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitÄ , organizavo jos veiklÄ . Nuo 2004-08-16 iki 2005-12-31 jis laikinai ėjo minėtos bendrovės direktoriaus pareigas. 2004- 2005 m. jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus UAB „Daidana“ dokumentus, minėtuose dokumentuose įraÅ¡ydamas žinomai melagingas žinias apie tai. kad UAB „Driada“ pirko iÅ¡ UAB „Daidana“ statybines medžiagas, statybos darbus, tarpininkavimo paslaugas ir sumokėjo už prekes minėtai įmonei pinigus, nors realiai minėtų medžiagų, tarpininkavimo paslaugų iÅ¡ UAB „Daidana“ jis nepirko, minėtai įmonei pinigų nemokėjo.

Taip pat minėtus žinomai netikrus dokumentus jis panaudojo, pastaruosius įtraukdamas į UAB „Driada“ buhalterinę apskaitÄ , kadangi jam UAB „Driada“ buhalterinėje apskaitoje reikėjo parodyti prekių įsigijimo dokumentus, kurių jis neturėjo, nes minėtas prekes, iÅ¡vardintas UAB „Daidana“ vardu suraÅ¡ytuose dokumentuose, jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamų asmenų be dokumentų, po ko jas pardavė kitiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams. Tas prekes jis pardavė UAB „Driada“ vardu suraÅ¡ytais dokumentais.

Minėtas UAB „Daidana“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras ir kasos pajamų orderio kvitus jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamų asmenų, iÅ¡ kurių pirko tas prekes. Å iuos dokumentus jis užsipildė pats savo ranka arba namuose kompiuteriu ir atspausdino spausdintuvais, tik jau tuščiuose dokumentuose buvo padėti paraÅ¡ai. Prie tuščiuose dokumentuose jau esančių parašų jis įrašė J. P. vardÄ ir pavardę, nes taip jam buvo nurodę raÅ¡yti nepažįstami asmenys, pristatę prekes.

Jis su J. P. nebendravo ir pastarojo nepažįsta. Taip pat 2004- 2005 m. savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), jis pagamino netikrus UAB „Svydis“ dokumentus- PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras ir kasos pajamų orderių kvitus, pastaruosiuose įraÅ¡ydamas žinomai melagingas žinias, kad UAB „Driada“ pirko iÅ¡ UAB „Svydis“ įvairias prekes ir paslaugas bei sumokėjo už prekes įmonei „Svydis“ pinigus, nors realiai iÅ¡ UAB „Svydis“ minėtų prekių jis nepirko, pinigų nemokėjo, bei minėtus žinomai netikrus dokumentus jis panaudojo UAB „Driada“ buhalterinėje apskaitoje, juos įtraukdamas į buhalterinę apskaitÄ .

Jis šiuos netikrus dokumentus pagamino todėl, kad jam UAB „Driada“ buhalterinėje apskaitoje reikėjo parodyti prekių, paslaugų įsigijimo dokumentus, kurių jis neturėjo, nes minėtas prekes ir paslaugas, išvardintas UAB „Svydis“ vardu surašytuose dokumentuose, jis įsigijo iš nepažįstamų asmenų be dokumentų, po ko tas prekes pardavė kitiems Lietuvos Respublikos ūkio subjektams. Tas prekes jis pardavė UAB „Driada“ vardu surašytais dokumentais, tačiau prekes ir paslaugas pirkusių ūkio subjektų atstovai nežinojo, kad jis tas prekes buvo įsigijęs be dokumentų.

Minėtas UAB „Svydis“ vardu suraÅ¡ytas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras ir kasos pajamų orderio kvitus jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamų asmenų, iÅ¡ kurių pirko tas prekes. Å iuos dokumentus jis užsipildė pats namuose kompiuteriu ir atspausdino spaudintuvais, tik jau tuščiuose dokumentuose buvo padėti paraÅ¡ai arba dokumentai buvo visai be parašų. Prie tuščiuose dokumentuose jau esančių parašų jis užrašė A. B. ar V. U. vardÄ ir pavardę, nes taip buvo nurodę raÅ¡yti nepažįstami asmenys, pristatę prekes, atlikę paslaugas.

Jis su V. U., A. B. nebendravo ir pastarųjų nepažįsta.Taip pat jis nuo 2003-03-03 dirba UAB „Transima“ apskaitininku- vadybininku. 2004 m. jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagamino netikrÄ dokumentÄ - 2004-05-30 UAB „Myxum“ vardu suraÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr.00004/2004, ties R. A. pavarde pasiraÅ¡ydamas už R. A., imituodamas R. A. paraÅ¡Ä . Taip pat minėtame dokumente jis įrašė žinomai melagingas žinias apie tai, kad UAB „Transima“ pirko iÅ¡ UAB „Myxum“ aptarnavimo, tarpininkavimo, statybos, informacijos dėl prekybos paslaugas, nors realiai iÅ¡ UAB „Myxum“ minėtų paslaugų jis nepirko.

Jis šį netikrÄ dokumentÄ pagamino todėl, kad jam reikėjo turėti paslaugų įsigijimo dokumentus, kurių jis neturėjo, nes minėtas paslaugas, iÅ¡vardintas UAB „Myxum“ vardu suraÅ¡ytame dokumente, jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamų asmenų be dokumentų, po ko tas paslaugas pardavė kitiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams. Tas paslaugas jis pardavė UAB „Transima“ vardu suraÅ¡ytais dokumentais, tačiau paslaugas pirkusių Å«kio subjektų atstovai nežinojo, kad jis tas paslaugas buvo įsigijęs be dokumentų.

MinėtÄ UAB „Myxum“ vardu suraÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ jis surašė pats ant paprasto lapo. Šį dokumentÄ jis užsipildė pats namuose kompiuteriu ir atspausdino spausdintuvu, po ko dokumente pasirašė už R. A.. Jis su R. A. nebendravo ir pastarojo nepažįsta. R. A. duomenis dokumente liepė nurodyti nepažįstami asmenys (T. 4, b.l. 81-83, 111-137).             IÅ¡ 2006-01-27 Å iaulių m. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad G. D., bÅ«damas UAB „Driada”, registruotos 1992-03-18, adresu Maironio g. 80-9, RadviliÅ¡kis, įmonės registravimo Nr.AB 92-07, įmonės kodas 7127619, apskaitininku-vadybininku bei laikinai einančiu direktoriaus pareigas, 2004-2005 metais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pas save namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus, t.y. nuteistas pagal LR BK 300str.1d. 4500Lt bauda(T.4, b.l.140-143). G.

D. nuteistas ir 2006-10-04 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu dėl to, kad „laikotarpiu nuo 2004-06-22 iki 2005-12-31 d. bÅ«damas UAB „Driada”, įmonės kodas 7127619, adresu Maironio g. 80-9, RadviliÅ¡kis, apskaitininku-vadybininku ir žinodamas, kad UAB “Driada” faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdo ir įmonės blankai naudojami nusikalstamai veikai nuslėpti – prekėms įsigytoms be dokumentų, nesumokant pirkimo PVM legalizuoti ir parduoti LR Å«kio subjektams, o vėliau jas realizuojant LR Å«kio subjektams nurodant dideles sumas pardavimo PVM ir siekiant iÅ¡vengti susidariusio mokėtino PVM į valstybės biudžeto skirtumo UAB „Driada“ PVM atskaitoje apgaule nurodant dideles sumas neva sumokėto pirkimo PVM, iÅ¡ anksto turėdamas tikslÄ apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, iÅ¡vengti turtinės prievolės valstybės biudžetui, realizuodamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ Kaune, 2004 metų gruodžio 15 d. 2005 m. kovo mėn. 3 d. laikotarpiu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijus UAB „Svydis“, UAB „Trakai“, UAB „Daidana“, UAB „Eurimeda“ specialios apskaitos dokumentų blankus –PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ir kasos pajamų orderio kvitus, tam kad galėtų netesėtai UAB „Driada“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM, juos suklastojo įraÅ¡ydamas žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Driada“ pirko prekes ir paslaugas iÅ¡ UAB „Svydis“, UAB „Trakai“, UAB „Daidana“, UAB „Eurimeda“ ir mokėjo pirkimo PVM, tačiau realiai prekių paslaugų iÅ¡ minėtų įmonių nepirko ir PVM nesumokėjo, minėtų dokumentų pagrindu į PVM deklaracijas įrašė žinomai melagingas žinias apie pirkimo PVM ir taip deklaravo maÅ¾Ä pardavimo-pirkimo PVM skirtumÄ arba grÄ Å¾intinÄ PVM ir jas pateikė Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui<...>“,t.y. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį , BK 63 straipsnį, subendrinus paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du su 2006 m. sausio 27 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymu paskirta bausme, bauda, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies nuostatas, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ Â dvejiems metams ir 36 MGL (4500 Lt) piniginę baudÄ (T.5,b.l.9-50). 2007-05-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-4/30 konstatuota, kad į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukus UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, kuriose nurodytų Å«kinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Transima“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2003-03-14 iki 2006-04-12 .

Bendrovės „Transima“ vadybininkas-apskaitininkas G. D., pažeisdamas 2002-03-05 LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 (2004-01-15 įstatymo Nr.IX-1960 redakcija) 64 str.1d. ir 80 straipsnio nuostatas, žinodamas, kad uždarosios akcinės bendrovės „Galdeta“, „Eldos trikotažas“, „Verateksas“, „Goldenė“, „Myxum“, „Daidana“, „Driada“, „Seikonas“ ir „Svydis“ į valstybės biudžetÄ PVM nesumokės, į PVM atskaitÄ Ä¯traukė 1518638,00Lt pirkimo PVM, nurodytų minėtų Å«kio subjektų vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose, nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 1518638,00Lt (T. 1, b.l. 180-200, T. 2, b.l. 1-98).  2007-05-22 specialisto iÅ¡vada pagrįsta prie jos pridėtais raÅ¡ytiniais įrodymais – PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, patvirtinančiomis fiktyvius sandorius, sutartimis, lentelėmis(T.2,b.l.99-200;T.3,b.l.1-60).   2010-06-07 Vilniaus apskrities VMI patikrinimo akte nurodyta, kad į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukus UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, kuriose nurodytų Å«kinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, valstybės biudžetui padaryta turtinė žala .

UAB „Transima“ laikotarpiu 2003-05-01 iki 2005-09-08 iÅ¡ viso nepagrįstai atskaitė 1452038 Lt pirkimo PVM, taip pat 563389Lt sumažino pardavimo PVM sumÄ . Bendrovės „Transima“ vadybininkas-apskaitininkas G. D., pažeisdamas 2002-03-05 LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 (2004-01-15 įstatymo Nr.IX-1960 redakcija) 64 str.1d. ir 80 straipsnio nuostatas, žinodamas, kad uždarosios akcinės bendrovės „Galdeta“, „Eldos trikotažas“, „Verateksas“, „Goldenė“, „Myxum“, „Daidana“, „Driada“, „Seikonas“ ir „Svydis“ į valstybės biudžetÄ PVM nesumokės, į PVM atskaitÄ Ä¯traukė 1452038,00Lt pirkimo PVM, nurodytų minėtų Å«kio subjektų vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose (T. 3, b.l. 68-93).Tiek 2007-05-22 specialisto iÅ¡vadoje pateiktoje lentelėje(T.1,b.l.190-191), tiek 2010-06-07 Vilniaus apskrities VMI patikrinimo akte pateiktoje lentelėje (T.3,b.l.32), kuriose įvardintos uždarosios akcinės bendrovės „Galdeta“, „Eldos trikotažas“, „Verateksas“, „Goldenė“, „Myxum“, „Daidana“, „Driada“, „Seikonas“ ir „Svydis“, nurodomos tariamos pirkimo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei sumos už laikotarpį nuo 2003-03-14 iki 2006-04-12.Liudytoja R.

Č. nurodė, kad ji , kaip specialistė, surašė 2007- 05-22 specialisto iÅ¡vadÄ , kuriÄ tvirtina kaip esančiÄ teisingÄ . Liudytoja R. Č. nurodė, kad bendrovėje „Myxum“ Ablėnas veiklos nevykdė, o akcinės bendrovės „Galdeta“, „Eldos trikotažas“, „Verateksas“, „Goldenė“, „Myxum“, „Daidana“, „Seikonas“ ir „Svydis“ buvo susijusios su „Driada“.Liudytojos E. S. parodė, kad ji niekada UAB „Seikonas“ nedirbo ir apie Å¡iÄ Ä¯monę nieko nežino.

Kas galėjo įraÅ¡yti jos buvusiÄ pavardę į jai parodytas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, ji nežino. 2005-06-18 įvyko jos vestuvės ir jos pavardė iÅ¡ „G.“ buvo pakeista į „S“. Nepažįsta nei G. D., nei V. V..Liudytojas R. R. parodė, kad jis nuo 1999-04-30 iki 2006-02-28 buvo UAB „Seikonas“ direktorius. Bendrovės veiklos pobÅ«dis buvo prekyba metaliniais stelažais, metalinėmis spintomis, seifais; įmonės veiklos vieta- Melioratorių g. 9-4, Dembavoje, Panevėžio r.

UAB „Transima“ jam nežinoma. Jo vadovaujamoje bendrovėje niekada nedirbo buhalterė E. G., jis tokio asmens nepažįsta. Kas galėjo pasinaudoti UAB „Seikonas“ vardu, jis nežino.            Liudytojas A. B. parodė, kad jis nuo 2003 m. iki 2006m. buvo UAB „Transima“ direktorius. Įmonės veiklos pobūdis- įvairių prekių, paslaugų pirkimas ir pardavimas, tarpininkavimas. Įmonėje be jo dirbo dar du darbuotojai: vadybininkas- apskaitininkas G. D. ir jo žmona D.

B.. Pagrindinę įmonės veiklÄ vykdė G. D., kuriam jis buvo parašęs įgaliojimÄ pasiraÅ¡yti sutartis, buhalterinius dokumentus, atstovauti UAB „Transima“ įvairiems Å«kio subjektams. Taip pat G. D. pats tiesiogiai bendraudavo su UAB „Transima“ klientais ir pasiraÅ¡inėjo dokumentuose. Sandorius su UAB „Driada“ organizavo G. D.. Jis visuomet žinojo, kokios prekės ar paslaugos perkamos, parduodamos UAB „Driada“. Vykdant sandorius su UAB „Driada“, jis visuomet pasitikrindavo Å¡ios įmonės patikimumÄ VMI duomenų bazėje.

Tuo metu viskas bÅ«davo tvarkoje. Jis žinojo, kad UAB „Driada“ dirba G. D. ir kad pastarasis pats vykdo sandorius tiek UAB „Driada“, tiek UAB „Transima“ vardu. UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ tvarkė G. D.. Kad UAB „Transima“ ne viskas Å¡varu jis sužinojo tik 2006m. iÅ¡kviestas į Å iaulių finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybÄ .             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – PVM deklaracijų matyti, kad G.

D. ir A. B. pateikė ( G. D. pateikė elektroniniu būdu) UAB „Transima“ PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui( T.1,b.l.22-52).            Kadangi byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis G. D. apgaule savo ir UAB „Transima“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę , dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 red.)požymius.

Vertintina, kad G. D. nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia, t.y. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai, ir jų norėjo(LR BK 15str.2d.).Nusikaltimas tęstinis,turintis vieningÄ tyčia ir tikslÄ .G. D. pažeidė 2002-03-05 LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751(2004-01-15 įstatymo Nr.IX-1960 redakcija) 64str.1d. ir 80straipsnio nuostatas, 2001-11-06LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574, 13str.

Kaltinamojo G. D. gynėjos pozicija, cituojant kasacinio teismo praktikÄ (2K-7-112/2012, 2K-7-322/2013) , jog į biudžetÄ dėl apgaulės dar nesumokėta PVM dalis nelaikytina valstybės nuosavybe, todėl veika negali bÅ«ti kvalifikuotina kaip sukčiavimas, prieÅ¡tarauja tiek LR BK 182str.2d. įtvirtintiems alternatyviems nusikaltimo objektyviesiems požymiams, tiek paminėtai kasacinio teismo praktikai. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad „sukčiavimas apgaule panaikinant turtinę prievolę – tai nukentėjusiojo turtinės teisės, atitinkančios kaltininko ar trečiojo asmens turtinę prievolę, netekimas remiantis fiktyviu juridiniu faktu. Sukčiavimas apgaule panaikinant turtinę prievolę gali pasireikÅ¡ti ir prievolės mokėti atitinkamus mokesčius (pvz., PVM) panaikinimu.

Tai gali bÅ«ti daroma kaltininkui klastojant PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (pvz., PVM sÄ skaita-faktÅ«ra įforminant realiai neįvykusius sandorius dėl prekių tiekimo ar paslaugų teikimo), po to Å¡ių suklastotų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų duomenis įtraukiant į bendrovės buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijÄ , taip padidinant pirkimo PVM ir kartu sumažinant mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ . BÅ«tent tokiu atveju sukčiavimas reiÅ¡kiasi fiktyvios atskaitos bÅ«du mažinant į biudžetÄ mokėtinÄ PVM sumÄ â€œ(2K-7-112/2012).

„Taigi sukčiavimas panaikinant prievolę mokėti PVM paprastai laikomas baigtu nusikaltimu nuo PVM deklaracijos, kurioje, siekiant apgaule iÅ¡vengti PVM, įraÅ¡yti žinomai neteisingi duomenys apie į biudžetÄ mokėtinÄ PVM sumÄ , pateikimo mokesčių administratoriui momento. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia sukčiaujant yra tada, kai kaltininkas suvokia, kad apgaule suklaidinęs nukentėjusįjį jis neteisėtai ir neatlygintinai, savo ar kitų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalÄ , ir to nori“(2K-7-112/2012).

Nors kasacinės instancijos teismas ir nurodė, kad „teisės požiÅ«riu prieÅ¡taringa formuluotė įvardijant kaltinamajam inkriminuojamo sukčiavimo aplinkybes nesiderina su įstatymo garantuojama kaltinamojo teise žinoti kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ bei turėti galimybių pasirengti gynybai (BPK 22 straipsnio 3 dalis, 44 straipsnio 7 dalis)“(2K-7-322/2013), Å¡ios bylos kontekste tai negali bÅ«ti taikoma. Nors kaltinamajam G. D. pateiktas kaltinimas ir formuluojamas sÄ voka „ apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ â€œ, kaltinime formuluojamas ir alternatyvus BK 182str.2d. požymis „UAB „Transima“ naudai panaikino prievolę Å¡iuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetÄ â€œ.

Kasacinis teismas jau minėtoje nutartyje nurodė, kad „sprendžiant dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už sukčiavimÄ PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje (kaip ir apskritai už sukčiavimÄ ), bÅ«tina nustatyti, kuriÄ iÅ¡ alternatyvių sukčiavimÄ (BK 182 straipsnis) apibÅ«dinančių veikų labiausiai atitinka kaltininko nusikalstamas elgesys“(2K-7-322/2013). Laikytina, kad kaltinamojo G. D. teisė gintis nebuvo pažeista, kadangi kaltinime buvo pateikti abu alternatyvÅ«s BK 182 str.2d. požymiai.

Atsižvelgiant į minėtus argumentus bei sutinkant su kaltinamojo gynėjo pozicija, kad G. D. veika negali bÅ«ti traktuojama kaip juridinių asmenų valdomo, valstybės biudžetui priklausančio turto įgijimas apgaule, iÅ¡ G. D. pateikto kaltinimo paÅ¡alintina kaltinimo formuluotė „apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ â€œ. Dėl G. D. pateikto kaltinimo už dokumentų klastojimÄ (LR BK 300str.2d.) 2003-03-03 – 2006-11-01 laikotarpiu G. D. pateiktas kaltinimas, kad jis, laikotarpiu nuo 2003-03-03 iki 2006-11-01, bÅ«damas įdarbintas UAB „Transima“, įm. k. 156730814, reg.

Å irvintų g. 20-10, Ukmergėje, apskaitininku- vadybininku, tačiau realiai vadovaudamas UAB „Transima“, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2005 m. rugsėjo mėn. Ukmergės mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, siekdamas apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, apgaule, pagamino netikrus dokumentus- PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, suklastojo tikrus dokumentus- PVM deklaracijas ir juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala- apgaule UAB „Transima“ naudai panaikinta prievolė į valstybės biudžetÄ sumokėti 1 369 114,62 Lt PVM:jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų be jokių dokumentų nupirkęs prekes ir paslaugas, siekdamas įteisinti šį turtÄ bei apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti mokėtinÄ PVM bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, žinodamas, kad UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Driada“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdo ir yra naudojamos nusikalstamai veikai nuslėpti- prekėms, įsigytoms be dokumentų, nesumokėjus pirkimo PVM, legalizuoti ir parduoti Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams bei apgaule įgyjant turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas- PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Driada“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ specialios apskaitos dokumentų- PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų blankus.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-05-12 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843751 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 77 614,97 Lt, tame tarpe 11 839,57 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-05-14 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843679 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 61 478 Lt, tame tarpe 9 378 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 21 217,57 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-06-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-06-02 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843681 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 224 388,80 Lt, tame tarpe 34 228,80 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 34 228,80 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-07-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-08-18 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667299 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 1 274,40 Lt, tame tarpe 194,40 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., į 2003-08-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843809 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 560,36 Lt, tame tarpe 1 458,36 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-08-19 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843808 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 5 369,47 Lt, tame tarpe 819,07 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., į 2003-08-21 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872767 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 22 001,78 Lt, tame tarpe 3 356,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Eldos trikotažas“ direktorius V. B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 5 828,03 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-09-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-09-09 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872765 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 188 854,99 Lt, tame tarpe 28 808,39 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-09-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843815 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 050,2 Lt, tame tarpe 1 380,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 30 188,93 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-10-27, 2004-03-15 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-10-01 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872766 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 6 662,4 Lt, tame tarpe 1 016,3 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-10-20 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667298 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 16 992 Lt, tame tarpe 2 592 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ nepirko ir PVM nesumokėjo. G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. spalio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 3 608,3 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-11-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-11-03 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872860 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 1 168,2 Lt, tame tarpe 178,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-25 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872859 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 16 772,67 Lt, tame tarpe 2 558,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtus dokumentus pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270038 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 133 340 Lt, tame tarpe 20 340 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270039 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 52 510 Lt, tame tarpe 8 010 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270040 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 9 704,39 Lt, tame tarpe 1 480,33 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 32 567,07 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-12-29 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-12-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270043 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 160 904,8 Lt, tame tarpe 24 544,8 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-12-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270042 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 316 523,2 Lt, tame tarpe 48 283,2 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ paslaugų ir prekių iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 72 828 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-01-26 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-01-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270047 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 49 560 Lt, tame tarpe 7 560 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Verateksas“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Verateksas“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. sausio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 7 560 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-02-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-02-10 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845991 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 243 221,6 Lt, tame tarpe 37 101,6 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. vasario mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 37 101,6 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-03-25 ir 2004-03-26 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-04-02 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270073 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 263 729,92 Lt, tame tarpe 40 229,98 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-04-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270076 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 43 660 Lt, tame tarpe 6 660 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-04-23 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845994 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 206 010,35 Lt, tame tarpe 31 425,31 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R. A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. balandžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 78 315,29 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-05-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-05-05 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEB Nr. 7987365 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 21 004 Lt, tame tarpe 3 204 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-05-06 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845992 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 85 296,30 Lt, tame tarpe 13 011,30 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-05-30 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00004/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 629 176 Lt, tame tarpe 95 976 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 112 191,30 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-06-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-06-04 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00008/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 1 657 346.58 Lt, tame tarpe 252 815,58 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ patikslintÄ 2004 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 252 815,58 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-09-21 pateikė minėtÄ suklastotÄ patikslintÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-09-20 UAB „Daidana“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEC Nr. 5737558 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Daidana“ už 88 239,46 Lt, tame tarpe 13 460,26 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Daidana“ direktorius J.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Daidana“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrÄ UAB „Daidana“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtu netikru UAB „Daidana“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 13 460,26 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-10-04 ir 2004-11-03 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-10-15 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0012708 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 79 331,4 Lt, tame tarpe 12 101,4 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Driada“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Driada“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. spalio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 12 101,4 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-11-08 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-11-30 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSA Nr. 0003615 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 88 500 Lt, tame tarpe 13 500 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Driada“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Driada“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 13 500 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-12-06 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-12-06 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSA Nr. 0003601 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 290 173,8 Lt, tame tarpe 44 263,8 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-12-27 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0020707 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 389 400 Lt, tame tarpe 59 400 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-12-27 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0020709 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 143 960 Lt, tame tarpe 21 960 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Driada“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Driada“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 125 623,8 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-01-05 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-01-31 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0020711 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 2 360 000 Lt, tame tarpe 360 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Driada“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Driada“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2005 m. sausio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 360 000 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-02-05 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003567 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 20 874 Lt, tame tarpe 3 184,28 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003568 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 3 979,21 Lt, tame tarpe 607 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-24 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003577 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 59 000 Lt, tame tarpe 9 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-30 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003581 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 236 000 Lt, tame tarpe 36 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., į 2005-05-19 UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SVY Nr. 00092 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Svydis“ už 79 633,01 Lt, tame tarpe 12 147,41 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Svydis“ direktorė V.

O.- Bizulienė, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 60 938,69 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-06-27 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003596 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003597 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003594 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003595 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003592 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003593 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. liepos mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 51 840 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-08-25 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-08-03 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003590 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-04 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003591 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-05 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003599 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 43 200 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-09-25 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.

Kaltinime nurodoma, kad G. D. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), požymiai.Baudžiamoji byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.           IÅ¡ pateikto kaltinimo G. D. matyti, kad kaltinime nurodyta „ apgaule UAB „Transima“ naudai panaikinta prievolė į valstybės biudžetÄ sumokėti 1 369 114,62 Lt PVM“ gaunama prie 857 889,42 Lt mokėtino PVM( kuri nurodyta kaltinant G. D. pagal BK 182str.2d.) pridedant 511225,20Lt mokėtino PVM pagal UAB „Driada“ sÄ skaitas:

UKSF 0012708, UKSA 0003615, UKSA 0003601, UKSF 0020707, UKSF 0020709, UKSF 0020711(13 lentelė prie 2010-06-07 patikrinimo akto, T.3,b.l.83). IÅ¡ 2006-10-04 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad G. D. nuteistas tiek pagal LR BK 182str.2d., tiek pagal BK 300str.1d., bÅ«tent dėl iÅ¡vardintų UAB „Driada“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: UKSF 0012708, UKSA 0003615, UKSA 0003601, UKSF 0020707, UKSF 0020709, UKSF 0020711(2006-10-04 nuosprendžio 14-15p.,T5,b.l.15-16). TokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti iÅ¡ 2006-10-04 nuosprendžio formuluotės:

„<...>tam kad galėtų netesėtai UAB „Driada“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM, juos suklastojo įraÅ¡ydamas žinomai neteisingus duomenis į PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras..., apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės mokėti į valstybės biudžetÄ <...>((2006-10-04 nuosprendžio 14-15p.,T5,b.l.15-16). Taigi, G. D. 511225,20Lt mokėtino PVM apimtyje jau nuteistas pagal BK 182str.2d. ir 300str.1d. Be to, G. D. nuteistas ir 2006-01-27 Å iaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu dėl to, kad suklastojo tikrus dokumentus, t.y. bÅ«damas UAB „Transima”, registruotos 1997-04-14, adresu Å irvintų g. 20/13-10, Ukmergė, įmonės registravimo Nr. UAB 03-08, įmonės kodas 5673081, apskaitininku-vadybininku, 2004 metais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pas save namuose, adresu Daukanto g. 67-2, Ukmergė, pagamino netikrÄ dokumentÄ - 2004-05-30 UAB „Myxum“ vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija MXQ Nr.00004/2004 ties R.

A. pavarde pasiraÅ¡ydamas už R. A., imituodamas R. A. paraÅ¡us, bei įraÅ¡ydamas žinomai melagingas žinias apie tai, kad UAB „Transima” pirko iÅ¡ UAB „Myxum” aptarnavimo, tarpininkavimo, statybos, informacijos dėl prekybos paslaugas, nors realiai minėtų paslaugų nepirko(2006-01-27 baudžiamojo įsakymo 3p.,T.4,b.l.141). NežiÅ«rint į tai, G. D. vėl inkriminuojama BK 300str.2d. pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija MXQ Nr.00004/2004( kaltinamojo akto 18p.,T.7,b.l.10).           Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla, 511225,20Lt mokėtino PVM ir 95976,00 mokėtino PVM (pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija MXQ Nr.00004/2004) dalyje, nutrauktina kaip asmeniui , kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo( LR BPK 3str.1d.8p.).           Byla G.

D. pagal LR BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) nutrauktina ir kitu pagrindu. Vertintina, kad įstatymas , numatytas LR BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) G. D. inkriminuotas tinkamai, kadangi Å¡iuo nuosprendžiu nustatyta, kad G. D. apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 857 889,42 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM iÅ¡ esmės pagal tas pačias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IÅ¡ 2010-06-07 patikrinimo akto matyti, kad paskutinė PVM sÄ skaita-faktÅ«ra UAB“Seikonas“ iÅ¡raÅ¡yta 2005-08-05(13 lentelė prie 2010-06-07 patikrinimo akto, T.3,b.l.83), o 2005-12-10(T.1,b.l.32) elektroniniu bÅ«du buvo pateikta suklastota PVM deklaracija Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui, todėl ir paskutinis nusikalstamos veikos epizodas baigtas 2005-12-10.

LR BK 95str.1d.1p.c) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis , jeigu praėję aÅ¡tuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas(2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495(nuo 2003-05-01) redakcija). Kadangi G. D. inkriminuotas LR BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) yra apysunkis tyčinis nusikaltimas, kuriame numatytas laisvės atėmimas iki penkerių metų(LR BK 11str.4d.), apkaltinamasis nuosprendis turėjo bÅ«ti priimtas iki 2013-12-10.

Kadangi G. D. buvo nuteistas 2009-01-20 nuosprendžiu už veikÄ , padarytÄ 2006-04-05, senaties eiga nutrÅ«ko ir vėl buvo pradėta skaičiuoti nuo padaryto naujo nusikaltimo pradžios – 2006-04-05. Taigi G. D. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis suėjo 2014-04-05.           Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla G. D., pagal BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui(LR BPK 3str.1d.2p.).Dėl G.

D. ir V. V. sukčiavimo(LR BK 182str.2d.), V. V. dokumentų klastojimo(LR BK 300str.2d.), V. V. apgaulingo apskaitos tvarkymo(LR BK 222str.1d.) 2004m. kovo mėn. iki 2005m. kovo mėn., laikotarpiu Kaltinamasis G. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo neprisipažino. Nurodė, kad 2003-03-03- 2006-11-01 laikotarpiu buvo UAB „Transima“ vadybininku – apskaitininku. NežiÅ«rint į tai, kad 2003m. – 2006m. UAB“Transima“ direktorius buvo A. B., iÅ¡ esmės jis – G. D. vadovavo bendrovei ir vedė buhalterinę apskaitÄ .

Nurodė, kad UAB „Transima“ neturėjo tikslo nesumokėti mokesčių. Pripažino, kad UAB „Driada“ buvo įkurta nusikalstamai veikai vykdyti. Sutinka, kad pažeidė verslo tvarkÄ ir finansus, tačiau nepripažįsta padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182str2d. Nurodo, kad bendro susitarimo su V. V. nebuvo.           Kaltinamasis V. V. nurodė, kad kaltinimo pagal LR BK 182str.2d., 300str.2d.,222str.1d. nepripažįsta. Nurodė, kad jo įmonė – V. V. IÄ® su UAB „Transima“ turėjo sandorių, tačiau jie buvo realÅ«s. G.

D. jis pažinojo seniai. Nurodė, kad su UAB „Driada“ ir UAB „Transima“ prekes gaudavo realiai. V. V. IÄ® buvo įkurta 2002 metais. V. V. nurodė, kad 2009-05-19 apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ jam buvo daromas psichologinis spaudimas. Tuo metu jis buvo prieÅ¡infarktinėje bÅ«klėje. Todėl 2009-05-19 ikiteisminio tyrimo teisėjui duoti parodymai neteisingi. Jam tyrėjai grasino, kad suėmime jį laikys 18 mėnesių ir jis su tokia sveikata neatlaikys, grasino, kad žmona neteks darbo.

Taip pat nurodė, kad Å¡i byla yra jam kerÅ¡tas buvusios FNTT tyrėjos R. Å .. V. V. nurodė, kad Å¡i byla buvo atnaujinta po 2010m.,t.y. kadangi ilgai byla buvo sustabdyta. Jam pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ buvo duoti paruoÅ¡ti 55 lapai ir daromas spaudimas.Nors kaltinamasis G. D. neprisipažino dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 182str.2d., o V. V. neprisipažino dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 182str.2d.,300str.2d.,222str.1d., jų kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.Teisme LR BPK 276str.1d.3) p. buvo perskaityti kaltinamojo V.

V. parodymai, duoti 2009-05-19 ikiteisminio tyrimo teisėjui, kadangi V. V. parodymai teisme iÅ¡ esmės skyrėsi nuo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu.            Kaltinamasis V. V. 2009-05-19 ikiteisminio tyrimo teisėjai parodė, kad, siekdamas įteisinti savo turimas prekes, kurias įsigijo be jokių dokumentų ir vėliau pardavė realiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, taip pat siekdamas iÅ¡vengti V. V. IÄ® privalomo mokėtino PVM ir tokiu bÅ«du apgaule sumažinti PVM atskaitÄ , savo įmonės buhalterinėje apskaitoje jis atvaizdavo tariamai įvykusius sandorius tarp jo vadovaujamos V.

V. IÄ® ir UAB „Driada“, UAB „Transima“, UAB „Svydis“.Susipažinęs su apklausos metu jam pateiktais dokumentais: UAB „Driada“ 2004- 2005 m. V. V. IÄ® iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis- faktÅ«romis jis gali pasakyti, kad pagal Å¡iuos dokumentus UAB „Driada“ V. V. IÄ® realiai jokių prekių nepardavė, paslaugų nesuteikė, darbų neatliko, o tik buvo suforminti klastoti dokumentai. Å ie dokumentai į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ buvo įtraukti tik tuo tikslu, kad bÅ«tų pateisintas tolesnis neva įvykęs V.

V. IÄ® prekių, paslaugų ar darbų pardavimas realiems Å«kio subjektams, taip pat įteisintos savo turimos prekės, kurias jis įsigijo be jokių dokumentų ir vėliau pardavė realiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, taip pat ir tuo tikslu, kad jis galėtų iÅ¡vengti jo įmonei privalomo mokėtino PVM ir tokiu bÅ«du apgaule sumažinti PVM atskaitÄ tuo atveju, kai jo įmonė realiai pati atliko darbus ar suteikė paslaugas realiems Å«kio subjektams. Kiek jis prisimena, tariamas atsiskaitymas pagal Å¡iuos neva įvykusius sandorius buvo rodomas per kasÄ .

Taip pat Å¡iais atvejais iÅ¡ V. V. IÄ® kasos nebuvo iÅ¡laiduojami jokie grynieji pinigai, o tik buvo suraÅ¡yti klastoti dokumentai tam, kad bÅ«tų parodytas neva įvykęs atsiskaitymas. UAB „Driada“ dokumentus jo praÅ¡ymu parÅ«pino G. D., iÅ¡ kur pastarsis gavo Å¡iuos dokumentus, jis nežino. G. D. buvo UAB „Transima“ direktorius.G. D. jis pažįsta pakankamai senai, pastarasis kažkurį laikÄ buvo įdarbintas V. V. IÄ®, be to iÅ¡ tarpusavio pokalbių jis žinojo, kad G. D. gali gauti tokių suklastotų dokumentų, todėl jis G.

D. paaiÅ¡kino situacijÄ , kad jam netikrų dokumentų reikia tam, kad bÅ«tų pateisintas tolesnis neva įvykęs V. V. IÄ® prekių, paslaugų ar darbų pardavimas realiems Å«kio subjektams, taip pat įteisintos savo turimos prekės, kurias jis įsigijo be jokių dokumentų ir vėliau pardavė realiems Å«kio subjektams, taip pat ir tuo tikslu, kad jis galėtų iÅ¡vengti jo įmonei privalomo mokėtino PVM ir tokiu bÅ«du apgaule sumažinti PVM atskaitÄ tuo atveju, kai jo įmonė pati realiai atliko darbus ar suteikė paslaugas realiems Å«kio subjektams.

G. D. jam pasakė, kad tokį jo praÅ¡ymÄ gali patenkinti ir tokiu bÅ«du jie pradėjo bendradarbiauti, t.y., jam atsiradus poreikiui tokių suklastotų dokumentų, jis apie tai informuodavo G. D., pastarajam pateikdavo reikalingus duomenis minėtų suklastotų dokumentų suraÅ¡ymui ir po kurio laiko G. D. jam pateikdavo Å¡iuos suklastotus dokumentus, kuriuos jis atiduodavo buhalterei L. A. bei nurodydavo juos įtraukti į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ . Minėta moteris nieko apie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo.

G. D. jis nemokėjo kokios nors konkrečios pinigų sumos už tokių dokumentų pateikimÄ , tačiau jie buvo sutarę, kad jis dengs tam tikrus G. D. įsiskolinimus, t.y. įsiskolinimus pagal antstolių vykdomuosius raÅ¡tus, nesumokėtas baudas ir t.t., kÄ jis kurį laikÄ ir darė. Jis nėra matęs UAB „Driada“ direktoriaus, buhalterio ar kitų atsakingų asmenų, net nežino, kokios jų pavardės ir nežino, ar aplamai tokie asmenys egzistuoja.UAB „Transima“ 2005 m. V. V. IÄ® iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita- faktÅ«ra serija UKSF Nr. 0017484 atspindi vienintelį realų sandorį, V.

V. IÄ® realiai iÅ¡ Å¡ios įmonės nupirko akmens anglį. Tas pats pasakytina ir dėl UAB „Transima“ 2004 m. V. V. IÄ® suraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros serija UKSA Nr. 0000153, t.y. 2004 m. tarp Å¡ios ir jo įmonės Å¡is vienintelis sandoris buvo realus, V. V. IÄ® realiai iÅ¡ Å¡ios įmonės nupirko akmens anglį. Visose kitose 2004 m. UAB „Transima“ V. V. IÄ® suraÅ¡ytose PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose: serija GFB Nr. 0260124, Nr. 0260125, Nr. 1183626, Nr. 1183625, Nr. 1183624, Nr. 1183623, Nr. 1183622, Nr. 1183621, Nr. 0260128, Nr. 0260129, serija GFA Nr. 7311282, Nr. 7311281, Nr. 7311280, Nr. 9254985, Nr. 7311279, Nr.6397584, Nr.6397583, Nr.6397586, Nr.7311278, Nr.7311276, Nr.7311275, Nr.7311277, Nr.6397585 bei 2005-02-28 suraÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje- faktÅ«roje serija UKSA Nr. 0000163 nurodytos prekės ir paslaugos jo įmonei parduotos nebuvo.

Å iuose dokumentuose nurodytos Å«kinės ir finansinės operacijos yra fiktyvios, tikrovėje tokie sandoriai nevyko. Visus Å¡iuos dokumentus jo praÅ¡ymu jam pateikė G. D.. Kiek jam žinoma, G. D. pastoviai užsiėmė tokia nusikalstama veikla, tačiau kam ir kokioms dar įmonėms G. D. yra surašęs ar parÅ«pinęs tokių suklastotų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų, jis nežino, tuo nesidomėjo, nes jam tai buvo visiÅ¡kai neįdomu, Å¡iuo klausimu į G. D. jis kreipėsi tada, kai jam pačiam prisireikė tokių suklastotų dokumentų, nes, kaip jau minėjo, žinojo, kad G.

D. užsiima tokia nusikalstama veikla ir gali padėti Å¡iuo klausimu (T. 6, b.l. 127-169).Liudytoja S. U. parodė, kad 2009 m. gegužės mėn. jai dirbant FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apskrities skyriaus vyriausiÄ ja tyrėja, baudžiamojoje byloje 06-1-00035-09 buvo sudaryta tyrimo grupė, į kurios sudėtį buvo įtraukta ir ji. Jai buvo pavesta apklausti vienÄ iÅ¡ įtariamųjų V. V.. Tuo metu V. V. nedarant jam jokio psichologinio ar kitokio spaudimo sutiko bendradarbiauti su teisėsauga ir davė nuoÅ¡irdžius parodymus apie savo galimai padarytas nusikalstamas veikas.

Jo apklausų metu, kurių buvo ne viena, visÄ laikÄ dalyvavo jo advokatas V. V.. V. V. nei prieÅ¡ apklausas, nei po jų ji jokio psichologinio spaudimo nedarė. Visus parodymus V. V. davė laisva valia ir niekieno neverčiamas. Taip pat V. V. ji nedarė jokio psichologinio spaudimo, jį gÄ sdindama ar kitaip jam grasindama prieÅ¡ apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ .Liudytoja K. L. (Latvytė) nurodė, kad ji dirbo V. V. IÄ® apskaitininke-sekretore. K. L. nurodė, kad visus nurodymus duodavo V. V.. Ji realiai prekių nematydavo, nes sandėliai buvo kitoje vietoje.Liudytoja L.

B. (AliÅ¡auskienė) nurodė, kad nuo 2002m. iki 2005m. dirbo V. V. IÄ® buhaltere. Visus nurodymus duodavo įmonės savininkas V. V.. Ä®monė vykdė prekybinę veiklÄ statybinėmis medžiagomis ir mediena. Ji įmonės sandėliuose nesilankydavo, bet nemano, kad jie galėjo bÅ«ti tuÅ¡ti. Valstybinė mokesčių inspekcija buvo atlikusi ne vienÄ planinį patikrinimÄ , bet grubių pažeidimų nebuvo nustatyta. Jos pagrindinės funkcijos buvo sutvarkyti dokumentacijÄ , patikrinti tiekėjų patikimumÄ .Liudytoja R.

Å . nurodė, kad ji nuo 2005-09-05 iki 2011m. spalio mėn. dirbo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėja. Nuo 2009m.kovo mėn. atliko V. V. IÄ® patikrinimÄ . Pagrindinius veiksmus atliko S. U., ji galėjo apklausti V. V. tik papildomai. Nemano, kad V. V. galėjo bÅ«ti daromas spaudimas, kadangi V. V. bÅ«davo apklausiamas su advokatu. V. V. tuo metu nesiskundė sveikata.2011-01-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-1/5 konstatuota, kad V. V. IÄ® , neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti buhalterinėje apskaitoje apskaitė tikrovės neatitinkančius dokumentus:

UAB“Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas 26 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kuriomis buvo įformintas V. V. individualiai įmonei prekių pardavimas bei paslaugų atlikiams už 617312,20Lt, ir 111116,20Lt. PVM, iÅ¡ viso 728428,40Lt. V. V. IÄ®, buhalterinėje apskaitoje apskaičiusi tikrovės neatitinkančias UAB „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6str.2d.,13str.3d. Ä® V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukus UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, kuriose nurodytų Å«kinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, valstybės biudžetui padaryta turtinė žala bei dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti V.

V. IÄ® 2004- 2005 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. V. V. IÄ® 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. buhalterinės apskaitos registruose apskaitė UAB „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas, tikrovės neatitinkančias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose įformintos neįvykusios Å«kinės operacijos,t.y. paslaugų ir prekių įsigijimas už 728428Lt, iÅ¡ jų 111116,2Lt PVM. V. V. IÄ® bendrovės „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡skirtÄ 111116,2 Lt pirkimo PVM sumÄ nepagrįstai atskaitė 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. PVM deklaracijose, tuo sumažindama mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ už 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. V.

V. IÄ® pažeidė 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 58str.1d.,64str.1d.,80str.1d. Todėl už 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. V. V. individuali įmonė 111116,2Lt sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pridėtinės vertės mokestį (T. 3, b.l. 106-111).Liudytojas A. I. parodė, kad , suraÅ¡ant 2011-01-26 specialisto iÅ¡vadÄ buvo nustatytos 26 sÄ skaitos – faktÅ«ros, kuriomis pagrįstas sumažintas ir į biudžetÄ mokėtinas PVM, tačiau vėliau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad du sandoriai dėl akmens anglies pagal 2 sÄ skaitas-faktÅ«ras buvo realÅ«s,t.y.2014-10-28 UKSA 0000153, 912,25Lt PVM, 2005-02-07 UKSF 0017484, 429,68Lt V.

A. į tai, reikėtų vadovautis vėlesne – 2011-09-29 specialisto iÅ¡vada Nr.5-1/198.Liudytoja A. J. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu 2011-09-22 buvo papildyta tyrėjo užduotis, todėl atliktas iÅ¡samesnis patikrinimas V. V. IÄ® , net tik santykiuose su UAB“Transima“, suraÅ¡yta 2011-09-29 specialisto iÅ¡vada. Buvo nustatyta, kad anglies operacijos buvo įvykusios.IÅ¡ 2011-09-29 specialisto iÅ¡vados Nr.5-1/198 bei jos priedų matyti, kad du sandoriai pagal dvi sÄ skaitas-faktÅ«ras, t.y.2014-10-28 UKSA 0000153, 912,25Lt PVM, 2005-02-07 UKSF 0017484, 429,68Lt PVM. buvo realÅ«s(T.9,b.l.36-59,73,81), todėl , remiantis liudytojų A.

I., A. J. parodymais, 2011-01-26 specialisto iÅ¡vada koreguotina dvejomis sÄ skaitomis-faktÅ«romis, vertinant, kad nustatytos 24 PVM mažinančios sÄ skaitos-faktÅ«ros, o ne 26, atitinkamai 1341,93Lt sumai mažinant apskaičiuotÄ PVM(111116,20-1341,93) bei laikant, kad buvo siekta sumažinti 109774,27Lt mokėtino PVM. Kita vertus, formuojant V. V. ir G. D. kaltinimÄ , į minėtÄ aplinkybę buvo atsižvelgta, kadangi kaltinime nurodyta, jog kaltinamieji apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 109 774,29 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM.Byloje nebuvo surinkta jokių objektyvių duomenų, kad kaltinamajam V.

V. ikiteisminio tyrimo metu bÅ«tų daromas koks nors spaudimas, tuo labiau, kad V. V. 2009-05-19 buvo apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , dalyvaujant advokatui V. V.(T.6,l.127-169).Kaltinamasis V. V. turėjo galimybę tiek pats tiesiogiai, tiek per savo advokatÄ praneÅ¡ti teisėjai apie savo sveikatos bÅ«klę ar kitas aplinkybes, trukdančias vykdyti apklausÄ . PrieÅ¡ingai, apklausa tęsėsi ilgÄ laikÄ : pradėta 9.00val., daryta 1val. pertrauka, ir baigta 14.00va. (T.6,b.l.127,156,169). Ta aplinkybė, kad apklausa identiÅ¡kai sutampa su FNTT tyrėjos S. U. 2009-05-14 vykdyta apklausa(T.6,b.l.111-126) savaime nedaro V.

V. parodymų neteisingais ar iÅ¡galvotais. Jeigu ir buvo remtÄ si tyrėjos S. U. V. V. apklausos forma laiko taupymo tikslu, vėliau pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ V. V. turėjo galimybę patikslinti atskiras bylos aplinkybes, tiek pats asmeniÅ¡kai, tiek per advokatÄ V. V., daryti papildymus, nesutikti su apklausos teksto turiniu. Kadangi to padaryta nebuvo( nei V. V., nei advokatas V. V. patikslinimų ir pastabų nereiÅ¡kė), V. V. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ laikytina teisėta bei atitinkanti baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus.IÅ¡ teismų elektroninės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad FNTT tyrėja R.

Å . 2014-06-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal LR BK 228str.2d., dėl to, kad 2011-06-15,2011-08-28,2011-10-19, bÅ«dama valstybės tarnautoja, siekdama turtinės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi trečiųjų asmenų naudai, taip pat dėl piniginių sumų reikalavimo už palankių sprendimų priėmimÄ trečiųjų asmenų naudai. Minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs bei byla nagrinėjama apeliacine tvarka. Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio, R.

Å . galimai neteisėtai (nuosprendis dar gali bÅ«ti pakeistas ar panaikintas) veikė beveik po mėnesio po apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ bei dėl piniginių sumų reikalavimo už palankių sprendimų priėmimÄ trečiųjų asmenų naudai. IÅ¡ minėto 2014-06-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad R. Å . nuteisimas pirmÄ ja instancija už piktnaudžiavimÄ tarnyba, nėra niekaip susijęs su kaltinamojo 2009-05-19 V. V. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , todėl Å¡iuo požiÅ«riu kaltinamojo V.

V. gynėjo argumentas, dėl V. V. galimai daryto spaudimo, atmestinas kaip nepagrįstas.             Kadangi byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamieji G. D. ir V. V. apgaule savo, UAB „Transima“ ir V. V. IÄ® naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę, o V. V. dar ir pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala - apgaule V. V. IÄ® naudai panaikinta didelės vertės turtinė prievolė - 109 774,29 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM , G.

D. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 182str.2d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) požymius, V. V. - LR BK 182str.2d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), 300str.2d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), požymius. Vertintina, kad G. D. ir V. V. nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia, t.y. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jų veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai, ir jų norėjo(LR BK15str.2d.).Nusikaltimas tęstinis, turintis vieningÄ tikslÄ ir tyčiÄ .

G. D. ir V. V. savo veiksmais pažeidė 2001-11-06 LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6str.2d.,13str.3d.,2002-03-05 LR pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 58str.1d.,64str.1d.,80str.1d. IÅ¡ G. D. ir V. V. pateikto kaltinimo paÅ¡alintinas LR BK 25str.2d.(bendrininkavimo formos), kadangi minėto įstatymo nenurodymas netrukdo kaltinamiesiems inkriminuoti bendrininkų grupės kaip sunkinančios aplinkybės.2011-01-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-1/5 konstatuota , kad V. V. IÄ®, buhalterinėje apskaitoje apskaičiusi tikrovės neatitinkančias UAB „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6str.2d.,13str.3d.

Ä® V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukus UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, kuriose nurodytų Å«kinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, valstybės biudžetui padaryta turtinė žala bei dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti V. V. IÄ® 2004- 2005 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. V. V. IÄ® 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. buhalterinės apskaitos registruose apskaitė UAB „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas, tikrovės neatitinkančias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose įformintos neįvykusios Å«kinės operacijos,t.y. paslaugų ir prekių įsigijimas už 728428Lt, iÅ¡ jų 111116,2Lt PVM (T. 3, b.l. 106-111).

Kadangi liudytojų K. L., L. B. parodymais nustatyta, kad visus nurodymus V. V. IÄ® duodavo įmonės savininkas V. V., jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) požymius. V. V. nusikaltimÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, t.y. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai, ir jų norėjo(LR BK 15str.2d.). V. V. savo veiksmais pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6str.2d.,13str.3d., 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 58str.1d., 64str.1d.,80str.1d.Kaltinamajam V.

V. už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300str.2d.,222str.1d., LR BK 95str.(apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis) negali bÅ«ti taikomas, nes V. V. buvo nuteistas 2012-04-05 Vilniaus m.2 apylinkės teismo nuosprendžiu už padarytas nusikalstamas veikas, tame tarpe už 2008m. balandžio mėn. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl senaties eiga nutrÅ«ko(LR BK 95str.4d.). Dėl G. D. pateikto kaltinimo už dokumentų klastojimÄ (LR BK 300str.2d.) ir apgaulingÄ UAB „Transima“ apskaitos tvarkymÄ (LR BK 222str.1d.) 2003-03-03 - 2006-11-01 laikotarpiu G.

D. kaltinamas tuo, kad, bÅ«damas įdarbintas UAB „Transima“, įm. k. 156730814, reg. Å irvintų g. 20-10, Ukmergėje, apskaitininku- vadybininku, tačiau realiai vadovaudamas UAB „Transima“, laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su V. V., turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ - apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- V. V. IÄ® naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei savo ir bendrininko naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, pagamino netikrus dokumentus- PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, suklastojo tikrus dokumentus- PVM deklaracijas ir juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala- apgaule V.

V. IÄ® naudai panaikinta prievolė į valstybės biudžetÄ sumokėti 109 774,29 Lt PVM:2004 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, jis pasiÅ«lė V. V. už tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti V. V. IÄ® PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai V. V. IÄ® parduotas prekes bei paslaugas ir Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras įtraukus į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ apgaule sumažinti V. V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM.

V. V. sutiko su Å¡iuo jo pasiÅ«lymu bei laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. vasario mėn. pateikė jam V. V. IÄ® rekvizitus ir nurodė, kokios prekės ir paslaugos bei pastarųjų kainos turi bÅ«ti nurodytos minėtuose netikruose dokumentuose kaip tariamai parduodamos V. V. IÄ®.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-03-01 serija GFA Nr. 6397585, 2004-03-08 serija GFA Nr. 7311277, 2004-03-10 serija GFA Nr. 7311275, 2004-03-15 serija GFA Nr. 7311276, 2004-03-17 serija GFA Nr. 7311278, 2004-03-24 serija GFA Nr. 6397586, 2004-04-02 serija GFA Nr. 6397583, 2004-04-09 serija GFA Nr. 6397584, 2004-04-15 serija GFA Nr. 7311279, 2004-04-15 serija GFA Nr. 9254985, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311280, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311281, 2004-04-20 serija GFA Nr. 7311282, 2004-04-20 serija GFB Nr. 0260129, 2004-04-27 serija GFB Nr. 0260128, 2004-05-06 serija GFB Nr. 1183621, 2004-05-10 serija GFB Nr. 1183622, 2004-05-13 serija GFB Nr. 1183623, 2004-05-17 serija GFB Nr. 1183624, 2004-05-19 serija GFB Nr. 1183625, 2004-05-24 serija GFB Nr. 1183626, 2004-05-27 serija GFB Nr. 0260125, 2004-06-07 serija GFB Nr. 0260124, 2005-02-28 serija UKSA Nr. 0000163 ranka ir kompiuterio pagalba įrašė V.

V. pateiktus žinomai melagingus duomenis, neva UAB „Transima“ pardavė V. V. IÄ® prekių ir paslaugų už 719 631,35 Lt, po ko pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas ir minėtus netikrus dokumentus perdavė V. V..V. V., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal G. D. jam- V. V. pateiktus minėtus netikrus dokumentus sandoriai nėra įvykę, pateikė Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui, nieko nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodydamas Å¡iuos netikrus dokumentus įtraukti į V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ ir PVM deklaracijas. V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkęs asmuo, nežinodamas, kad V. V. pateiktose minėtose UAB „Transima“ PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose nurodytos prekės realiai V. V. IÄ® parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros yra netikros, įtraukė jas į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Transima“ dokumentais, V. V. nurodymu į V. V. IÄ® 2004 m. kovo- birželio, spalio ir 2005 m. vasario mėnesių PVM deklaracijas įrašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 109 774,29 Lt nepagrįstai sumažindamas V.

V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-04-26, 2004-05-25, 2004-06-25, 2004-07-07 suklastotas 2004 m. kovo - birželio mėn. PVM deklaracijas ir 2004-08-23 patikslintÄ PVM deklaracijÄ už 2004 m. birželio mėn. pateikė tiesiogiai Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams, o 2005 m. vasario mėn. suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui 2005-03-01 pateikė elektroniniu bÅ«du. Kaltinime nurodoma, kad G.

D. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), požymiai.Be to, G. D. kaltinamas , kad jis, laikotarpiu nuo 2003-03-03 iki 2006-11-01, būdamas įdarbintas UAB „Transima“, įm. k. 156730814, reg. Širvintų g. 20-10, Ukmergėje, apskaitininku- vadybininku, tačiau realiai vadovaudamas UAB „Transima“, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, siekdamas apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo sityje, juridinių asmenų- UAB „Transima“ ir V.

V. IÄ® naudai panaikinti turtines prievoles- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei savo ir V. V. naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, Ukmergės mieste apgaulingai tvarkė UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Transima“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2003-03-14 iki 2006-04-12:jis, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 str. nuostatÄ privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, Lietuvos Respublikos Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 str. reikalavimÄ , kad „ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į apskaitÄ traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formÄ â€œ:

žinodamas, kad pagal UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-05-12 serija LBH Nr. 5843751, 2003-05-14 serija LBH Nr. 5843679, 2003-06-02 serija LBH Nr. 5843681, 2003-08-18 serija LBH Nr. 5843809, 2003-08-19 serija LBH Nr. 5843808, 2003-09-04 serija LBH Nr. 5843816, 2003-09-18 serija LBH Nr. 5843815, UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-08-18 serija LAA Nr. 8667299, 2003-10-20 serija LAA Nr. 8667298, UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-08-21 serija LBH Nr. 5872767, 2003-09-09 serija LBH Nr. 5872765, 2003-10-01 serija LBH Nr. 5872766, 2003-11-03 serija LBH Nr. 5872860, 2003-11-25 serija LBH Nr. 5872859, UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-11-24 serija GBD Nr. 2270038, 2003-11-24 serija GBD Nr. 2270039, 2003-11-24 serija GBD Nr. 2270040, 2003-12-15 serija GBD Nr. 2270043, 2003-12-30 serija GBD Nr. 2270042, 2004-01-30 serija GBD Nr. 2270047, 2004-05-05 serija LEB Nr. 7987365, UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-02-10 serija GBD Nr. 2845991, 2004-04-23 serija GBD Nr. 2845994, 2004-05-06 serija GBD Nr. 2845992, 2004-06-04 serija MXQ Nr. 00008/2004, 2004-05-30 serija MXQ Nr. 00004/2004, 2004-09-20 UAB „Daidana“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEC Nr. 5737558, UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2005-05-02 serija SAB Nr. 0003567, 2005-05-02 serija SAB Nr. 0003568, 2005-05-24 serija SAB Nr. 0003577, 2005-05-30 serija SAB Nr. 0003581, 2005-07-20 serija SAB Nr. 0003596, 2005-07-20 serija SAB Nr. 0003597, 2005-07-25 serija SAB Nr. 0003594, 2005-07-25 serija SAB Nr. 0003595, 2005-07-27 serija SAB Nr. 0003592, 2005-07-27 serija SAB Nr. 0003593, 2005-08-03 serija SAB Nr. 0003590, 2005-08-04 serija SAB Nr. 0003591, 2005-08-05 serija SAB Nr. 0003599, 2005-05-19 UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SVY Nr. 00092, UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-03-01 serija GFA Nr. 6397585, 2004-03-08 serija GFA Nr. 7311277, 2004-03-10 serija GFA Nr. 7311275, 2004-03-15 serija GFA Nr. 7311276, 2004-03-17 serija GFA Nr. 7311278, 2004-03-24 serija GFA Nr. 6397586, 2004-04-02 serija GFA Nr. 6397583, 2004-04-09 serija GFA Nr. 6397584, 2004-04-15 serija GFA Nr. 7311279, 2004-04-15 serija GFA Nr. 9254985, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311280, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311281, 2004-04-20 serija GFA Nr. 7311282, 2004-04-20 serija GFB Nr. 0260129, 2004-04-27 serija GFB Nr. 0260128, 2004-05-06 serija GFB Nr. 1183621, 2004-05-10 serija GFB Nr. 1183622, 2004-05-13 serija GFB Nr. 1183623, 2004-05-17 serija GFB Nr. 1183624, 2004-05-19 serija GFB Nr. 1183625, 2004-05-24 serija GFB Nr. 1183626, 2004-05-27 serija GFB Nr. 0260125, 2004-06-07 serija GFB Nr. 0260124, 2005-02-28 serija UKSA Nr. 0000163 sandoriai nėra įvykę, UAB „Transima“ KPO kvituose: 2004-03-26 serija LAE Nr. 9884430, 2004-03-29 serija LAE Nr. 2082379, 2004-03-30 serija LAF Nr. 2082380, 2004-03-31 serija LAF Nr. 2082381, 2004-05-27 serija USA Nr. 3284484, 2004-05-28 serija USA Nr. 3284485, 2004-05-31 serija USA Nr. 3284486, 2004-06-01 serija USA Nr. 3284496, 2004-06-03 serija USA Nr. 3284499, 2004-06-04 serija TR Nr. 0001, 2004-06-07 serija TR Nr. 0002, 2004-06-08 serija USA Nr. 3284498, 2004-06-09 serija TR Nr. 0003, 2004-06-10 serija USA Nr. 3284500, 2004-06-11 serija USA Nr. 3284497, 2004-06-14 serija TR Nr. 0004, 2004-08-11 serija TR Nr. 0009 nurodytos Å«kinės operacijos neatliktos, Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ .

Kaltinime nurodoma, kad G. D. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija), požymiai.Baudžiamoji byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.            Laikytina, kad įstatymas , numatytas LR BK 25str.2d., 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) G. D. inkriminuotas tinkamai, kadangi Å¡iuo nuosprendžiu nustatyta, kad G. D. ir V. V. apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 109 774,29 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM iÅ¡ esmės pagal tas pačias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

IÅ¡ 2011-01-26 patikrinimo akto matyti, kad paskutinė PVM sÄ skaita-faktÅ«ra UKSA 0000163 iÅ¡raÅ¡yta 2005-02-28(1 lentelė prie patikrinimo akto, T.3,b.l.107-108), o 2005-03-01 elektroniniu bÅ«du buvo pateikta suklastota PVM deklaracija Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui(T.1,b.l.38), todėl ir paskutinis nusikalstamos veikos epizodas baigtas 2005-03-01. LR BK 95str.1d.1p.c) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis , jeigu praėję aÅ¡tuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas(2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495(nuo 2003-05-01) redakcija).

Kadangi G. D. inkriminuotas LR BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) yra apysunkis tyčinis nusikaltimas, kuriame numatytas laisvės atėmimas iki penkerių metų(LR BK 11str.4d.), apkaltinamasis nuosprendis turėjo bÅ«ti priimtas iki 2013-03-01. Kadangi G. D. buvo nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009-01-20 nuosprendžiu už veikÄ , padarytÄ 2006-04-05, senaties eiga nutrÅ«ko ir vėl buvo pradėta skaičiuoti nuo padaryto naujo nusikaltimo pradžios – 2006-04-05. Taigi G. D. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis suėjo 2014-04-05.           Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla G.

D., pagal BK 25str.2d.,300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui(LR BPK 3str.1d.2p.).          Kadangi byloje nustatyta ir įrodyta, kad G. D., bÅ«damas įdarbintas UAB „Transima“ apskaitininku- vadybininku, apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 857 889,42 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM bei G. D. ir V. V. apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 109 774,29 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM, Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija) inkriminuota tinkamai, tačiau byla Å¡ioje dalyje nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui(LR BPK 3str.1d.2p.).

Kadangi G. D. inkriminuotas LR BK 222 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) yra apysunkis tyčinis nusikaltimas, kuriame numatytas laisvės atėmimas iki ketverių metų(LR BK 11str.4d.), o G. D. buvo nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009-01-20 nuosprendžiu už veikÄ , padarytÄ 2006-04-05, senaties eiga nutrÅ«ko ir vėl buvo pradėta skaičiuoti nuo padaryto naujo nusikaltimo pradžios – 2006-04-05. Taigi G. D. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis suėjo 2014-04-05( LR BK 95str.1d.1p.c). (2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495(nuo 2003-05-01) redakcija).

Dėl UAB „Transima“ pateikto kaltinimo už sukčiavimÄ ( LR BK 182str.2d.), dokumentų klastojimÄ (LR BK 300str.2d.) ir apgaulingÄ UAB „Transima“ apskaitos tvarkymÄ (LR BK 222str.1d.) 2003-03-03 – 2006-11-01 laikotarpiu UAB „Transima“ kaltinama tuo, kad:ji atstovaujama apskaitininko-vadybininko G. D., turėjusio teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2005 m. rugsėjo mėn. Ukmergės mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, siekusio apgaule, sukčiaujant pridėtinės vertės mokesčio (toliau- PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, apgaule, pagaminus netikrus dokumentus, suklastojus tikrus dokumentus ir juos panaudojus, UAB „Transima“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- į valstybės biudžetÄ sumokėti 857 889,42 Lt mokėtino PVM:G.

D., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų be jokių dokumentų nupirkęs prekes ir paslaugas, siekdamas įteisinti šį turtÄ bei apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti mokėtinÄ PVM bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, žinodamas, kad UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdo ir yra naudojamos nusikalstamai veikai nuslėpti- prekėms, įsigytoms be dokumentų, nesumokėjus pirkimo PVM, legalizuoti ir parduoti Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams bei apgaule įgyjant turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas- PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ specialios apskaitos dokumentų- PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų blankus.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-05-12 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843751 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 77 614,97 Lt, tame tarpe 11 839,57 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-05-14 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843679 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 61 478 Lt, tame tarpe 9 378 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 21 217,57 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-05-01 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-06-02 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843681 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 224 388,80 Lt, tame tarpe 34 228,80 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 34 228,80 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-07-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-08-18 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667299 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 1 274,40 Lt, tame tarpe 194,40 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., į 2003-08-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843809 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 560,36 Lt, tame tarpe 1 458,36 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-08-19 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843808 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 5 369,47 Lt, tame tarpe 819,07 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., į 2003-08-21 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872767 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 22 001,78 Lt, tame tarpe 3 356,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, ir pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V. B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 5 828,03 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-09-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-09-09 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872765 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 188 854,99 Lt, tame tarpe 28 808,39 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-09-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843815 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 050,2 Lt, tame tarpe 1 380,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 30 188,93 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-10-27, 2004-03-15 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-10-01 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872766 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 6 662,4 Lt, tame tarpe 1 016,3 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-10-20 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667298 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 16 992 Lt, tame tarpe 2 592 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ nepirko ir PVM nesumokėjo. G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. spalio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 3 608,3 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-11-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-11-03 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872860 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 1 168,2 Lt, tame tarpe 178,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-25 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872859 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 16 772,67 Lt, tame tarpe 2 558,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtus dokumentus pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270038 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 133 340 Lt, tame tarpe 20 340 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270039 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 52 510 Lt, tame tarpe 8 010 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270040 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 9 704,39 Lt, tame tarpe 1 480,33 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 32 567,07 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-12-29 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-12-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270043 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 160 904,8 Lt, tame tarpe 24 544,8 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-12-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270042 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 316 523,2 Lt, tame tarpe 48 283,2 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ paslaugų ir prekių iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 72 828 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-01-26 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-01-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270047 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 49 560 Lt, tame tarpe 7 560 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Verateksas“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Verateksas“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. sausio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 7 560 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-02-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-02-10 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845991 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 243 221,6 Lt, tame tarpe 37 101,6 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. vasario mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 37 101,6 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-03-25 ir 2004-03-26 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-04-02 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270073 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 263 729,92 Lt, tame tarpe 40 229,98 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-04-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270076 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 43 660 Lt, tame tarpe 6 660 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-04-23 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845994 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 206 010,35 Lt, tame tarpe 31 425,31 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R. A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. balandžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 78 315,29 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-05-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-05-05 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEB Nr. 7987365 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 21 004 Lt, tame tarpe 3 204 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-05-06 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845992 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 85 296,30 Lt, tame tarpe 13 011,30 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-05-30 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00004/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 629 176 Lt, tame tarpe 95 976 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 112 191,30 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-06-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-06-04 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00008/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 1 657 346.58 Lt, tame tarpe 252 815,58 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ patikslintÄ 2004 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 252 815,58 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-09-21 pateikė minėtÄ suklastotÄ patikslintÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-09-20 UAB „Daidana“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEC Nr. 5737558 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Daidana“ už 88 239,46 Lt, tame tarpe 13 460,26 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Daidana“ direktorius J.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Daidana“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrÄ UAB „Daidana“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtu netikru UAB „Daidana“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 13 460,26 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-10-04 ir 2004-11-03 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003567 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 20 874 Lt, tame tarpe 3 184,28 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003568 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 3 979,21 Lt, tame tarpe 607 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-24 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003577 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 59 000 Lt, tame tarpe 9 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-30 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003581 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 236 000 Lt, tame tarpe 36 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., į 2005-05-19 UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SVY Nr. 00092 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Svydis“ už 79 633,01 Lt, tame tarpe 12 147,41 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Svydis“ direktorė V.

O.- Bizulienė, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 60 938,69 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-06-27 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003596 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003597 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003594 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003595 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003592 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003593 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. liepos mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 51 840 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-08-25 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-08-03 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003590 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-04 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003591 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-05 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003599 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 43 200 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-09-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.Kaltinime nurodoma, kad UAB „Tranisma“ veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), požymiai.UAB „Transima“ taip pat kaltinama, kad ji, atstovaujama apskaitininko-vadybininko G.

D., turėjusio teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2005 m. rugsėjo mėn. Ukmergės mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, siekusio apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, pagamino netikrus dokumentus- PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, suklastojo tikrus dokumentus- PVM deklaracijas ir juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala- apgaule UAB „Transima“ naudai panaikinta prievolė į valstybės biudžetÄ sumokėti 1 369 114,62 PVM:G.

D., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų be jokių dokumentų nupirkęs prekes ir paslaugas, siekdamas įteisinti šį turtÄ bei apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti mokėtinÄ PVM bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, žinodamas, kad UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Driada“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdo ir yra naudojamos nusikalstamai veikai nuslėpti- prekėms, įsigytoms be dokumentų, nesumokėjus pirkimo PVM, legalizuoti ir parduoti Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams bei apgaule įgyjant turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas- PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Driada“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ specialios apskaitos dokumentų- PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų blankus.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-05-12 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843751 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 77 614,97 Lt, tame tarpe 11 839,57 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-05-14 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843679 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 61 478 Lt, tame tarpe 9 378 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 21 217,57 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-06-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-06-02 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843681 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 224 388,80 Lt, tame tarpe 34 228,80 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 34 228,80 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-07-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-08-18 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667299 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 1 274,40 Lt, tame tarpe 194,40 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., į 2003-08-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843809 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 560,36 Lt, tame tarpe 1 458,36 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-08-19 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843808 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 5 369,47 Lt, tame tarpe 819,07 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., į 2003-08-21 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872767 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 22 001,78 Lt, tame tarpe 3 356,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Eldos trikotažas“ direktorius V. B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Goldenė“, UAB „Galdeta“ ir UAB „Eldos trikotažas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 5 828,03 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-09-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-09-09 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872765 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 188 854,99 Lt, tame tarpe 28 808,39 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-09-18 UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5843815 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Galdeta“ už 9 050,2 Lt, tame tarpe 1 380,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Galdeta“ direktorius F.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Galdeta“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 30 188,93 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-10-27, 2004-03-15 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-10-01 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872766 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 6 662,4 Lt, tame tarpe 1 016,3 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtÄ dokumentÄ pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-10-20 UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 8667298 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Goldenė“ už 16 992 Lt, tame tarpe 2 592 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Goldenė“ direktorius K.

M., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ nepirko ir PVM nesumokėjo. G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Goldenė“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. spalio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 3 608,3 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-11-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-11-03 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872860 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 1 168,2 Lt, tame tarpe 178,2 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-25 UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LBH Nr. 5872859 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ už 16 772,67 Lt, tame tarpe 2 558,54 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei pateikė minėtus dokumentus pasiraÅ¡yti UAB „Eldos trikotažas“ direktoriui V.

B., nieko nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270038 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 133 340 Lt, tame tarpe 20 340 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270039 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 52 510 Lt, tame tarpe 8 010 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-11-24 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270040 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 9 704,39 Lt, tame tarpe 1 480,33 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Eldos trikotažas“ ir UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 32 567,07 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2003-12-29 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2003-12-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270043 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 160 904,8 Lt, tame tarpe 24 544,8 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2003-12-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270042 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 316 523,2 Lt, tame tarpe 48 283,2 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ paslaugų ir prekių iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2003 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 72 828 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-01-26 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-01-30 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270047 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 49 560 Lt, tame tarpe 7 560 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Verateksas“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Verateksas“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. sausio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 7 560 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-02-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-02-10 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845991 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 243 221,6 Lt, tame tarpe 37 101,6 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. vasario mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 37 101,6 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-03-25 ir 2004-03-26 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-04-02 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270073 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 263 729,92 Lt, tame tarpe 40 229,98 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-04-15 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2270076 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 43 660 Lt, tame tarpe 6 660 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-04-23 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845994 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 206 010,35 Lt, tame tarpe 31 425,31 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R. A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. balandžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 78 315,29 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-05-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-05-05 UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEB Nr. 7987365 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Verateksas“ už 21 004 Lt, tame tarpe 3 204 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Verateksas“ direktorius V.

B., į 2004-05-06 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GBD Nr. 2845992 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 85 296,30 Lt, tame tarpe 13 011,30 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-05-30 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00004/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 629 176 Lt, tame tarpe 95 976 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Verateksas“ ir UAB „Myxum“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 112 191,30 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-06-25 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-06-04 UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MXQ Nr. 00008/2004 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Myxum“ už 1 657 346.58 Lt, tame tarpe 252 815,58 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Myxum“ direktorius R.

A., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Myxum“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Myxum“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Myxum“ dokumentu, į UAB „Transima“ patikslintÄ 2004 m. birželio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 252 815,58 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-09-21 pateikė minėtÄ suklastotÄ patikslintÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-09-20 UAB „Daidana“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEC Nr. 5737558 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Daidana“ už 88 239,46 Lt, tame tarpe 13 460,26 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Daidana“ direktorius J.

P., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Daidana“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrÄ UAB „Daidana“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtu netikru UAB „Daidana“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijÄ ir patikslintÄ PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 13 460,26 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-10-04 ir 2004-11-03 pateikė minėtas suklastotas PVM deklaracijas Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-10-15 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0012708 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 79 331,4 Lt, tame tarpe 12 101,4 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Driada“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Driada“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. spalio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 12 101,4 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-11-08 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-11-30 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSA Nr. 0003615 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 88 500 Lt, tame tarpe 13 500 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Driada“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Driada“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2004 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 13 500 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-12-06 pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2004-12-06 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSA Nr. 0003601 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 290 173,8 Lt, tame tarpe 44 263,8 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-12-27 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0020707 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 389 400 Lt, tame tarpe 59 400 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2004-12-27 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0020709 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 143 960 Lt, tame tarpe 21 960 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Driada“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Driada“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2004 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 125 623,8 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-01-05 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-01-31 UAB „Driada“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija UKSF Nr. 0020711 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Driada“ už 2 360 000 Lt, tame tarpe 360 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtame dokumente kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Driada“ direktorius, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Driada“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtÄ netikrÄ UAB „Driada“ dokumentÄ Ä¯traukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktu minėtu netikru UAB „Driada“ dokumentu, į UAB „Transima“ 2005 m. sausio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 360 000 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-02-05 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003567 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 20 874 Lt, tame tarpe 3 184,28 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-02 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003568 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 3 979,21 Lt, tame tarpe 607 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-24 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003577 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 59 000 Lt, tame tarpe 9 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-05-30 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003581 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 236 000 Lt, tame tarpe 36 000 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., į 2005-05-19 UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SVY Nr. 00092 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Svydis“ už 79 633,01 Lt, tame tarpe 12 147,41 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Svydis“ direktorė V.

O.- Bizulienė, tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. gegužės mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 60 938,69 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-06-27 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003596 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-20 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003597 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003594 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-25 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003595 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003592 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-07-27 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003593 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. liepos mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 51 840 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-08-25 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.UAB „Transima“ įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams pardavus paslaugų ir prekių, kurias UAB „Transima“ įsigijo be dokumentų, jis, siekdamas legalizuoti Å¡ias prekes, UAB „Transima“ PVM atskaitoje padidinti pirkimo PVM bei UAB „Transima“ naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėti iÅ¡ Å¡ių sandorių apskaičiuotÄ PVM ir savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į 2005-08-03 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003590 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 56 640 Lt, tame tarpe 8 640 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-04 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003591 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, į 2005-08-05 UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SAB Nr. 0003599 įrašė žinomai neteisingus duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Transima“ iÅ¡ UAB „Seikonas“ už 113 280 Lt, tame tarpe 17 280 Lt PVM, pirko paslaugų ir prekių, kurias vėliau pardavė įvairiems Lietuvos Respublikos Å«kio subjektams, ir mokėjo pirkimo PVM, pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas bei kaip UAB „Seikonas“ buhalterė E. G., tačiau realiai UAB „Transima“ prekių ir paslaugų iÅ¡ UAB „Seikonas“ nepirko ir PVM nesumokėjo.G.

D., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minėtus netikrus UAB „Seikonas“ dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Seikonas“ dokumentais, į UAB „Transima“ 2005 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 43 200 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB „Transima“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2005-09-25 elektroniniu bÅ«du pateikė minėtÄ suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams.Kaltinime nurodoma, kad UAB „Transima“ veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), požymiai.Taip pat UAB „Transima“ kaltinama tuo, kad ji, atstovaujama apskaitininko-vadybininko G.

D., turėjusio teisę atstovauti juridiniam asmeniui, siekusio apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo sityje, juridinio asmens- UAB „Transima“ naudai panaikinti turtines prievoles- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ bei savo naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM, Ukmergės mieste apgaulingai tvarkė UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Transima“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2003-03-14 iki 2006-04-12:G.

D., pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 str. nuostatÄ privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, Lietuvos Respublikos Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 str. reikalavimÄ , kad „ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į apskaitÄ traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formÄ â€œ:

žinodamas, kad pagal UAB „Galdeta“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-05-12 serija LBH Nr. 5843751, 2003-05-14 serija LBH Nr. 5843679, 2003-06-02 serija LBH Nr. 5843681, 2003-08-18 serija LBH Nr. 5843809, 2003-08-19 serija LBH Nr. 5843808, 2003-09-04 serija LBH Nr. 5843816, 2003-09-18 serija LBH Nr. 5843815, UAB „Goldenė“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-08-18 serija LAA Nr. 8667299, 2003-10-20 serija LAA Nr. 8667298, UAB „Eldos trikotažas“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-08-21 serija LBH Nr. 5872767, 2003-09-09 serija LBH Nr. 5872765, 2003-10-01 serija LBH Nr. 5872766, 2003-11-03 serija LBH Nr. 5872860, 2003-11-25 serija LBH Nr. 5872859, UAB „Verateksas“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2003-11-24 serija GBD Nr. 2270038, 2003-11-24 serija GBD Nr. 2270039, 2003-11-24 serija GBD Nr. 2270040, 2003-12-15 serija GBD Nr. 2270043, 2003-12-30 serija GBD Nr. 2270042, 2004-01-30 serija GBD Nr. 2270047, 2004-05-05 serija LEB Nr. 7987365, UAB „Myxum“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-02-10 serija GBD Nr. 2845991, 2004-04-23 serija GBD Nr. 2845994, 2004-05-06 serija GBD Nr. 2845992, 2004-06-04 serija MXQ Nr. 00008/2004, 2004-05-30 serija MXQ Nr. 00004/2004, 2004-09-20 UAB „Daidana“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija LEC Nr. 5737558, UAB „Seikonas“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2005-05-02 serija SAB Nr. 0003567, 2005-05-02 serija SAB Nr. 0003568, 2005-05-24 serija SAB Nr. 0003577, 2005-05-30 serija SAB Nr. 0003581, 2005-07-20 serija SAB Nr. 0003596, 2005-07-20 serija SAB Nr. 0003597, 2005-07-25 serija SAB Nr. 0003594, 2005-07-25 serija SAB Nr. 0003595, 2005-07-27 serija SAB Nr. 0003592, 2005-07-27 serija SAB Nr. 0003593, 2005-08-03 serija SAB Nr. 0003590, 2005-08-04 serija SAB Nr. 0003591, 2005-08-05 serija SAB Nr. 0003599, 2005-05-19 UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SVY Nr. 00092 sandoriai nėra įvykę, Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus įtraukė į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ .Kaltinime nurodoma, kad UAB „Transima“ veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija), požymiai.Dėl UAB „Tranisma“ kaltinimo pagal LR BK 182 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija).

Prokuroras prašė bylÄ UAB „Transima“ pagal jai inkriminuotus LR BK 182str.2d.,300str.2d.,222str.1d. nutraukti remiantis LR BK 95str.1d.1p.(2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495 redakcija),t.y. suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai. LR BK 95str.1d.1p.d)(2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495 redakcija) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję deÅ¡imt metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas. Kadangi LR BK 182str.2d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) sankcija numatė laisvės atėmimo bausmę iki aÅ¡tuonerių metų, minėtas įstatymas buvo priskirtas prie sunkių nusikaltimų(LR BK 11str.5d.).

IÅ¡ 2001-06-07 patikrinimo akto bei priedų(13 lentelė,T.3,b.l.32) matyti, kad paskutinė fiktyvi sÄ skaita UAB „Seikonas“ vardu iÅ¡raÅ¡yta 2005-08-05 SAB 0003599, o suklastota deklaracija VMÄ® pateikta 2005-12-10 elektroniniu bÅ«du(T.1,b.l.32), laikytina, kad paskutinis nusikaltimas baigtas 2005-12-10. Taigi ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis pagal LR BK 182str.2d. sueitų tik 2015-12-10.          UAB“Transima“ iÅ¡teisintina pagal LR BK 182str.2d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

Jau buvo minėta, kad G. D. nuteistas 2006-01-27 Šiaulių m. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymu bei 2006-10-04 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu jog, būdamas UAB „Driada”, apskaitininku-vadybininku bei laikinai einančiu direktoriaus pareigas, 2004-2005 metais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pas save namuose, esančiuose Daukanto g. 67-2, Ukmergė, pagamino netikrus dokumentus ir , žinodamas, kad UAB “Driada” faktiškai jokios veiklos nevykdo ir įmonės blankai naudojami nusikalstamai veikai nuslėpti – prekėms įsigytoms be dokumentų, nesumokant pirkimo PVM legalizuoti ir parduoti LR ūkio subjektams, o vėliau jas realizuojant LR ūkio subjektams nurodant dideles sumas pardavimo PVM ir siekiant išvengti susidariusio mokėtino PVM į valstybės biudžeto skirtumo ,t.y. nuteistas pagal LR BK 300str.2d.,182str.2d. (T.4, b.l.140-143, T.5,b.l.9-50).

Visa eilė faktinių aplinkybių rodo, kad kaltinamasis G. D. veikė savo interesais ir naudai, o ne įkurtų įmonių „Driada“ ar „Transima“ naudai. Liudytojas A. B. nurodė, kad G. D., kartu su M. D. buvo didieji UAB“Transima“ akcininkai. Liudytojas A. B., kuris UAB „Transima“ direktoriaus pareigas ėjo 2003-2006m. nurodė, kad įmonė vertėsi transporto paslaugomis, tarptautiniais pervežimais, vėliau prekiavo įvairiomis prekėmis. Apie tai, kad įmonėje „Transima“ ne viskas švaru A.

B. sužinojo tik 2006m. kai buvo pakviestas į Å iaulių FNTT. Taigi, byloje nebuvo surinkta jokių objektyvių duomenų, kad UAB“Transima“ bÅ«tų gavusi naudos iÅ¡ G. D. vykdytos nusikalstamos veikos ,t.y. naudojusi neteisėtas pajamas apyvartinėms lėšoms ar pan. Darytina iÅ¡vada, kad įmonės „Driada“ ir „Transima“ G. D. buvo tik priemonės savanaudiÅ¡kiems tikslams pasiekti, t.y. klastojant PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ir naudojantis minėtomis įmonėmis, sumažinti turtinę prievolę valstybei – mokėtinÄ PVM.

Kita vertus, UAB“Transima“ vykdė ir legaliÄ veiklÄ , o įmonės darbuotojai, tame tarpe direktorius A. B. nieko nežinojo apie G. D. neteisėtÄ veiklÄ klastojant PVM sÄ skaitas bei sukčiaujant.             Kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodoma, kad „ BK 20 straipsnio 2 dalies formuluotė „juridinio asmens naudai“ reiÅ¡kia, kad kaltininko – fizinio asmens – nusikalstama veika turi bÅ«ti siekiama naudos jo atstovaujamam, kontroliuojamam ar pan. juridiniam asmeniui.

Kartu tai atskleidžia fizinio asmens nusikalstamos veikos tyčinės kaltės turinį. Sprendžiant juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sÄ lygų klausimÄ , neturi reikÅ¡mės, ar dėl tokios fizinio asmens nusikalstamos veikos juridinis asmuo gavo realios naudos, ar ne. Minėta BK 20 straipsnio 2 dalies formuluotė nereiÅ¡kia, kad kaltininko – fizinio asmens nusikalstamos veikos tikslas – gauti naudos juridiniam asmeniui – yra vienintelis ar pagrindinis. Toks tikslas, bÅ«tinas pagrindžiant juridinio asmens baudžiamÄ jÄ atsakomybę, gali bÅ«ti įgyvendinamas ta pačia fizinio asmens nusikalstama veika siekiant ir kaltininko asmeninės naudos, jo paties ar kitų asmenų neteisėto praturtėjimo ir pan.

Nauda paprastai yra aiÅ¡kinama kaip turtinės naudos gavimas, o interesų užtikrinimas – kaip reiÅ¡kiantis kitų (nebÅ«tinai turtinių) juridinio asmens siekių įgyvendinimÄ . Taigi „intereso“ sÄ voka platesnė nei „naudos“ sÄ voka ir gali apimti pastarÄ jÄ . Konstatuojant Å¡iÄ juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sÄ lygÄ turi bÅ«ti nustatyta, kad iÅ¡ nusikalstamos fizinio asmens veikos juridinis asmuo turi (turės) naudos ir tÄ naudÄ pripažįsta (pvz., neteisėtu bÅ«du iÅ¡gryninti pinigai, naudojami įmonės interesams užtikrinti) arba kai juridinis asmuo suinteresuotas tokia veika ir jos sukuriamais padariniais (pvz., juridinio asmens panaudojimas darant nusikalstamÄ veikÄ buvo realiai naudingas:

įmonės Å«kinės veiklos perspektyvai ir jos konkurencingumui; įmonės įvaizdžiui; ar suteikė įmonei kokių nors pranaÅ¡umų prieÅ¡ kitas įmones konkuruojant viešųjų pirkimų konkursuose)“, 2K-P-95/2012).              IÅ¡ bylos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-11-29 nutartimi UAB „Transima“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015-03-12 patvirtintas patikslintas bankrutavusios UAB „Transima“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriame patvirtinti antros eilės finansiniai reikalavimai – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos – 1 330 338,02Eur(T.10,b.l.42).

Vilniaus apygardos teisme bankrutavusi UAB „Transima“ pareiÅ¡kė 1 328 214,06Eur ieÅ¡kinį G. D. ir A. B. dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo(T.9,b.l.169-171).              Esant minėtoms aplinkybėms, vertintina, kad kaltinamasis G. D. veikė iÅ¡imtinai savo naudai ir interesais, o ne UAB „Transima“ naudai, padarydamas UAB „Transima“ bei kreditoriams didelės žalos, todėl UAB“Transima“ “ iÅ¡teisintina pagal LR BK 182str.2d. (2000-09-26 įstatymo redakcija) kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių(LR BPK 3str.1d.1p.).Baudžiamoji byla dėl UAB „Transima“ pateiktų kaltinimų pagal BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija), nutrauktina.          IÅ¡ 2010-06-07 patikrinimo akto matyti, kad paskutinė PVM sÄ skaita-faktÅ«ra UAB“Seikonas“ iÅ¡raÅ¡yta 2005-08-05(13 lentelė prie 2010-06-07 patikrinimo akto, T.3,b.l.83), o 2005-12-10(T.1,b.l.32) elektroniniu bÅ«du buvo pateikta suklastota PVM deklaracija Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui, todėl ir paskutinis nusikalstamos veikos epizodas baigtas 2005-12-10.

LR BK 95str.1d.1p.c) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis , jeigu praėję aÅ¡tuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas(2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495(nuo 2003-05-01) redakcija). Kadangi UAB „Transima“ inkriminuoti LR BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija), yra apysunkiai tyčiniai nusikaltimai (LR BK 11str.4d.), apkaltinamasis nuosprendis turėjo bÅ«ti priimtas iki 2013-12-10.         Kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodoma, kad „ BK 95 straipsnyje nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai taikomi tiek fiziniams asmenims (tarp jų ir nepilnamečiams), tiek ir juridiniams asmenims pagal BK specialiosios dalies straipsnių sankcijose nurodytus maksimalius laisvės atėmimo bausmių dydžius fiziniams asmenims“( 2K-489/2010).           Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla, dėl UAB „Transima“ pateiktų kaltinimų pagal BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija),  nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui(LR BPK 3str.1d.2p.).

Dėl V. V. IÄ® pateikto kaltinimo už sukčiavimÄ ( LR BK 182str.2d.), dokumentų klastojimÄ (LR BK 300str.2d.) ir apgaulingÄ apskaitos tvarkymÄ (LR BK 222str.1d.) 2004m.kovo mėn. – 2005 m. kovo mėn. laikotarpiu V. V. IÄ® kaltinama tuo, kad:ji, atstovaujama savininko V. V., turėjusio teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, veikusio bendrininkų grupėje su G. D., turėjusio vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ - apgaule, sukčiaujant pridėtinės vertės mokesčio (toliau- PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- V.

V. IÄ® naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ , apgaule, gaminant netikrus dokumentus, klastojant tikrus dokumentus bei juos naudojant, V. V. IÄ® naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- į valstybės biudžetÄ sumokėti 109 774,29 Lt mokėtino PVM:2004 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, G. D. V. V. pasiÅ«lė už tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti V. V. IÄ® PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai V.

V. IÄ® parduotas prekes bei paslaugas ir Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras įtraukus į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ apgaule sumažinti V. V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM. Jis sutiko su Å¡iuo G. D. pasiÅ«lymu bei laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. vasario mėn. pateikė jam V. V. IÄ® rekvizitus ir nurodė, kokios prekės ir paslaugos bei pastarųjų kainos turi bÅ«ti nurodytos minėtuose netikruose dokumentuose kaip tariamai parduodamos V. V.

IÄ®.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-03-01 serija GFA Nr. 6397585, 2004-03-08 serija GFA Nr. 7311277, 2004-03-10 serija GFA Nr. 7311275, 2004-03-15 serija GFA Nr. 7311276, 2004-03-17 serija GFA Nr. 7311278, 2004-03-24 serija GFA Nr. 6397586, 2004-04-02 serija GFA Nr. 6397583, 2004-04-09 serija GFA Nr. 6397584, 2004-04-15 serija GFA Nr. 7311279, 2004-04-15 serija GFA Nr. 9254985, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311280, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311281, 2004-04-20 serija GFA Nr. 7311282, 2004-04-20 serija GFB Nr. 0260129, 2004-04-27 serija GFB Nr. 0260128, 2004-05-06 serija GFB Nr. 1183621, 2004-05-10 serija GFB Nr. 1183622, 2004-05-13 serija GFB Nr. 1183623, 2004-05-17 serija GFB Nr. 1183624, 2004-05-19 serija GFB Nr. 1183625, 2004-05-24 serija GFB Nr. 1183626, 2004-05-27 serija GFB Nr. 0260125, 2004-06-07 serija GFB Nr. 0260124, 2005-02-28 serija UKSA Nr. 0000163 ranka bei kompiuterio pagalba įrašė V.

V. pateiktus žinomai melagingus duomenis, neva UAB „Transima“ pardavė V. V. IĮ prekių ir paslaugų už 719 631,35 Lt, o į kasos pajamų orderio (toliau- KPO) kvitus: 2004-03-26 serija LAE Nr. 9884430, 2004-03-29 serija LAE Nr. 2082379, 2004-03-30 serija LAF Nr. 2082380, 2004-03-31 serija LAF Nr. 2082381, 2004-05-27 serija USA Nr. 3284484, 2004-05-28 serija USA Nr. 3284485, 2004-05-31 serija USA Nr. 3284486, 2004-06-01 serija USA Nr. 3284496, 2004-06-03 serija USA Nr. 3284499, 2004-06-04 serija TR Nr. 0001, 2004-06-07 serija TR Nr. 0002, 2004-06-08 serija USA Nr. 3284498, 2004-06-09 serija TR Nr. 0003, 2004-06-10 serija USA Nr. 3284500, 2004-06-11 serija USA Nr. 3284497, 2004-06-14 serija TR Nr. 0004, 2004-08-11 serija TR Nr. 0009 kompiuterio pagalba įrašė melagingus duomenis apie tai, kad V.

V. IÄ® su UAB „Transima“ atsiskaitė grynaisiais pinigais, į UAB „Transima“ kasÄ sumokėdama 163 661,68 Lt, po ko pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas ir minėtus netikrus dokumentus perdavė V. V..V. V., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal G. D. jam- V. V. pateiktus minėtus netikrus dokumentus sandoriai nėra įvykę, pasirašė Å¡iose PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose kaip V. V. IÄ® savininkas, po ko pateikė Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui, nieko nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodydamas Å¡iuos netikrus dokumentus įtraukti į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ ir PVM deklaracijas, o pats, imituodamas V. V. IÄ® atsiskaitymus su UAB „Transima“ už tariamai Å¡ios įmonės parduotas prekes ir paslaugas, laikotarpyje nuo 2004-03-31 iki 2005-04-11 mokėjimų nurodymais iÅ¡ V. V. IÄ® sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke į UAB „Transima“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSnoro“ banke, pervedė 559 819,07 Lt, KPO kvite: 2004-03-30 serija LAF Nr. 2082380 pasirašė kaip V.

V. IĮ savininkas, o KPO kvitus: 2004-03-26 serija LAE Nr. 9884430, 2004-03-29 serija LAE Nr. 2082379, 2004-03-31 serija LAF Nr. 2082381, 2004-05-27 serija USA Nr. 3284484, 2004-05-28 serija USA Nr. 3284485, 2004-05-31 serija USA Nr. 3284486, 2004-06-01 serija USA Nr. 3284496, 2004-06-03 serija USA Nr. 3284499, 2004-06-04 serija TR Nr. 0001, 2004-06-07 serija TR Nr. 0002, 2004-06-08 serija USA Nr. 3284498, 2004-06-09 serija TR Nr. 0003, 2004-06-10 serija USA Nr. 3284500, 2004-06-11 serija USA Nr. 3284497, 2004-06-14 serija TR Nr. 0004, 2004-08-11 serija TR Nr. 0009 pateikė pasirašyti V.

V. IÄ® darbuotojams, nieko nežinojusiems apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau iÅ¡ tikrųjų dalį Å¡ių pinigų, tame tarpe dalį apgaulės bÅ«du įgyto PVM, pagal iÅ¡ anksto su G. D. sutartas apgaulės bÅ«du įgyto svetimo turto- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM- tiksliai nenustatytas pasidalinimo proporcijas pasiliko, o kitÄ dalį, tame tarpe dalį apgaulės bÅ«du įgyto PVM, perdavė G. D.. G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Ukmergės bei Utenos miestuose iÅ¡gryninęs V.

V. IÄ® pervestus pinigus, kurių ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ iÅ¡ anksto su V. V. sutartÄ dalį pasiliko kaip atlygį už netikrų dokumentų pagaminimÄ , perdavimÄ ir pinigų iÅ¡gryninimÄ , o likusius iÅ¡grynintus pinigus perdavė V. V..V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkęs asmuo, nežinodamas, kad V. V. pateiktose minėtose UAB „Transima“ PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose nurodytos prekės realiai V. V. IÄ® parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros yra netikros, įtraukė jas į V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Transima“ dokumentais, V. V. nurodymu į V. V. IÄ® 2004 m. kovo- birželio, spalio ir 2005 m. vasario mėnesių PVM deklaracijas įrašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 109 774,29 Lt nepagrįstai sumažindamas V. V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-04-26, 2004-05-25, 2004-06-25, 2004-07-07 suklastotas 2004 m. kovo - birželio mėn. PVM deklaracijas ir 2004-08-23 patikslintÄ PVM deklaracijÄ už 2004 m. birželio mėn. pateikė tiesiogiai Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams, o 2005 m. vasario mėn. suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui 2005-03-01 pateikė elektroniniu bÅ«du.Kaltinime nurodoma, kad V.

V. IÄ® veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), požymiai.V. V. IÄ® taip pat kaltinama tuo, kad ji, atstovaujama savininko V. V., turėjusio teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, veikusio bendrininkų grupėje su G. D., turėjusio vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ - apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens- V. V. IÄ® naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ , pagamino netikrus dokumentus- PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, suklastojo tikrus dokumentus- PVM deklaracijas ir juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė žala- apgaule V.

V. IÄ® naudai panaikinta prievolė į valstybės biudžetÄ sumokėti 109 774,29 Lt PVM:2004 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, G. D. V. V. pasiÅ«lė už tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti V. V. IÄ® PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai V. V. IÄ® parduotas prekes bei paslaugas ir Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras įtraukus į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ apgaule sumažinti V. V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM.

Jis sutiko su Å¡iuo G. D. pasiÅ«lymu bei laikotarpyje nuo 2004 m. kovo mėn. iki 2005 m. vasario mėn. pateikė jam V. V. IÄ® rekvizitus ir nurodė, kokios prekės ir paslaugos bei pastarųjų kainos turi bÅ«ti nurodytos minėtuose netikruose dokumentuose kaip tariamai parduodamos V. V. IÄ®.G. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-03-01 serija GFA Nr. 6397585, 2004-03-08 serija GFA Nr. 7311277, 2004-03-10 serija GFA Nr. 7311275, 2004-03-15 serija GFA Nr. 7311276, 2004-03-17 serija GFA Nr. 7311278, 2004-03-24 serija GFA Nr. 6397586, 2004-04-02 serija GFA Nr. 6397583, 2004-04-09 serija GFA Nr. 6397584, 2004-04-15 serija GFA Nr. 7311279, 2004-04-15 serija GFA Nr. 9254985, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311280, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311281, 2004-04-20 serija GFA Nr. 7311282, 2004-04-20 serija GFB Nr. 0260129, 2004-04-27 serija GFB Nr. 0260128, 2004-05-06 serija GFB Nr. 1183621, 2004-05-10 serija GFB Nr. 1183622, 2004-05-13 serija GFB Nr. 1183623, 2004-05-17 serija GFB Nr. 1183624, 2004-05-19 serija GFB Nr. 1183625, 2004-05-24 serija GFB Nr. 1183626, 2004-05-27 serija GFB Nr. 0260125, 2004-06-07 serija GFB Nr. 0260124, 2005-02-28 serija UKSA Nr. 0000163 ranka ir kompiuterio pagalba įrašė V.

V. pateiktus žinomai melagingus duomenis, neva UAB „Transima“ pardavė V. V. IÄ® prekių ir paslaugų už 719 631,35 Lt, po ko pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Transima“ vadybininkas- apskaitininkas ir minėtus netikrus dokumentus perdavė V. V..V. V., tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal G. D. jam- V. V. pateiktus minėtus netikrus dokumentus sandoriai nėra įvykę, pasirašė Å¡iose PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose kaip V. V. IÄ® savininkas, po ko pateikė Å¡ias netikras PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui, nieko nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodydamas Å¡iuos netikrus dokumentus įtraukti į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ ir PVM deklaracijas. V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkęs asmuo, nežinodamas, kad V. V. pateiktose minėtose UAB „Transima“ PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose nurodytos prekės realiai V. V. IÄ® parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros yra netikros, įtraukė jas į V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ , po ko, remdamasis į V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktais minėtais netikrais UAB „Transima“ dokumentais, V. V. nurodymu į V. V. IÄ® 2004 m. kovo- birželio, spalio ir 2005 m. vasario mėnesių PVM deklaracijas įrašė neteisingus duomenis apie Å¡ios įmonės pirkimo ir mokėtinÄ PVM, tokiu bÅ«du 109 774,29 Lt nepagrįstai sumažindamas V. V. IÄ® Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei 2004-04-26, 2004-05-25, 2004-06-25, 2004-07-07 suklastotas 2004 m. kovo - birželio mėn. PVM deklaracijas ir 2004-08-23 patikslintÄ PVM deklaracijÄ už 2004 m. birželio mėn. pateikė tiesiogiai Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriaus, esančio Kauno g. 16, Ukmergėje, darbuotojams, o 2005 m. vasario mėn. suklastotÄ PVM deklaracijÄ Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui 2005-03-01 pateikė elektroniniu bÅ«du.Kaltinime nurodoma, kad V.

V. IÄ® veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), požymiai.V. V. IÄ® taip pat kaltinama tuo, kad ji, atstovaujama savininko V. V., turėjusio teisę atstovauti juridiniam asmeniui, siekusio apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo sityje, juridinio asmens- V. V. IÄ® naudai panaikinti turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM sumokėjimÄ , Ukmergės mieste apgaulingai tvarkė V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti V.

V. IÄ® turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2004 – 2005 metus:V. V., pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 str. nuostatÄ privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, Lietuvos Respublikos Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 str. reikalavimÄ , kad „ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į apskaitÄ traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formÄ â€œ:

žinodamas, kad pagal PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras: 2004-03-01 serija GFA Nr. 6397585, 2004-03-08 serija GFA Nr. 7311277, 2004-03-10 serija GFA Nr. 7311275, 2004-03-15 serija GFA Nr. 7311276, 2004-03-17 serija GFA Nr. 7311278, 2004-03-24 serija GFA Nr. 6397586, 2004-04-02 serija GFA Nr. 6397583, 2004-04-09 serija GFA Nr. 6397584, 2004-04-15 serija GFA Nr. 7311279, 2004-04-15 serija GFA Nr. 9254985, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311280, 2004-04-16 serija GFA Nr. 7311281, 2004-04-20 serija GFA Nr. 7311282, 2004-04-20 serija GFB Nr. 0260129, 2004-04-27 serija GFB Nr. 0260128, 2004-05-06 serija GFB Nr. 1183621, 2004-05-10 serija GFB Nr. 1183622, 2004-05-13 serija GFB Nr. 1183623, 2004-05-17 serija GFB Nr. 1183624, 2004-05-19 serija GFB Nr. 1183625, 2004-05-24 serija GFB Nr. 1183626, 2004-05-27 serija GFB Nr. 0260125, 2004-06-07 serija GFB Nr. 0260124, 2005-02-28 serija UKSA Nr. 0000163, UAB „Transima“ KPO kvituose: 2004-03-26 serija LAE Nr. 9884430, 2004-03-29 serija LAE Nr. 2082379, 2004-03-30 serija LAF Nr. 2082380, 2004-03-31 serija LAF Nr. 2082381, 2004-05-27 serija USA Nr. 3284484, 2004-05-28 serija USA Nr. 3284485, 2004-05-31 serija USA Nr. 3284486, 2004-06-01 serija USA Nr. 3284496, 2004-06-03 serija USA Nr. 3284499, 2004-06-04 serija TR Nr. 0001, 2004-06-07 serija TR Nr. 0002, 2004-06-08 serija USA Nr. 3284498, 2004-06-09 serija TR Nr. 0003, 2004-06-10 serija USA Nr. 3284500, 2004-06-11 serija USA Nr. 3284497, 2004-06-14 serija TR Nr. 0004, 2004-08-11 serija TR Nr. 0009 nurodytos Å«kinės operacijos neatliktos, Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus įtraukė į V.

V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ .Kaltinime nurodoma, kad V. V. IÄ® veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija), požymiai.Byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.           IÅ¡ 2011-01-26 patikrinimo akto matyti, kad paskutinė PVM sÄ skaita-faktÅ«ra UKSA 0000163 iÅ¡raÅ¡yta 2005-02-28(1 lentelė prie patikrinimo akto, T.3,b.l.107-108), o 2005-03-01 elektroniniu bÅ«du buvo pateikta suklastota PVM deklaracija Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui(T.1,b.l.38), todėl ir paskutinis nusikalstamos veikos epizodas baigtas 2005-03-01.

LR BK 95str.1d.1p.c) ir d)p. numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis , jeigu praėję aÅ¡tuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas ir deÅ¡imt metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas(2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495(nuo 2003-05-01) redakcija). Kadangi V. V. IĮ inkriminuoti LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija) yra sunkus, o LR BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo redakcija) yra apysunkiai tyčiniai nusikaltimai(LR BK 11str.4d.,5d.), apkaltinamasis nuosprendis turėjo bÅ«ti priimtas iki 2013-03-01( dėl apysunkių nusikaltimų) ir iki 2015-03-01( dėl sunkaus nusikaltimo).           Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla V.

V. IĮ pagal LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo redakcija), LR BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo redakcija) nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui(LR BPK 3str.1d.2p.).           Dėl civilinių ieškinių.          Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiškė civilinį ieškinį atsakovams G. D. ir UAB „Transima“ dėl 857 889Lt nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo bei 109 774Lt civilinį ieškinį atsakovui V.

V. dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo.           UAB „Transima“ atžvilgiu civilinis ieÅ¡kinys nenagrinėtinas, o su ieÅ¡kiniu susiję dokumentai perduotini bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui – Vilniaus apygardos teismui. IÅ¡ bylos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-11-29 nutartimi UAB „Transima“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015-03-12 patvirtintas patikslintas bankrutavusios UAB „Transima“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriame patvirtinti antros eilės finansiniai reikalavimai – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos – 1 330 338,02Eur(T.10,b.l.42).

Bankrutuojančios UAB“Transima“ atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad UAB „Transimai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį – 857 889Lt apima bankroto byloje pareikÅ¡tas VMÄ® finansinis reikalavimas. Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Transima“ atžvilgiu civilinis ieÅ¡kinys nenagrinėtinas, o su ieÅ¡kiniu susiję dokumentai perduotini bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui – Vilniaus apygardos teismui(LR BPK 114str.).          Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieÅ¡kinys atsakovui G.

D. dėl 857 889Lt nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai. Žala valstybei padaryta G. D. nusikalstama veika. Tarp žalos atsiradimo ir G. D. nusikalstamų veikų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. D. tyčia apgaulę iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės. Dėl G. D. nusikalstamos veikos į valstybės biudžetÄ buvo nesumokėta 857 889 Lt. pridėtinės vertės mokesčio. Taigi mokesčiai valstybės biudžetui nesumokėti dėl kaltinamojo G.

D. neteisėtų veiksmų.2010-06-07 Vilniaus apskrities VMI patikrinimo akte nurodyta, kad į UAB „Transima“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukus UAB „Galdeta“, UAB „Eldos trikotažas“, UAB „Verateksas“, UAB „Goldenė“, UAB „Myxum“, UAB „Daidana“, UAB „Seikonas“ ir UAB „Svydis“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, kuriose nurodytų Å«kinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, valstybės biudžetui padaryta turtinė žala .

UAB „Transima“ laikotarpiu 2003-05-01 iki 2005-09-08 iÅ¡ viso nepagrįstai atskaitė 1452038 Lt pirkimo PVM, taip pat 563389Lt sumažino pardavimo PVM sumÄ . Bendrovės „Transima“ vadybininkas-apskaitininkas G. D., pažeisdamas 2002-03-05 LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 (2004-01-15 įstatymo Nr.IX-1960 redakcija) 64 str.1d. ir 80 straipsnio nuostatas, žinodamas, kad uždarosios akcinės bendrovės „Galdeta“, „Eldos trikotažas“, „Verateksas“, „Goldenė“, „Myxum“, „Daidana“, „Driada“, „Seikonas“ ir „Svydis“ į valstybės biudžetÄ PVM nesumokės, į PVM atskaitÄ Ä¯traukė 1452038,00Lt pirkimo PVM, nurodytų minėtų Å«kio subjektų vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose (T. 3, b.l. 68-93).

Tiek minėtame patikrinimo akte, tiek ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti Bendrovės atsakingi asmenys , panaudodami „bendrovių Galdeta“, „Eldos trikotažas“, „Verateksas“, „Goldenė“, „Myxum“, „Daidana“, „Driada“, „Seikonas“ ir „Svydis“ vardu iÅ¡raÅ¡ytus juridinės galios neturinčius apskaitos dokumentus ir jų pagrindu PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose iÅ¡skirtÄ 857889Lt pirkimo PVM įtraukdami į inspekcijai pateiktas 2003m. gegužės, birželio, rugpjūčio-gruodžio mėn.,2004m. sausio, vasario, balandžio-birželio, rugsėjo mėn., 2005m. gegužės, liepos ir rugpjūčio mėn. PVM deklaracijas, 857889Lt sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ .

Tokiais savo veiksmais G. D. pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 6str.2d. nuostatas bei LR pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 64str.1d.,80str.1d. ir padarė 857889Lt žalÄ Lietuvos Respublikos biudžetui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, 857889Lt(248461,83Eur) priteisiant iÅ¡ G. D. valstybės naudai(LR CK 6.249,6.263str.).            Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieÅ¡kinys atsakovui V. V. dėl 109 774Lt nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai.2011-01-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-1/5 konstatuota, kad V.

V. IÄ® , neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti buhalterinėje apskaitoje apskaitė tikrovės neatitinkančius dokumentus: UAB“Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas 26 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kuriomis buvo įformintas V. V. individualiai įmonei prekių pardavimas bei paslaugų atlikiams už 617312,20Lt, ir 111116,20Lt. PVM, iÅ¡ viso 728428,40Lt. V. V. IÄ®, buhalterinėje apskaitoje apskaičiusi tikrovės neatitinkančias UAB „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6str.2d.,13str.3d.

Ä® V. V. IÄ® buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukus UAB „Transima“ PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, kuriose nurodytų Å«kinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, valstybės biudžetui padaryta turtinė žala bei dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti V. V. IÄ® 2004- 2005 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. V. V. IÄ® 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. buhalterinės apskaitos registruose apskaitė UAB „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas, tikrovės neatitinkančias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose įformintos neįvykusios Å«kinės operacijos,t.y. paslaugų ir prekių įsigijimas už 728428Lt, iÅ¡ jų 111116,2Lt PVM.

V. V. IÄ® bendrovės „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡skirtÄ 111116,2 Lt pirkimo PVM sumÄ nepagrįstai atskaitė 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. PVM deklaracijose, tuo sumažindama mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ už 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. V. V. IÄ® pažeidė 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 58str.1d.,64str.1d.,80str.1d.

Todėl už 2004m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, spalio ir 2005m. vasario mėn. V. V. individuali įmonė 111116,2Lt sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pridėtinės vertės mokestį (T. 3, b.l. 106-111). Tarp žalos atsiradimo ir V. V. nusikalstamų veikų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys.IÅ¡ 2011-09-29 specialisto iÅ¡vados Nr.5-1/198 bei jos priedų matyti, kad du sandoriai pagal dvi sÄ skaitas-faktÅ«ras, t.y.2014-10-28 UKSA 0000153, 912,25Lt PVM, 2005-02-07 UKSF 0017484, 429,68Lt PVM. buvo realÅ«s(T.9,b.l.36-59,73,81), todėl , remiantis liudytojų A.

I., A. J. parodymais, 2011-01-26 specialisto iÅ¡vada koreguotina dvejomis sÄ skaitomis-faktÅ«romis, vertinant, kad nustatytos 24 PVM mažinančios sÄ skaitos-faktÅ«ros, o ne 26, atitinkamai 1341,93Lt sumai mažinant apskaičiuotÄ PVM(111116,20-1341,93) bei laikant, kad buvo siekta sumažinti 109774,27Lt mokėtino PVM. Byloje nustatyta, kad neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti V. V. panaudojo UAB „Transima“ vardu iÅ¡raÅ¡ytus juridinės galios neturinčius apskaitos dokumentus ir jų pagrindu PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose iÅ¡skirtÄ 109774,29Lt pirkimo PVM įtraukė į Vilniaus apskrities VMÄ® pateiktas įmonės 2004m. kovo-birželio mėn. ir 2005m. vasario mėn.PVM deklaracijas ir Å¡ia suma nepagrįstai sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ , tokiu bÅ«du sukurdamas sÄ lygas UAB „Transima“ suformuoti neteisėtÄ PVM atskaitÄ .

Tokiais veiksmais V. V. pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 6str.2d.,13str.3d. bei LR pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 58str.1d.,64str.1d.,80str.1d. bei padarė 109 774,29Lt žalÄ Lietuvos Respublikos biudžetui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, 109 774,29Lt(31792,83Eur) priteisiant iÅ¡ V. V. valstybės naudai(LR CK 6.249,6.263str.).Dėl bausmių skyrimo.          Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).          Byloje įrodyta, kad kaltinamasis G.

D. padarė du sunkius nusikaltimus finansų sistemai(LR BK 11str.5d.). G. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe( dėl 109 774,29Lt prievolės panaikinimo) laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupė. G. D. ne kartÄ teistas už nusikaltimus nuosavybei( 2006m.), nusikaltimus padarė iki priimant 2009-01-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo ir 2009-04-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius. G. D. teismui pateikė socialinių mokslų kolegijos profesinio bakalauro diplomÄ bei pažymėjimÄ , padėkÄ ir diplomÄ už aktyvų dalyvavimÄ kolegijos veikloje(T.9,b.l.185-189).            Kaltinamajam G.

D. straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, jam skirtinos Å¡velnesnės bausmės( LR BK 41str.1d.5p.,54str.3d.). Kaltinamasis G. D. nusikalstamas veikas padarė 2003-2006m. G. D. įtariamuoju apklaustas 2005-12-22(T.4,b.l.81-83), praneÅ¡imas apie įtarimÄ suraÅ¡ytas 2006-03-29(T.4,b.l.94-110), 2011-11-10 vėl suraÅ¡ytas praneÅ¡imas apie įtarimÄ (T.4,b.l.163-173), 2012-10-22 vėl suraÅ¡ytas praneÅ¡imas apie įtarimÄ (T.4,b.l.177-188), 2012-11-16 G.

D. apklausiamas įtariamuoju(T.4,b.l.191). Byloje nuo 2007-05-22, kada buvo suraÅ¡yta specialisto iÅ¡vada(T. 1, b.l. 180-200, T. 2, b.l. 1-98) ir nuo 2010-06-07, kada suraÅ¡ytas Vilniaus apskrities VMÄ® patikrinimo aktas(T. 3, b.l. 68-93), naujų faktinių duomenų, pagrindžiančių G. D. kaltę, nebuvo surinkta. 2012-12-06 baudžiamoji byla perduota teismui(T.7,b.l.1). Lietuvos Aukščiausiasis teismas, savo praktikoje iÅ¡plėtojęs teisingumo principo įgyvendinimo sampratÄ , nurodė, kad „<...> Konstitucinis Teismas, atskleisdamas teisinės atsakomybės esmę ir paskirtį, konstatavo, jog tai yra kryptingi atitinkamose teisės normose numatyti asmens suvaržymai dėl jo smerktino veikimo ar neveikimo, kuris tomis normomis yra draudžiamas (K.

T. 1997 m. balandžio 8 d. nutarimas). Vadinasi, baudžiamoji atsakomybė – tai valstybės reakcija teisinėmis baudžiamosiomis, baudžiamosiomis procesinėmis prievartos priemonėmis į nusikaltimÄ , ribojančiomis Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens teises ir laisves. Todėl baudžiamojo proceso įstatyme įtvirtinta, kad prokuroras ir ikiteisminio tyrimo įstaigos kiekvienu atveju, kai paaiÅ¡kėja nusikalstamos veikos požymių, privalo pagal savo kompetencijÄ imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kad per trumpiausiÄ laikÄ bÅ«tų atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 2 straipsnis).

Å ios nuostatos yra garantija užtikrinant asmenų teisę į operatyvų, kiek įmanomai trumpiausio laiko procesÄ , numatytÄ ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje“( 2K-7-45/2007). Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam G. D. straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, jam skirtinos Å¡velnesnės bausmės - baudos( LR BK 41str.1d.5p.,54str.3d.), galutinę bausmę bendrinant LR BK 63str. pagrindu su 2009-04-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu.             Byloje įrodyta, kad kaltinamasis V.

V. padarė vienÄ sunkų ir du apysunkius nusikaltimus(LR BK 11str.4,5d.). V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ (LR BK 182str.2d.) padarė bendrininkų grupė. V. V. anksčiau teistas 2012-04-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo už analogiÅ¡kus nusikaltimus, tačiau nusikalstamas veikas padarė iki priimant minėtÄ nuosprendį. V. V. nuo 2012-12-17 iki 2014-12-16 buvo nustatytas 50 proc. netektas darbingumas(T.7,b.l.107).            Kaltinamajam V.

V. straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, jam skirtinos Å¡velnesnės bausmės( LR BK 41str.1d.5p.,54str.3d.). V. V. nusikaltimus padarė 2004-2005m., įtariamuoju apklaustas 2009-05-14(T.6,b.l.111-126), 2009-05-19 apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (T.6,b.l.127-169), 2011-01-26 suraÅ¡yta specialisto iÅ¡vada (T. 3, b.l. 106-111). 2012-12-06 baudžiamoji byla perduota teismui(T.7,b.l.1).

Taigi, nuo specialisto iÅ¡vados suraÅ¡ymo iki bylos perdavimo į teismÄ praėjo beveik dveji metai, o naujų duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo V. V. kaltę, per minėtÄ laikotarpį surinkta nebuvo. Teismas remiasi į anksčiau minėta Lietuvos Aukščiausiojo teismo iÅ¡plėtota teisingumo principo įgyvendinimo samprata(2K-7-45/2007) bei daro iÅ¡vadÄ , kad V. V. straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, jam skirtinos Å¡velnesnės bausmės - baudos( LR BK 41str.1d.5p.,54str.3d.), galutinę bausmę bendrinant LR BK 63str. pagrindu su 2012-04-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Laikytina, kad V. V. nusikalstamas veikas padarė esant idealiajai sutapčiai. Kasacinės instancijos teismas yra nurodęs, kad <...> kai tas pats kaltininkas, turėdamas pagrindinį tikslÄ panaikinti prievolę sumokėti į valstybės biudžetÄ pridėtinės vertės mokestį (BK 182 straipsnis), tai gali padaryti tik suklastodamas atitinkamus dokumentus ir juos panaudodamas (BK 300 straipsnis), kartu apgaulingai tvarkydamas buhalterinę apskaitÄ (BK 222 straipsnis), ir pan. Nusikaltimai, numatyti BK 222, 300 straipsniuose, tokioje situacijoje iÅ¡ esmės yra neatskiriamos (bÅ«tinos) visos kaltininko veikos dalys, kurių bent vienos nepadarius nebus pasiekiamas pagrindinis tikslas (sumanymas), pavyzdžiui – panaikinti prievolę sumokėti į valstybės biudžetÄ PVM.

BÅ«tent Å¡is tikslas lemia visų kitų nusikalstamų veikų paskatas (motyvus). Tokia veika (veikų sutaptis) turi tam tikras laiko ribas ir tos veikos paprastai tęsiasi (daromos) iki pagrindinio tikslo (sumanymo) – panaikinti prievolę sumokėti į valstybės biudžetÄ PVM. Tokia situacija atsižvelgus į konkrečios bylos faktines aplinkybes gali bÅ«ti prilyginama idealiai sutapčiai“( 2K-P-78/2012).              Tiek kaltinamajam G. D., tiek V. V. taikytina LR BK 47str. 2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija, kurio 3d.3)p. nustatė baudÄ už apysunkį nusikaltimÄ â€“ iki 200MGL dydžio bei 4)p. nustatė baudÄ už sunkų nusikaltimÄ â€“ iki 300MGL dydžio.             Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ priteisti valstybės naudai 269,81Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios susidarė iki 2015-05-21 advokatei Virginijai Budrevičienei ginant kaltinamÄ jį G.

D.(T.10,b.l.50). Teismas tenkina Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ bei minėtas iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ kaltinamojo G. D. valstybės naudai(LR BPK 106str.2d.).                 Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2vnt. dėžių su buhalterinės apskaitos dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini bankrutavusios UAB“ Transima“ administratoriui.                  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 300 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ė :

            G. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) dėl 857 889,42Lt turtinės prievolės panaikinimo, ir, pritaikius LR BK 54str.3d., paskirti jam bausmę – 200MGL dydžio baudÄ .             G. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) dėl 109 774,29Lt turtinės prievolės panaikinimo, ir, pritaikius LR BK 54str.3d., paskirti jam bausmę – 180MGL dydžio baudÄ .            G.

D. baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal LR BK 300str.2d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), dėl dokumentų klastojimo 2003-03-03-2006-11-01 laikotarpiu, nutraukti kaip asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo ir suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.            G. D. baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal LR BK 300str.2d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) ir BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija), dėl dokumentų klastojimo 2004m. kovo mėn.-2005m. kovo mėn., panaikinant 109 774,29Lt. turtinę prievolę valstybės biudžetui ir apgaulingo apskaitos tvarkymo 2003-03-03-2006-11-01 laikotarpiu, nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.             LR BK 63str.1d.,4d. pagrindu, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å¡velnesnę bausmę, G.

D. paskirti subendrintÄ bausmę – 220MGL dydžio baudÄ .             LR BK 63str.9d. pagrindu G. D. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009-04-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir subendrintÄ gautinę bausmę G. D. paskirti du metus laisvės atėmimÄ ir 250MGL(9412,65Eur) dydžio baudÄ , nustatant keturių mėnesių savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo terminÄ .            G.

D. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2009-04-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo taip pat į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota   visiÅ¡kai atlikta bausmė pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-10-04 nuosprendį : laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (4500 Litų) dydžio bauda , laikas nuo 2006m. gegužės 23d. iki 2006m. gegužės 24d., kurį jis iÅ¡buvo sulaikyme.            UAB „Transima“ pagal LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.            UAB“Transima“ baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal LR BK 300str.2d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija), nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.            V.

V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) ir , pritaikius LR BK 54str.3d., paskirti jam bausmę – 180MGL dydžio baudÄ .            V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) ir , pritaikius LR BK 54str.3d., paskirti jam bausmę – 110MGL dydžio baudÄ .            V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija), ir paskirti jam bausmę – 60MGL dydžio baudÄ .            LR BK 63str.5d.1)p. pagrindu, taikant bausmių apėmimÄ , subendrinti paskirtas bausmes ir subendrintÄ bausmę V.

V. paskirti 180MGL dydžio baudÄ .            LR BK 63str.9d. pagrindu V. V. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-04-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir subendrintÄ gautinę bausmę paskirti 210MGL dydžio(7906,62Eur) dydžio baudÄ , nustatant keturių mėnesių savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo terminÄ .            V. V. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012-04-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo taip pat į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota : jo iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime laikas nuo 2009-03-23 iki 2009-05-21, kas atitinka 120MGL(15600Lt) baudÄ .            V.

V. IÄ® baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal LR BK 182str.2d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), LR BK LR BK 300str.2d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), BK 222str.1d.(2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija), nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.          Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieÅ¡kinį atsakovui G. D. tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ G. D. 248461,83Eur( du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 83ct) valstybei nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.         Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transima“ nenagrinėti, o su ieÅ¡kiniu susijusius dokumentus perduotini bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui – Vilniaus apygardos teismui.         Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. V. 31792,83Eur( trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Eur,83ct.) valstybei nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.           Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ patenkinti ir priteisti iÅ¡ G. D. 269,81Eur( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur,81ct.) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ Â - AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2vnt. dėžių su buhalterinės apskaitos dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti bankrutavusios UAB“ Transima“ administratoriui.                                Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Evaldas Pašilis