a7e33e27-da84-4e9e-b92c-1b1dde380ed0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 714 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00349-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 19 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda7e33e27-da84-4e9e-b92c-1b1dde380ed0 · Kauno apylinkÄs teismas: pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto teisÄs pažeidimo ir gailisi (1 b.l.). J. B. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (5-8 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1110, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugsÄjo 18 d. 09 val. 40 min.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 714 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00349-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 19 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. B., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. rugsÄjo 18 d. 09 val. 15 min., bÅ«damas girtas (2,67 promilÄs), vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie (duomenys neskelbtini), griuvinÄjo, Å¡litinÄjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ.Apklaustas teismo posÄdžio metu J. B. pripažino padarÄs pažeidimÄ . DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio J.
B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto teisÄs pažeidimo ir gailisi (1 b.l.). J. B. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (5-8 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1110, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugsÄjo 18 d. 09 val. 40 min.
J. B. buvo nustatytas 2,67 promilÄs girtumas (10 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. B., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (11-12 b.l.), 2014 m. rugsÄjo 18 d. 09 val. 15 min., bÅ«damas girtas (2,67 promilÄs), vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie (duomenys neskelbtini), griuvinÄjo, Å¡litinÄjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ, todÄl konstatuotina, kad jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
J. B. kaltas dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustinas administracine nuobauda.J. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas, turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ ), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog J.
B. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â bauda, jos dydį nustatant didesnį negu sankcijoje numatytas minimumas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:
J. B. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 Laima Å eputienÄ