a7e2f381-659a-4947-a219-00a781812cf2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-88-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00046-2014-3  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d. Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., LR pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1872 str., n u s t a t ė :

R. P. 2013-12-12 Å venčionių rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-1403-617/2013, kurioje M. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., apklausiamas liudytoju davė melagingus parodymus paaiÅ¡kindamas, kad 2013-11-15 apie 0.18 val., M. J. papraÅ¡ytas, Å venčionių m. nuo miesto parko iki Å venčionėlių gatvės vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Å¡aligatvio bordiÅ«rÄ , nors 2013-12-13 teismo nutarimu nustatyta, kad nurodytu laiku minėtÄ automobilį vairavo neblaivus M.

J., kurio vairuojamas automobilis atsitrenkė į bordiÅ«rÄ ir apgadino automobilis bei Å¡aligatvį. R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.R. P. neprisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad M. J. praÅ¡ymu jis vairavo automobilį, važiuodamas nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant Å¡aligatvio bortelio. Pamatęs, kad pakrypęs automobilio ratas, išėjo.R. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta nutarime iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b.l. 1), įspėjime (b.l. 2), teismo posėdžio protokole (b.l. 5), Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1403-617/2013 (b.l. 7-9) esančiais duomenimis.

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-13 nutarimu nustatyta, kad M. J. 2013-11-15 apie 0.18 val. Å venčionių m. Å venčionėlių gatvėje vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,26 prom.,) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Å¡aligatvio bortelį bei apgadino automobilį ir Å¡aligatvį, tuo pažeidė KET 14 p., 133 p. reikalavimus. Tuo tarpu teismo posėdyje apklausiamas liudytoju R. P., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , nurodė, kad automobilį vairavo jis.

Byloje gauta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. P. 2013-12-12 teismo posėdyje davė melagingus parodymus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1872 str.Skiriant R. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 1872 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R.

P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1872 str. ir nubausti vieno tÅ«kstančio litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė