a7e2f2e2-3111-4b13-92ae-2ad00be4ed86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-359-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00030-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės pakeitimo, n u s t a t ė : G. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-369/2018 buvo iÅ¡teisintas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 170 straipsnio 2 dalyje ir 1702 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo.

Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu buvo panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžio dalis dėl G. Å . iÅ¡teisinimo pagal BK 1702 straipsnio 1 dalį, G. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1702 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant be teismo ir bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; per laisvės apribojimo bausmės terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o taip pat G.

Š. įpareigotas per 10 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo iš internetinio tinklapio www.lietuviai.lt pašalinti straipsnius, kurių pavadinimai „Sausio 13 mitas numirė“, „Lietuvos laisvės kovos- dar vieno mito pabaiga“, jam paskirta BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (nešiojamojo kompiuterio standžiojo disko „Compaq“) konfiskavimas (a. b. l. 3-38). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimu G.

Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu nuteistojo praÅ¡ymu G. Å . atidėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės vykdymas iki 2021 m. sausio 15 d.

Nuteistasis 2021 m. kovo 9 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismo praÅ¡ymÄ pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę į laisvės apribojimÄ dėl pasikeitusių aplinkybių. PraÅ¡yme nurodė, kad jo mamai buvo nustatyti pirmojo lygio specialieji poreikiai. Jo mamos priežiÅ«rai formaliai reikia apie 6 val. per dienÄ . Artimojo priežiÅ«ra, jo žiniomis, laikoma darbu, kartais apmokamu valstybės. Jo tikėjimas jam neleidžia dirbti priverstinio darbo, tačiau tai negalioja jo mamos priežiÅ«rai.

Kadangi jo motinai reikalinga psichologiÅ¡kai stabili priežiÅ«ra, praÅ¡o pakeisti areÅ¡to bausmę laisvės apribojimu su prievole rÅ«pintis jo mama. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) nuostatos nenumato areÅ¡to bausmės pakeitimo į kitÄ bausmės rūšį galimybės. AreÅ¡to bausmės skyrimo iÅ¡imtys yra numatytos tik nėščioms moterims, taip pat yra galimybė jo neskirti asmeniui, auginančiam vaikÄ iki trejų metų, jei tai kenkia vaiko interesams (BK 49 straipsnio 6 dalis).

Taip pat yra numatyta galimybė būti atleistam nuo bausmės, tame tarpe ir arešto tik dėl nuteistojo ligos ir tai daroma ne nuteistojo prašymu, o bausmę vykdančios institucijos teikimu (BK 76 str., BPK 359 str.) Antra, išaiškintina pareiškėjui, kad teismas, skirdamas laisvės apribojimo bausmės esmę sudarančius įpareigojimus, nenustatinėja konkrečios neatlygintinų darbų atlikimo vietos. Tokia prerogatyva yra nustatyta probacijos tarnybai, o ne teismui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 2 d., 47 str. 6 d.).

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti bausmę remdamasis naujai paaiÅ¡kėjusia aplinkybe, - kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyrius 2021 m. vasario 23 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP-169 D. Å . nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį nuo 2020 m. lapkričio 19 d. neterminuotai. PareiÅ¡kėjo nurodyta aplinkybė neatitinka BPK 444 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujinama baudžiamoji byla, požymių, nes ji turi bÅ«ti siejama su galimybe įrodyti nuteisto asmens nekaltumÄ , arba padarymu lengvesnę ar sunkesnę nusikalstamÄ veikÄ , nei ta, už kuriÄ jis nuteistas.

Be to, pagal BK 446 straipsnio 1 dalies nuostatas pareiÅ¡kimas dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių yra paduodamas ne teismui, o prokurorui. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad jam nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi į areÅ¡tÄ dėl vengimo jÄ atlikti. Naujai nustatytas specialiosios nuolatinės priežiÅ«ros pagalbos poreikis niekaip neįtakoja vengimo atlikti bausmę aplinkybių, nes jos buvo konstatuotos iki 2020 m. lapkričio 19 d.

Todėl faktinis bei teisinis pagrindai keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ dėl G. Å . nurodytos aplinkybės apie motinos bÅ«klę neiÅ¡nyko. Galiausiai, nors oficialiai specialiųjų poreikių lygis D. Å . buvo nustatytas pažyma tik 2021 m. vasario 23 d., tačiau jos fizinė bÅ«klė, lemianti šį specialiųjų poreikių lygį, konstatuota jau nuo 2020 m. lapkričio 19 d., taigi buvo žinoma ir objektyviai matoma pareiÅ¡kėjui ir anksčiau, ir bÅ«tent tuo argumentu jis rėmė savo ankstesnius praÅ¡ymus dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo Å¡eimos nario nuolatinės priežiÅ«ros poreikį, jam buvo 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi atidėtas areÅ¡to bausmės vykdymas trims mėnesiams tuo tikslu, kad G. Å . iÅ¡spręstų savo garbaus amžiaus ir neįgalios motinos priežiÅ«ros/globos klausimÄ jo bausmės vykdymo laikotarpiu. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių visumos nuteistojo praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės areÅ¡to bausmės pakeitimo į pirminę laisvės apribojimo bausmę, paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė : nuteistojo G. Å . praÅ¡ymÄ pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę į laisvės apribojimÄ palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas