a7e220fe-0cf4-409d-a82a-a232c8658c18 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-5728-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02379-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.2.7.1; 3.5.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

B., D. B. ir antstolė E. M.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad R. B. priklauso ½ sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „S.“. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/12/01665, užvestÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. L2-1796-61/2011, ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/12/03862, užvestÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. L2-1191-672/2012, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iÅ¡ skolininkės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolė E. M. 2020 m. rugsėjo 17 d. patvarkymu dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio areÅ¡to Nr. Sj-54191, 2020 m. spalio 15 d. patvarkymu siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. Sj-61404, ir 2020 m. rugsėjo 17 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Bj-6129, areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas iÅ¡ UAB „S.“. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismas 2020 m. spalio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-5876-1139/2020, nustatė, kad skolininkės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo UAB „S.“. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad R. B. priklauso ½ sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „S.“, o TelÅ¡ių apylinkės teismas 2020 m. spalio 30 d. nutartimi nustatė skolininkės dalį, sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ atmesti. VykdomÄ sias bylas Nr. 0009/12/01665 ir Nr. 0009/12/03862 grÄ Å¾inti antstolei E. M..

Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Edita Gailienė