Legislator Case Law & Legislation
a7dfe37a-35de-4fa2-a71d-ca317ccfdaf2 AI generated

a7dfe37a-35de-4fa2-a71d-ca317ccfdaf2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number a7dfe37a-35de-4fa2-a71d-ca317ccfdaf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-6872-968/2015Proceso Nr. 3-61-3-00792-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl pareiÅ¡kėjo K. S. skundo priėmimo,              n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas K. S. padavė teismui skundÄ , kuriame prašė:             – panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimÄ Nr. 1D-560(11) kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ ;             – priteisti iÅ¡ atsakovių Vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės: 3 368,82 Lt neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusiÄ dėl Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – Laikinasis įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies taikymo; 4 255,85 Lt neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusiÄ dėl Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies taikymo; 2 000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti;             – įpareigoti atsakoves toliau mokėti Vidaus reikalų ministerijos sprendimu paskirtÄ 656,14 Lt dydžio pensijÄ .Skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) reikalavimus, todėl teismas 2015-02-09 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2015-02-23 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus ir pateikti teismui Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimo Nr. 1D-560(11) gavimo datÄ patvirtinančius įrodymus.

Legislator headnote

AI generated

a7dfe37a-35de-4fa2-a71d-ca317ccfdaf2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: skundÄ laikyti nepaduotu.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui K. S..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Keywords

AI generated
untimely restitution petition late payment of fees satisfaction of claim transposition deficit continued payment of benefits reduction of supplementary benefits
AI generated
060de1e7-dee8-41cb-9756-ec38c47bdbb5
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su V.
377cf3f4-423d-4ef7-82f7-bf5a6f37d49b
skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai dėl neiÅ¡mokėtos pensijos dalies priteisimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Sveikatos priežiÅ«ros tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos), n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–6) praÅ¡ydamas:              1) Atnaujinti terminÄ skundui paduoti;              2) Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Ministerija) 2014-12-04 sprendimÄ Nr. 1D-8665(11);
6af652db-d574-44dc-b345-d9c15e6688ee
skundÄ atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai (trečiasis suinteresuotasis asmuo Sveikatos priežiÅ«ros tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismasn u s t a t ė:1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–8), praÅ¡ydamas:– panaikinti Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VRM) 2013-12-04 sprendimÄ Nr. 1D-10867(11);
e4a676b1-6eb6-4bbf-b4a2-ce654a0c86a4
skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai dėl neiÅ¡mokėtos pensijos dalies priteisimo ir sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Sveikatos priežiÅ«ros tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos), n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–6) praÅ¡ydamas:              1) Atnaujinti terminÄ skundui paduoti;             2) Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Ministerija) 2014-12-11 sprendimÄ Nr. 1D-9091(11);
0d953457-1d94-4094-975a-defb360a5e18
panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-04-07 sprendimÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-6872-968/2015Proceso Nr. 3-61-3-00792-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl pareiÅ¡kėjo K. S. skundo priėmimo,              n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas K. S. padavė teismui skundÄ , kuriame prašė:             – panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimÄ Nr. 1D-560(11) kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ ;             – priteisti iÅ¡ atsakovių Vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės: 3 368,82 Lt neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusiÄ dėl Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – Laikinasis įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies taikymo; 4 255,85 Lt neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusiÄ dėl Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies taikymo; 2 000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti;             – įpareigoti atsakoves toliau mokėti Vidaus reikalų ministerijos sprendimu paskirtÄ 656,14 Lt dydžio pensijÄ .Skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) reikalavimus, todėl teismas 2015-02-09 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2015-02-23 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus ir pateikti teismui Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimo Nr. 1D-560(11) gavimo datÄ patvirtinančius įrodymus.

Tuo atveju, jei yra praleistas dvideÅ¡imties dienų terminas Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimui Nr. 1D-560(11) apskųsti, pateikti teismui objektyviais duomenimis pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ ; pateikti objektyviais duomenimis pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti trejų metų skundo dėl neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies padavimo terminÄ .              IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡to“ Siuntų paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad registruotoji paÅ¡to siunta Nr. RN087946789LT pareiÅ¡kėjui įteikta 2015-02-14, tačiau pareiÅ¡kėjas iki Å¡iol nepaÅ¡alino teismo 2015-02-09 nutartyje nustatytų trÅ«kumų, nesikreipė dėl termino pratęsimo nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Vadovaudamasis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teisėjas             n u t a r i a:             K.

S. skundÄ laikyti nepaduotu.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui K. S..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Rytis Krasauskas