a7df7f95-16ca-4e99-b37f-cb480f069b06 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-657-633/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01722-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2018 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose buvo priimtas UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinys atsakovei L. J., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 245,05 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). 2. 2019 m. sausio 9 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus-leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui teismas nustato, jog pagal 2017 m. kovo 24 d. sudarytÄ dviÅ¡alę judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSMBP/22084/2017 (toliau – sutartį) ginčo laikotarpiu (nuo 2017 m. kovo 24 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.) ieÅ¡kovė teikė atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io telekomunikacijų paslaugas. Mokėjimų už paslaugas dydį apsprendė jų teikimo metu ieÅ¡kovės nustatyti, atsakovės alternatyviai pasirinkti ir jai pasiraÅ¡ytinai žinomi tarifai (pagal pačios atsakovės pasirinktÄ paslaugų ir mokėjimų planÄ ), paslaugų teikimo ir atsiskaitymų tvarkÄ bei terminus reguliavo aukščiau minėta sutartis.

5. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė – už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neapmokėjo. Atsakovei nevykdant savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai dėl atsakovės kaltų veiksmų sutarties vykdymÄ 2017 m. kovo 29 d. sustabdė, o vėliau jÄ ir nutraukė bei, pateikdama atsakovei 2017 m. spalio 1 d. sÄ skaitÄ Nr. 0000080714, pareikalavo jÄ Ä¯vykdyti natÅ«ra savo prievoles ieÅ¡kovei pagal sutartį – sumokėti 245,05 Eur įsiskolinimÄ .

6. Tačiau atsakovė Å¡ios iÅ¡ sutarties kilusios savo prievolės iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme neįvykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminÄ , laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi, todėl ji privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę natÅ«ra, tiek ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

7. Bylos duomenimis, dėl savo, kaip tinkamai prievoles vykdžiusios sutarčių Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 12,10 Eur už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį teismui.

8. Atsakovė, kaip fizinis asmuo, įstatymo pagrindu privalo mokėti savo kreditoriui (ieÅ¡kovei) 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – L.

J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 245,05 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 5 euro ct) skolos už telekomunikacijų paslaugas pagal 2017 m. spalio 1 d. sÄ skaitÄ Nr. 0000080714, b) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir c) 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva”, buveinės adresas – Žemaitės g. 15, Vilniaus m., juridinio asmens kodas – 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – „Swedbank”, AB, banko kodas – 73000.

Atsakovė – L. J., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė – uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva”, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Algis Vieraitis