Legislator Case Law & Legislation
a7df317a-03a0-4424-a67e-d49c6cb9b8d2 AI generated

a7df317a-03a0-4424-a67e-d49c6cb9b8d2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number a7df317a-03a0-4424-a67e-d49c6cb9b8d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-977-857/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25056-2018-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

a7df317a-03a0-4424-a67e-d49c6cb9b8d2 · Panevėžio apylinkės teismas: Labai gailisi smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę J. Å . (b.l. 64-65).2018-05-29 T. S. apklausos metu parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, suprato kuo įtariamas, praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Pilnai pripažįsta, kad 2018-05-27, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę J. Å ., trenkė jai į veidÄ , įkando į rankas. Labai dėl to gailisi, sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 76-77). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, fotolentelė ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nukentėjusioji J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-977-857/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25056-2018-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nedirba, neregistruotas DB, teistas 2015-11-13 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos) galutine 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti savo namuose 23-6 val., jei tai nesusiję su darbu; bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gegužės 27 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) , savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine J. Å . metu, tyčia suduodamas ranka J. Å . vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , laikydamas J. Å . už abiejų rankų, įkasdamas J. Å . į abi rankas, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei J. Å . sukėlė fizinį skausmÄ Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis T. S. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena su sugyventine J.

Å . (duomenys neskelbtini) . 2018-05-27 vakare T. S. buvo namuose, kai grįžo neblaivi sugyventinė Jurgita. Kilo konfliktas. T. S. buvo stipriai iÅ¡gėręs. Kiek atsimena, savo sugyventinei kando į rankÄ . Kaip trenkė į veidÄ , dėl girtumo neatsimena. Po to sugyventinė pasiėmė T. S. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , sudaužė telefonui ekranÄ , iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. T. S. sutinka su laisvės apribojimo bausme, nes dirbti viešųjų darbų negali, Å¡iuo metu yra lūžusi ranka.

Labai gailisi smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę J. Å . (b.l. 64-65).2018-05-29 T. S. apklausos metu parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, suprato kuo įtariamas, praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Pilnai pripažįsta, kad 2018-05-27, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę J. Å ., trenkė jai į veidÄ , įkando į rankas. Labai dėl to gailisi, sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 76-77). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, fotolentelė ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nukentėjusioji J.

Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-05-27, apie 23 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) . Namuose buvo neblaivus sugyventinis T. S.. Sugyventinis pradėjo įžeidinėti. Žodinio konflikto metu sugyventinis sudavė J. Å . vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , į deÅ¡inę pusę, laikė sugriebęs jÄ už rankų, o jai bandant iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ sugyventinio rankų, jis įkando į deÅ¡inę J. Å . rankÄ . IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ sugyventinio, ji iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Sugyventinis T. S. smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Savo veiksmais jis sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 19-20).             2018-05-29 nukentėjusioji J. Å .papildomos apklausos metu parodė, kad 2018-05-27, apie 23 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) . Buvo neblaivi. Kai grįžo į namus, ėjo miegoti, atsigulė į lovÄ , o sugyventinis pradėjo J. Å . užgaulioti, kilo konfliktas. Konflikto metu sugyventinis T. S., ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po deÅ¡ine akimi liko žymės. Tada T.

S. laikė J. Š. už rankos ar rankų, gerai neprisimena, nes buvo neblaivi. Jis jai įkando į abi rankas, liko ant abiejų rankų žymės po įkandimo. J. Š. skaudėjo. T. S. įvykio metu buvo neblaivus. Vaikai tuo metu buvo savo kambaryje ir nieko nematė. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 23-24).             2018-05-28, atlikta J. Š. asmens apžiūra, kurios metu užfiksuoti sužalojimai ant J. Š. abiejų rankų ir po dešine akimi (b.l. 29-33).             2018-05-28 surašytas tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 34-36).2018-05-27, 23.39 val., įtariamajam T.

S. policijos naudojamu alkotesteriu nustatytas 2,25 promilių girtumas (b.l. 52).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 43-45), administracine tvarka baustas eilę kartų (b.l. 39-42), nedirba (b. l. 37), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 38), kad jau ne pirmÄ kartÄ panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 80-82) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 86-87), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir naikintinos, pradėjus vykdyti bausmę.Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 140 str. 9 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimo bausme 9 mėn., įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu T. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.             Vadovaujantis LR BK 67 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tai įvykdant per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.             Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Dainius Strautininkas