a7ddf5f2-b6cd-4a75-b7b7-a6d62c003b8a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-26-204/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.13.; 2.5.24. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, nuteistajam R. I., jo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl nuteistajam R. I. paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus ar areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o pakeisti nuteistajam R.

I. Å ilutės rajono apylinkės teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ kitÄ sankcijÄ . Nurodo, kad pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2007-01-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-468-204/2006 dėl 500Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. I. pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/07/00532. Vykdymo metu nustatė, kad R. I. baudos nemoka, vykdymo eiga nesidomi, turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , nerasta. Nuteistasis R. I. paaiÅ¡kino, kad dabar pinigų neturi, nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Vietoje baudos mokėjimo sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.Nuteistojo gynėjas advokatas Vaclovas Å erlinskas paaiÅ¡kino, kad nuteistasis pageidauja atlikti vieÅ¡uosius darbus, praÅ¡o teismo spręsti antstolės teikimÄ teismo nuožiÅ«ra.Prokuroras M.

Maurius paaiškino, kad nuteistasis nėra sumokėjęs baudos, neturi iš ko mokėti, ir kadangi jis sutinka atlikti viešuosius darbus, antstolės teikimas turėtų būti tenkinamas.Teikimas tenkintinas.Iš byloje esančių duomenų bei vykdomosios bylos Nr. 0153/07/00532 matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu R. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir jam, taikant BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., paskirta 4MGL (500Lt) bauda.

Pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-11-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-468-204/2006 dėl 500Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei iÅ¡ R. I., antstolė A. TamaÅ¡auskienė pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/07/00532. Vykdymo metu nustatyta, kad R. I. baudos nemoka, vykdymo eiga nesidomi, turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , nerasta. Ä®vertinus nurodytas faktines aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymÄ , teikimas tenkintinas ir nuteistajam R. I. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4MGL (500Lt) bauda pakeistina į 24 valandų vieÅ¡uosius darbus (BVK 25 str. 1 d., BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., 65 str., BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.Pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 4MGL (500Lt) baudÄ Ä¯ 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per tris mėnesius.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Nijolė Bagdonienė