a7ddd7e2-e29e-487d-93a9-5b4d08dcce91 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-906-738/2013proceso Nr. 1-61-1-00237-2010-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. V. patvirtinimo klausimÄ , nustatė:D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2008-03-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2009-05-21 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu;2009-11-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 150 str. 1 d., 149 str. 1 d., 180 str. 2 d., 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, Å¡iÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinant su 2008-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirianti galutinę bausmę 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2010-11-03 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str.

šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009-11-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-09-02 nutarime nurodė, jog nuteistasis D. V. faktiškai atliko 1/2 (2013-08-29) bausmės dalį, bausmės vykdymo pradžia 2010-11-03, bausmės vykdymo pabaiga 2016-02-03, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-08-29 – 2 metai 5 mėnesių ir 4 dienos.

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis D. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka dirbdamas Å«kio aptarnavimo bÅ«ryje, lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose programose, neturi drausminių nuobaudų, 8 kartus skatintas, pakartotinai nusikalsti rizika yra vidutinė (44 balai pagal OASys). Laisvės atėmimo vietoje jis charakterizuojamas teigiamai, kriminalinės subkultÅ«ros taisyklių aktyviai nesilaiko, mokosi, tyri darbinę motyvacijÄ , paskirtus darbus atlieka sÄ Å¾iningai, palaiko socialinius ryÅ¡ius. 2013-04-03 komisija nutarė netaikyti nuteistajam D.

V. lygtinio paleidimo ir pasiÅ«lė lankyti psichologo konsultacijas, gilintis į alkoholio vartojimo priežastis, poveikį ir pasekmes, dalyvauti įvairiose programose, tęsti mokslÄ , jis įvykdė minėtas sÄ lygas. SiÅ«loma nuteistajam nustatyti pareigas per 15 dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, lygtinio paleidimo metu sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje, tęsti mokslÄ , iki paskirtos bausmės pabaigos nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki bausmės pabaigos nevartoti alkoholinių gėrimų.Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog D.

V. atlieka bausmę už sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ , neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė, atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikaltimų sunkumÄ ir atliktos bausmės dalies santykį teisingumo principas dar nėra įgyvendintas, D. V. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizmo ir teisingumo principai.Nutarimas netvirtintinas.Nors iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis D.

V. charakterizuojamas itin teigiamai, pakeitė savo elgesį, toliau jį galima laikyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau Kauno tardymo izoliatoriaus Psichologinės grupės 2013-08-26 iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis savo padarytų veiksmų nevertina kritiÅ¡kai, stokoja savivokos, alkoholio poveikyje jo impulsyvus elgesys sustiprėja, jis neteikia pirmenybės planavimui, neapsvarsto galimų elgesio pasekmių, sunkiai atpažįsta problematiÅ¡kas gyvenimo sritis, visa tai gali įtakoti jo nusikalstamÄ elgesį ateityje.

Taikant lygtinį paleidimÄ atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su jo padarytomis nusikalstamomis veikomis. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sÄ lygų iÅ¡pildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.D. V. yra teistas už sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ , sunkÅ«s nusikaltimai padaryti senyvo amžiaus asmens atžvilgiu, alkoholio įtakoje, pakartotinai nusikalsti rizika tėra vidutinė, neatlikta bausmės dalis yra didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Tai, kad pastaruoju metu D. V. bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, o ta aplinkybė, kad jis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jau Å¡iuo metu. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, psichologinės grupės iÅ¡vadÄ bei neatliktos bausmės dalį daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas nuteistajam netaikytinas.

Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų jau Å¡iuo metu, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., BPK 360 str. 5 d.2 p., nutaria: Atsisakyti patvirtinti 2013-09-02 Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė