a7dcc518-a5c8-400a-b3f1-1b8e041f87c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-1794-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-01091-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              D. M. 2014-01-22 apie 17.00 val. Pilies g. 16, Vilniuje, esančiame restorane „Forto dvaras“ užsisakė 1 vnt. sriubos, kurios vertė 11,90 Lt, 1 vnt. alaus, kurio vertė 5,90 Lt, Kijevo kotletÄ , kurio vertė 19,90 Lt, arbatos, kurios vertė 4,90 Lt, suvartojo prekių už 42,60 Lt ir atsisakė už jas mokėti.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-6476820-14, „Restoranų grupės Fortas“ darbuotojos D. V. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 apie 17.00 val. į restoranÄ atėjo nepažįstamas vyras, kuris užsisakė 11,90 Lt vertės sriubÄ , 5,90 Lt vertės alaus, 19,90 Lt vertės Kijevo kotletÄ , 4,90 Lt vertės arbatos, iÅ¡ viso už 42,60 Lt, suvalgęs ir iÅ¡gėręs visus patiekalus, atsisakė apmokėti sÄ skaitÄ , buvo iÅ¡kviesta apsauga, apsaugai jis pasakė, kad neturi pinigų, fiskalinio kvito nuoraÅ¡u, policijos pareigÅ«nės J.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ iÅ¡ dalies, norėjo susitikti su draugais ir nuėjo į „Dvaro“ restoranÄ , ten jį privertė mokėti sÄ skaitÄ dar nepavalgius, nes keitėsi padavėja, draugai jį „pavedė“, dėl įvykio gailisi. Teismas vertina, kad jo kaltė įrodyta, kadangi pagal kavinės darbuotojos pareiÅ¡kimÄ ir policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ nustatyta, kad D. M. atsisakė sumokėti sÄ skaitÄ jau po to, kai suvartojo užsakytÄ maistÄ .

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl D. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :             pripažinti D.

M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)