Legislator Case Law & Legislation
a7dc937b-b3a5-4e6e-b3ba-71817dd4a6d2 AI generated

a7dc937b-b3a5-4e6e-b3ba-71817dd4a6d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a7dc937b-b3a5-4e6e-b3ba-71817dd4a6d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1822-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-01514-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-08-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2015-06-29, 20:37 val., po siuntų patikrinimo AB Lietuvos paÅ¡tas, (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog M.

Legislator headnote

AI generated

a7dc937b-b3a5-4e6e-b3ba-71817dd4a6d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: B., gabendamas virÅ¡ijant teisės aktuose nustatytÄ kiekį akcizais apmokestinamų prekių - 400 vnt. cigarečių „NL New Line FULL FLAVOR“, nepažymėtų akcizo ženklais, pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 papunkčio nuostatas. Neteisėtai gabentų 400 vnt., cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 48,20 Eur ir atitinka 1,3 MGL.

Keywords

AI generated
large-scale cocaine trafficking importation of illicit narcotics threat of narcotics trafficking excessive price cannabis consumption qualified narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1822-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-01514-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-08-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2015-06-29, 20:37 val., po siuntų patikrinimo AB Lietuvos paÅ¡tas, (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog M.

B. Marijampolėje, Kudirkos g-vėje turguje, įsigijo ir atgabenęs į (duomenys neskelbtini), paÅ¡tÄ ((duomenys neskelbtini),) kartoninėje dėžėje persiuntimui į DanijÄ pateikė 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepažymėtų akcizo ženklais. Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. (sakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 papunkčio nuostatas Å¡is pilietis galėjo gabenti 200 vnt. tabako gaminių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis.

M. B., gabendamas virÅ¡ijant teisės aktuose nustatytÄ kiekį akcizais apmokestinamų prekių - 400 vnt. cigarečių „NL New Line FULL FLAVOR“, nepažymėtų akcizo ženklais, pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 papunkčio nuostatas. Neteisėtai gabentų 400 vnt., cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 48,20 Eur ir atitinka 1,3 MGL.

M. B. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.M. B. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: KM5804413 (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2; 5), klausimynas (b. l. 3), prekių sulaikymo protokolas (b. l. 6), medžiaga apie prekių vertės nustatymÄ (b. l. 7-9). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. požymius. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog M.

B. už pažeidimo numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.              NUTARĖ: M. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti jam 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ kartu su prekių, t.y. 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „NL New Line Full Flavor“, saugomų Kauno teritorinės muitinės Centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei baudos paskyrimo dokumento numerį, kuris yra – A2.8-1822-537/2015. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (baudos paskyrimo dokumento numerio), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno teritorinei muitinei. Teisėjas                                                                        Raimundas KruÅ¡inys