a7dc937b-b3a5-4e6e-b3ba-71817dd4a6d2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8-1822-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-01514-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015-08-10MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini),., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ: 2015-06-29, 20:37 val., po siuntų patikrinimo AB Lietuvos paÅ¡tas, (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog M.
Legislator headnote
AI generateda7dc937b-b3a5-4e6e-b3ba-71817dd4a6d2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: B., gabendamas virÅ¡ijant teisÄs aktuose nustatytÄ kiekį akcizais apmokestinamų prekių - 400 vnt. cigareÄių âNL New Line FULL FLAVORâ, nepažymÄtų akcizo ženklais, pažeidÄ Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 3.3 papunkÄio nuostatas. NeteisÄtai gabentų 400 vnt., cigareÄių vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius - 48,20 Eur ir atitinka 1,3 MGL.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8-1822-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-01514-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015-08-10MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini),., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ: 2015-06-29, 20:37 val., po siuntų patikrinimo AB Lietuvos paÅ¡tas, (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog M.
B. MarijampolÄje, Kudirkos g-vÄje turguje, įsigijo ir atgabenÄs į (duomenys neskelbtini), paÅ¡tÄ ((duomenys neskelbtini),) kartoninÄje dÄžÄje persiuntimui į DanijÄ pateikÄ 400 vnt. (20 pakelių) cigareÄių âNL New Line Full Flavorâ, nepažymÄtų akcizo ženklais. Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. (sakymu Nr.4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 3.3 papunkÄio nuostatas Å¡is pilietis galÄjo gabenti 200 vnt. tabako gaminių, nepaženklintų LR VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolÄmis.
M. B., gabendamas virÅ¡ijant teisÄs aktuose nustatytÄ kiekį akcizais apmokestinamų prekių - 400 vnt. cigareÄių âNL New Line FULL FLAVORâ, nepažymÄtų akcizo ženklais, pažeidÄ Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 3.3 papunkÄio nuostatas. NeteisÄtai gabentų 400 vnt., cigareÄių vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius - 48,20 Eur ir atitinka 1,3 MGL.
M. B. tokiais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.M. B. kaltÄ padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: KM5804413 (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2; 5), klausimynas (b. l. 3), prekių sulaikymo protokolas (b. l. 6), medžiaga apie prekių vertÄs nustatymÄ (b. l. 7-9). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. požymius. M. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog M.
B. už pažeidimo numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.              NUTARÄ: M. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti jam 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ kartu su prekių, t.y. 400 vnt. (20 pakelių) cigareÄių âNL New Line Full Flavorâ, saugomų Kauno teritorinÄs muitinÄs Centralizuotame F tipo muitinÄs sandÄlyje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei baudos paskyrimo dokumento numerį, kuris yra â A2.8-1822-537/2015. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (baudos paskyrimo dokumento numerio), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno teritorinei muitinei. TeisÄjas                                                                        Raimundas KruÅ¡inys