Legislator Case Law & Legislation
a7dc4744-c57c-4e2b-a79d-8e79fcd5b1bb AI generated

a7dc4744-c57c-4e2b-a79d-8e79fcd5b1bb · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a7dc4744-c57c-4e2b-a79d-8e79fcd5b1bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo patikslinto mokumo atkÅ«rimo patvirtinimo klausimÄ fizinių asmenų A. P. ir R. P. bankroto byloje. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. P. ir R. P. bankroto bylÄ , kuri įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.; nustatė keturių mėnesių terminÄ pateikti teismui tvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , bankroto administratoriumi paskyrė Audrių Bandzaitį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti A. P. ir R. P. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

Legislator headnote

AI generated

a7dc4744-c57c-4e2b-a79d-8e79fcd5b1bb · Marijampolės apylinkės teismas: P. ir R. P. bankroto byloje. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. P. ir R. P. bankroto bylÄ , kuri įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.; nustatė keturių mėnesių terminÄ pateikti teismui tvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , bankroto administratoriumi paskyrė Audrių Bandzaitį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti A. P. ir R. P. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-3049-985/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01257-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2.; 3.4.2.8.4.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo patikslinto mokumo atkÅ«rimo patvirtinimo klausimÄ fizinių asmenų A. P. ir R. P. bankroto byloje.

Teismas

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. P. ir R. P. bankroto bylÄ , kuri įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.; nustatė keturių mėnesių terminÄ pateikti teismui tvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , bankroto administratoriumi paskyrė Audrių Bandzaitį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti A. P. ir R. P. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

2019 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtino fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ trejų metų laikotarpiui.

2020 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtino 2019 m. gruodžio 9 d. patikslintÄ fizinių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planÄ su pakeitimais, kuriam pritarta 2019 m. gruodžio 30 d. įvykusiame kreditorių susirinkime. Paliko nepakeistÄ bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo terminÄ .

2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtino fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ trejų metų laikotarpiui.

2021 m. vasario 12 d. nutartimi nutarta iÅ¡braukti iÅ¡ bankrutuojančių A. P. ir R. P. kreditorių sÄ raÅ¡o „B2Kapital“, SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, ir įtraukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770. Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡braukiant iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o Luminor Bank, AB, juridinio asmens kodas 112029270, ir Luminor Bank AS, juridinio asmens kodas 304870069. Bankroto administratorius įpareigojo patikslinti bankrutuojančių asmenų mokumo atkÅ«rimo planÄ .

2021 m. balandžio 27 d. teisme gautas bankroto administratoriaus patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planas, kurį praÅ¡oma patvirtinti. Nurodyta, kad 2021 m. balandžio 26 d. buvo suÅ¡auktas bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriams buvo pateiktas tvirtinti patikslintas fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planas (toliau – planas), kuris buvo tikslinamas pasikeitus kreditorių sÄ raÅ¡ui. Kadangi „už“ plano patvirtinimÄ balsavo 64,95 proc. visų kreditorių, teikia teismui patikslintÄ planÄ ir praÅ¡o jį patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

FABÄ® 8 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABÄ® 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolÄ per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti visų kreditorių pozicijÄ , bankroto administratorius 2021 m. balandžio 26 d. suÅ¡aukė kreditorių susirinkimÄ , kadangi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2021 m. vasario 12 d. nutartimi buvo pakeistas bankrutuojančių asmenų kreditorių sÄ raÅ¡as.

IÅ¡ pateikto kreditorių susirinkimo, vykusio 2021 m. balandžio 26 d. protokolo ir jo priedų matyti, kad kreditorių susirinkime nedalyvavo nei vienas iÅ¡ kreditorių. Apie vykusį kreditorių susirinkimÄ kreditoriai buvo informuoti, iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ elektroniniu paÅ¡tu (pridedami tai patvirtinantys kreditoriams siųsti elektroniniai laiÅ¡kai), o kreditorė R. J. buvo informuota registruotu laiÅ¡ku. Ä® vykusį susirinkimÄ neatvykus nei vienam iÅ¡ kreditorių, buvo gauti kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, turinčio 30,20 procentų balsų, AB Å iaulių bankas, turinčio 34,37 procentų balsų, ir valstybės įmonės „Turto bankas“, turinčio 0,38 procento balsų, balsavimo biuleteniai, kuriais pritarė, balsavo „už“ A. P. ir R. P. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ (pridedami tai patvirtinantys balsavimo raÅ¡tu biuleteniai). Kiti kreditoriai neatsiuntė balsavimo raÅ¡tu biuletenių. Taigi, kreditorių susirinkimo, vykusio 2021 m. balandžio 26 d., metu „už“ balsavus 64,95 procento visų kreditorių balsų, taigi bankrutuojančių asmenų patikslinto mokumo atkÅ«rimo planui buvo pritarta.

Vadovaujantis FABÄ® 8 straipsnio 3 dalimi, kai plano projektas patikslinamas, bankroto administratorius neturi pareigos pateikti naujÄ iÅ¡vadÄ , tačiau bankroto administratorius teismui pateikė 2021 kovo 31 d. iÅ¡vadÄ dėl pakeisto skolininkų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo galimybių, kuriame nurodyta, kad įsiteisėjusia 2021 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡o pakeitimai - iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡brauktas kreditorius Luminor Bank, AB, su 188,64 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Tokiam plano pakeitimui bÅ«tų pakakę perskirstyti mokėtinas sumas kreditoriams, tačiau bankrutuojantys asmenys pagal esamÄ situacijÄ atitinkamai pakoregavo planuojamas gauti pajamas, mokumo atkÅ«rimo priemones bei bÅ«tinosioms iÅ¡laidoms skiriamas lėšas visam likusiam plano vykdymo laikotarpiui, bei iÅ¡braukė nuostatas dėl ankstesnio laikotarpio 920 Eur įsiskolinimo padengimo, kadangi Å¡is įsiskolinimas buvo padengtas kartu su eiliniais mokėjimais 2020 m. birželio 30 d. ir 2020 m. gruodžio 31 d.

Išvada dėl patikslinto plano įgyvendinimo galimybių teikiama tik dėl plano pakeitimų. Plano 2 dalyje nurodytos šiuo metu gaunamos fizinių asmenų pajamos, kurios yra 119 Eur didesnės. Mokumo atkūrimo priemonės (plano 5 dalis) mažai kuo keitėsi. R. P. planuoja sezono metu vėl įsidarbinti UAB „Torgas“. Gautos bet kokios rūšies papildomos pajamos lygiomis dalimis būtų skiriamos būtinųjų poreikių tenkinimui, kadangi dalis jų ir toliau tenkinami artimųjų paramos dėka, bei mokėjimų kreditoriams didinimui.

Toks papildomų pajamų skirstymas buvo numatytas ir galiojusiame plane. Dėl sveikatos būklės A. P. atžvilgiu jokios mokumo atkūrimo priemonės nenumatomos. R. P. įsidarbinimas taip pat priklausys ne tik nuo jo sveikatos būklės, bet ir nuo besiklostančios pandeminės situacijos ir taikomų ribojimų. Būtiniesiems poreikiams skiriamos lėšos (plano 6 dalis) padidintos, tačiau kol kas dar nepasiekė plano įgyvendinimo pradžioje buvusio dydžio - 650 Eur. Padidėjimo suma atitinka plane nustatytas papildomų pajamų skirstymo proporcijas.

Pajamoms padidėjus 119 Eur į mėn. (nuo 610 Eur iki 729 Eur), bÅ«tinieji poreikiai padidinti 59 Eur į mėn. (nuo 490 Eur iki 549 Eur). Nurodyta, kad labai menka tikimybė, kad plano įgyvendinimo metu bus gautos tokio dydžio papildomos pajamos, kurios leistų pasiekti maksimalų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų dydį (650 Eur). Nurodyta, kad plano pakeitimai, susiję su kreditoriaus iÅ¡braukimu, mažai kÄ keičia, nes dėl mažo reikalavimo dydžio jam tenkanti mokėjimų dalis pirminiame plane taip pat buvo labai maža.

Dėl mažų pervedimų sumų eiliniai mokėjimai išbrauktam kreditoriui buvo atidėti plano įgyvendinimo pabaigai, todėl sukauptos lėšos bus paskirstytos kitiems kreditoriams. Šiuo atveju sutiktina su bankroto administratoriaus išvadoje nurodytu, kad atlikti plano pakeitimai nėra esminiai ir nedaro įtakos plano įgyvendinimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos duomenis ir į tai, kad 2021 m. balandžio 26 d. kreditorių susirinkime, nedalyvaujant nei vienam iÅ¡ kreditorių ir kreditoriams uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, AB Å iaulių bankui ir valstybės įmonės „Turto bankas“ atsiuntus balsavimo biuletenius, kuriuose „už“ balsavus 64,95 procento visų kreditorių balsų, tai yra pritarta patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui; atsižvelgiant į tai jog kitiems kreditoriams buvo tinkamai praneÅ¡ta, tačiau jie nedalyvavo ir nebalsavo; atsižvelgiant į bankroto administratoriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ , jog dėl mažų pervedamų sumų eiliniai mokėjimai iÅ¡brauktam kreditoriui buvo atidėti plano įgyvendinimo pabaigai, todėl sukauptos lėšos bus paskirstytos kitiems kreditoriams, atlikti plano pakeitimai nėra esminiai ir nedaro įtakos plano įgyvendinimui, todėl vertintini kaip plano esmės nekeičiantys pakeitimai, įvertinus nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, taip pat, įvertinus realias galimybes įvykdyti kreditorinius įsipareigojimus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjų A. P. ir R. P. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡ymÄ ir tvirtinti pateiktÄ patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ trejų metų laikotarpiui (FABÄ® 7 straipsnio 5 dalis, 8 straipsnio 6 dalis).

Kreditorių teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimÄ bankroto proceso metu užtikrina įstatymo nuostatos, suteikiančios kreditoriams teisę kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklÄ ir įtakoti bankroto procesÄ (gauti iÅ¡ bankroto administratoriaus informacijÄ , veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis į teismÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas (FABÄ® 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

tenkinti praÅ¡ymÄ .

Patvirtinti 2021 m. kovo 30 d. patikslintÄ fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planÄ su pakeitimais.

Palikti nepakeistÄ bankrutuojančių fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo terminÄ (trims metams nuo 2019 m. sausio 17 d. teismo nutarties įsiteisėjimo dienos).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Navickienė