Legislator Case Law & Legislation
a7da0f65-4bbc-4b2d-bcd0-8915e2ca131e AI generated

a7da0f65-4bbc-4b2d-bcd0-8915e2ca131e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number a7da0f65-4bbc-4b2d-bcd0-8915e2ca131e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

b. l. 117).Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

a7da0f65-4bbc-4b2d-bcd0-8915e2ca131e · Druskininkų miesto apylinkės teismas: R. namo durų neatrakino, todėl jis pasiėmė terasoje buvusiÄ kėdę, kuria užsimojo prieÅ¡ langÄ , tokiu bÅ«du norėdamas pagÄ sdinti sugyventinę. Netrukus vėl atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį iÅ¡sivežė į Druskininkų policijos komisariatÄ , kur jam buvo nustatytas 1,13 promilių girtumas. Apie 1 val. iÅ¡ policijos komisariato jį paleido. Apie 1.30 val. sugrįžo į savo sodybÄ ir nuėjo į garaÅ¾Ä , kur ketino iÅ¡simiegoti. Kadangi tuo metu jis buvo supykęs ant savo sugyventinės, kad Å¡i iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį garaže buvusius jos daiktus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-54-418/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10581-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.14.; 1.2.4.8. 1.2.9.9.; 2.10.1.4. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 17 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-10581-16, kuriojeM.

L. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini) ", gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2014 m. sausio 16 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra ikiteisminį tyrimÄ Nr. 70-1-00324-13 įtariamojo M. L. atžvilgiu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., t. y. dėl 2013 m. gruodžio 14 d. sugyventinei J.

R. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo, nutraukė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 5 p., BK 38 str. (susitaikius). Nutarimas 2014 m. sausio 17 d. patvirtintas Druskininkų miesto apylinkės teismo,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis M. L. kaltinamas tuo, kad jis 2016 m. kovo 4 d. apie 00 val. 30 min., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, smurtaudamas artimoje aplinkoje sužalojo savo Å¡eimos narį – kartu gyvenančiÄ (partnerę) J.

R., o bÅ«tent, 2016 m. kovo 4 d. apie 00 val. 30 min., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu, tyčia sudavė ranka ne mažiau kaip 1 smÅ«gį savo partnerei J. R. į sprando sritį, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ tampė nukentėjusiÄ jÄ J. R. už plaukų, tuo nukentėjusiajai J. R. padarė poodinę kraujosruvÄ sprando deÅ¡inėje pusėje, kuri kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, tokiu bÅ«du smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo žmogų – savo Å¡eimos narį – kartu gyvenančiÄ (partnerę) J.

R..Å iais veiksmais M. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.M. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), su sugyventine J. R., su kuria gyvename apie 5 metus. Su sugyventine J. R. turi bendrÄ sÅ«nų M. L., kuriam Å¡iuo metu yra 3,5 metų. 2016 m. kovo 3 d. apie 14 val. jis su draugais savo sodyboje vartojo alkoholį. Apie 18 val.

į namus sugrįžo sugyventinė J. R. su sÅ«numi. Apie 23 val. jis nuėjo miegoti į sodyboje, esantį garaÅ¾Ä , nes nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigęs. 2016 m. kovo 4 d. apie 00.30 val. atsibudęs nutarė eiti į gyvenamÄ jį namÄ ir miegoti toliau. Atėjus į gyvenamÄ jį namÄ ir bÅ«nant virtuvėje, atėjo sugyventinė J. R., kuri pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis daug geria. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugyventinei J. R. rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į sprandÄ .

Tada sugriebė sugyventinei J. R. už plaukų ir vienÄ kartÄ patempė. Po suduoto smÅ«gio ir plaukų patempimo jis išėjo į kiemÄ parÅ«kyti. Tuo metu sugyventinė J. R. užrakino namo duris. Kadangi namo durys buvo užrakintos, o jis norėjo patekti į vidų, todėl ėmė belsti į langus. J. R. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o jis nubėgo į netoliese esantį miÅ¡kÄ ir pasislėpė, nes nenorėjo turėti problemų. Maždaug po pusės valandos vėl sugrįžo į savo sodybÄ , tačiau namo durys buvo užrakintos, todėl jis vėl pradėjo garsiai Å¡aukti.

J. R. namo durų neatrakino, todėl jis pasiėmė terasoje buvusiÄ kėdę, kuria užsimojo prieÅ¡ langÄ , tokiu bÅ«du norėdamas pagÄ sdinti sugyventinę. Netrukus vėl atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį iÅ¡sivežė į Druskininkų policijos komisariatÄ , kur jam buvo nustatytas 1,13 promilių girtumas. Apie 1 val. iÅ¡ policijos komisariato jį paleido. Apie 1.30 val. sugrįžo į savo sodybÄ ir nuėjo į garaÅ¾Ä , kur ketino iÅ¡simiegoti. Kadangi tuo metu jis buvo supykęs ant savo sugyventinės, kad Å¡i iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį garaže buvusius jos daiktus.

Tada jis pradėjo junginėti gyvenamojo namo signalizacijÄ , nes norėjo, kad sugyventinė atrakintų namo duris. Neužilgo vėl atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį pristatė į policijos komisariatÄ . Jis prisipažįsta, kad sudavė sugyventinei J. R. vienÄ smÅ«gį į sprandÄ ir tampė jÄ už plaukų ir dėl to labai gailisi (t. l, b.1.51-54, 59-61).M. L. 2016 m. kovo 4 d. 05.16 val. nustatytas 1,13 promilių girtumas(t. 1, b. l. 85 ).Be M. L. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

Nukentėjusioji J. R. parodė, kad ji gyvena su sugyventiniu M. L. name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame M. L., turi ir kartu augina bendrÄ vaikÄ M. L., gim. 2012 metais. Su sugyventiniu M. L. gyvena 6 metus, kartu veda bendrÄ Å«kį. 2016 m. kovo 3 d. jos sugyventinis M. L. su draugais vartojo alkoholį. Apie 23 val. M. L. nuėjo miegoti į sodyboje esantį garaÅ¾Ä . 2016 m. kovo 4 d. apie 00.20 val. M. L. sugrįžo į gyvenamÄ jį namÄ , kuriame ji miegojo su mažamečiu vaiku. Sugrįžęs M.

L. pradėjo konfliktuoti, o bÅ«tent virtuvėje metė į jÄ keptuvę, tačiau nepataikė. Ji, norėdama iÅ¡vengti konflikto, nuėjo į kambarį ir atsigulė. Tada M. L. atėjo į kambarį paskui jÄ . Jai gulint lovoje, M. L. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji nusipirko ne tokį automobilį. Ji į M. L. priekaiÅ¡tus nekreipė dėmesio. Tada M. L. rankos delnu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į sprandÄ . Po Å¡io suduoto smÅ«gio ji jautė fizinį skausmÄ . Po to M. L. sugriebė rankomis jai už plaukų ir iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant grindų.

Tuo metu ji jautė fizinį skausmÄ galvos srityje. M. L. nuėjo į virtuvę, o ji apie įvykį pranešė policijai. Tai iÅ¡girdęs M. L. pabėgo iÅ¡ namų. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji pasakė, jog sugyventinis triukÅ¡mavo vaiko akivaizdoje, o apie patirtÄ smurtÄ neminėjo. IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams ji užsirakino namų duris, tačiau grįžęs M. L. bandė patekti į namus, pradėjo belsti į langus, paėmė terasoje stovinčiÄ kėdę, kuria bandė iÅ¡daužti namo langÄ .

Ji dar kartÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę sulaikė M. L. ir iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Apie 3.30 val. M. L. vėl sugrįžo į namus ir nuėjo į garaÅ¾Ä ir pradėjo junginėti gyvenamojo namo signalizacijÄ , taip trukdydamas jai ilsėtis. Tuomet M. L. surinko garaže buvusius jos daiktus ir iÅ¡metė juos į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Ji, išėjusi į laukÄ , prašė M. L. taip nesielgti, tačiau jis į praÅ¡ymus nereagavo ir elgėsi agresyviai, todėl ji vėl užsirakino name bei dar kartÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai M. L. bandė patekti į namÄ , todėl daužė namo duris. Atvykę policijos pareigÅ«nai, M. L. vėl iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Kadangi Å¡io įvykio metu ji buvo sužalota, todėl policijos pareigÅ«nai jÄ nuvežė į Druskininkų miesto ligoninės priėmimo skyrių, kur jai buvo diagnozuotas sprando srities sumuÅ¡imas. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( t. l, b. l. 18-20, 23-25).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto 2015 m. kovo 4 d. iÅ¡vadoje Nr. G 235/2016 (06) nurodyta, jog kad J.

R. poodinė kraujosruva sprando deÅ¡inėje pusėje galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padaryta ir vieno trauminio poveikio pasėkoje. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (t. l, b.1.33 ).IÅ¡ 2016 m. kovo 4 d. paciento, patyrusio traumÄ apžiÅ«ros lapo matyti, kad 2016 m. kovo 4 d. J. R. nustatytas spando srities sumuÅ¡imas (t. l, b. l. 29).Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytos veikos sudėtį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis M. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (t.

1. b. l. 117).Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).     Kaltinamasis M. L. neteistas (b. l. 92), baustas administracine tvarka (b. l. 97-102), Druskininkų PSPC psichikos sveikatos skyriuje neįraÅ¡ytas (b. l. 105). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė laisvės apribojimas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, M. L. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas M. L. 2016 m. kovo 4 d. laikino sulaikymo laikas (t. 1., b. l. 64-66, 67-68), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam M. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios J.

R., paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Proceso iÅ¡laidų nėra.Laikino nuosavybės teisių apribojimo į turtÄ nėra.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė : M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M.

L. laivės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti M. L. 2016 m. kovo 4 d. laikino sulaikymo laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. R., palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti M.

L..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Leonora Jakubauskienė