a7d9daab-e037-40a3-acb5-a3fa3173a0b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-41908-934/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35397-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „EVO PUMPS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „PrieÅ¡gaisrinės sistemos“ dėl įsiskolinimo priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 17 407,35 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018-03-01 sudarė Pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT087GK2018/PS2018-TS-001, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prieÅ¡gaisrinę siurblinę ED80-160/30/26,8-J1-1-R178 už 18 392,00 Eur sumÄ . Taip pat ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018-07-02 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. LT SA VILN 2018 193, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prieÅ¡gaisrinę siurblinę EE65-200/22/22-J1-1-L199 už 10 533,35 Eur sumÄ . Aukščiau nurodytoms sumoms apmokėti ieÅ¡kovas yra pateikęs atsakovui sÄ skaitas.

Atsakovas jokių pretenzijų dėl sutarties vykdymo ir dėl prekių kokybės ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė bei įvykdė dalinius mokėjimus, tačiau liko skolingas ieÅ¡kovui 17 407,35 Eur sumÄ (b. l. 1-3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl skolos priteisimo IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018-03-01 sudarė Pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT087GK2018/PS2018-TS-001, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prieÅ¡gaisrinę siurblinę ED80-160/30/26,8-J1-1-R178 už 18 392,00 Eur sumÄ (b. l. 4-8).

Taip pat ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018-07-02 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. LT SA VILN 2018 193, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prieÅ¡gaisrinę siurblinę EE65-200/22/22-J1-1-L199 už 10 533,35 Eur sumÄ (b. l. 15-18). IeÅ¡kovas iÅ¡rašė 2018-04-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. EPLT-PZ-18-00029 12 874,00 Eur sumai, mokėjimo terminas – 2018-06-04 (b. l. 14). IeÅ¡kovas taip pat atsakovui iÅ¡rašė 2018-08-13 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. EPLT-PZ-18-00066 10 533,35 Eur sumai, mokėjimo terminas – 2018-10-12 (b. l. 13).

Byloje nėra duomenų, kad pirkėjas (atsakovas) bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos prievolės vykdymo sÄ lygos.

Pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę (CK 6.317 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui už parduotas prekes (CPK 178 straipsnis). Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 17 407,35 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.317 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi išlaidų Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas 196,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „PrieÅ¡gaisrinės sistemos“, juridinio asmens kodas 302542344, 17 407,35 Eur dydžio skolÄ ir 196,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „EVO PUMPS“, juridinio asmens kodas 302036539, naudai. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis).

Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Žilvinas Terebeiza