a7d93309-88d7-4e71-bd3b-308f89e2aec7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-464-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00312-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 52.3.(S)                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 30 d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv.     (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., 174 str., nustatė: A. T. 2012 m. balandžio 6 d., apie 19 val. 20 min., vieÅ¡oje vietoje – Utenos miesto daugiafunkcinio sporto komplekso, esančio K. Donelaičio g. 38, Utena, antro aukÅ¡to koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės alkoholio) įžeidžiamai kibo prie lankytojų bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).A.

T., pareigÅ«nams suraÅ¡iusiems administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paaiÅ¡kinti aplinkybes atsisakė. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl padaryto nedidelio chuliganizmo ir girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje (b. l. 5), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A.

T. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę pagal ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į A.

T. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę pagal ATPK 174 str. sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos nedidesnės nei sankcijų vidurkiai, numatyti ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str. sankcijose (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. T., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., 1 d. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imt penkių litų baudÄ .A.

T., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ .BaudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius