a7d83eb5-e580-44a4-aef9-6f4ff1fc9984 · Kauno apygardos teismas

1sk-348/07

                 1sk-226/2010

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Valdo Vitunsko ir Evaldo Gražio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Birutei

Å ečkuvienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. A. skundÄ dėl 2010 m. gegužės 17 d. Marijampolės

rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,

n u s t a t ė:

V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Šiaulių apygardos teismo 2008-01-11 nuosprendžiu buvo pakeistas 2007-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis ir V. A. pripažintas kaltu pagal LR BK 150 str. 3 d. (dvi nusikalstamos veikos). Vadovaujantis LR BK

63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia 2008-01-11. Bausmės pabaiga 2011-05-09. Anksčiau teistas 1 kartÄ .

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010 m. gegužės 17 d. nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, nes paleidus nuteistÄ jį V. A. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis V. A. skunde parÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-05-17 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ jį lygtinai paleisti iÅ¡ bausmės atlikimo vietos.

Skunde nurodo, jog apylinkės teismas jau antrÄ kartÄ atmesdamas pataisos namų administracijos teikimÄ nepakankamai įvertino byloje esančias aplinkybes, t.y. tai, jog Å¡iuo metu jau yra atlikęs 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dirba, jo darbinė motyvacija yra teigiamas, yra 6 kartus paskatintas, dalyvavo, įvairiose nuteistiesiems skirtose programose.

Nuteistojo V. A. skundas atmetamas. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį ( BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo V. A. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes prieÅ¡ingu atveju nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.

Nuteistasis V. A. tik formaliai atitinka LR BVK

157 str. 3 d. 2 p. numatytus lygtinio paleidimo kriterijus – yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės. Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti ne tik į Å¡ias aplinkybes bei jo elgesį pataisos namuose, bet ir į nuteistojo asmenybę, neatliktos bausmės dalį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Tai, jog nuteistasis nebuvo baustas, charakterizuojamas teigiamai, dirba ir atlieka bausmę lengvosios grupės sÄ lygomis, dar neduoda pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad jį jau galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , nes jis nuteistas už du sunkius, tyčinius nusikaltimus, taip pat anksčiau   teistas vienÄ kartÄ .

Pažymima tai, jog be apylinkės teismo nutartyje pagrįstai nurodytų motyvų, yra svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad eilę nusikalstamų veikų padaręs asmuo bÅ«tų tinkamai nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį ir jis ateityje laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų. Priimant sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo, bÅ«tina užtikrinti ir teisingumo principo įgyvendinimÄ baudžiamajame procese, nes tik tuomet gali bÅ«ti įgyvendinta bausmės paskirtis, apibrėžta LR BK 41 str. 2 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Kolegijos nuomone, V. A. Å¡iuo metu dar nėra atlikęs tokios bausmės dalies, kuri patvirtintų, jog jis padarė tinkamas iÅ¡vadas ir gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Apylinkės teismas atsižvelgė į visas Å¡ias aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistÄ jį V.

A. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Lygtinai paleidus V. A. iÅ¡ pataisos namų atlikus tik 1/2 dalį paskirtos bausmės, bÅ«tų pažeista bausmės paskirtis bei nusižengta teisingumo principui.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.

n u t a r ė :

nuteistojo V. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Â

Kolegijos pirmininkė                                                                 Â

         Svetlana Jurgaitienė

Teisėjai:                                                                                             Valdas

Vitunskas

                                                                                                           Evaldas

Gražys