a7d80bc5-e6d4-4060-ac8a-93df7290e8bc · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A                                                                                          Administracinė byla A.2.11.-80-607/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02213-2012-0                      Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Šležienei,dalyvaujant pažeidėjui A.

B., jo atstovui advokato padėjėjui R. C., vertėjai S. B., suinteresuoto asmens atstovui A. M. ič, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje   A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-02-09, vedęs, dirbantis vairuotoju , gyvenantis , administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,                                                           n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 15 d, 10 val. 00 min., A.

B. vykdamas krovininiu automobiliu MAN TGX18.440, valst., su priekaba M&V (duomenys neskelbtini) valst. Nr., per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , Panemunės kelio postÄ , jÅ«riniu konteineriu 40 pėdų, Valst. Nr. gabeno krovinį, kuris buvo užplombuotas siuntėjo plomba Nr.. Patikrinus deklaruotÄ gabenamÄ krovinį, tarp prekių rasta paslėpta nedeklaruotos dvi pakuotės lipnios juostos su užraÅ¡u paÅ¡tas ,, ‘‘ 40 KG. ( 210 vnt), kurių bendra vertė sudaro 992,80 litų. Administracinėn atsakomybėn patrauktas A.

B. dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis dirba vairuotoju, vežioja paÅ¡to siuntas į VokietijÄ , RusijÄ . 2012-12-15 gabeno paÅ¡to siuntas, priklausančias įmonei“, automobiliu su priekaba, ant kurios platformos buvo pastatytas jÅ«rinis konteineris 40 pėdų. Krovinys buvo vežamas konteineryje. Jis važiavo marÅ¡rutu Kaliningradas – Klaipėdos uostas, kur turėjo palikti konteinerį su paÅ¡to siuntų kroviniu. Jis su savimi turėjo krovinį lydinčius dokumentus- deklaracijÄ ir kt.

Krovinį įforminant Panemunės muitinės poste, buvo atlikta krovinio apžiÅ«ra ir tuo metu rasta 2 dėžės nedeklaruotos lipnios juostos. Lipni juosta buvo su firmos logotipu - paÅ¡tas ,,‘‘, naudojama paÅ¡to kroviniams apjuosti, ji neparduodama, naudojama tik firmos reikmėms. Kaip juosta atsirado konteineryje, jis nežino. Jis neapsižiÅ«rėjo krovinio. PraÅ¡o jo atžvilgiu skirti kuo mažesnę baudÄ , nes jis augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, bei nekonfiskuoti transporto priemonės su priekaba bei konteineriu.

Suinteresuoto asmens ,,“ atstovas A. M. paaiÅ¡kino, kad lipni juosta su logotipu yra pagaminta pagal ,,“ užsakymÄ . Nurodė, kad ribotos atsakomybės bendrovė : ““ yra valdančioji kompanija ribotos atsakomybės bendrovei 2012-12-15 A. B. vežė ,,“ priklausantį krovinį –paÅ¡to siuntas su ribotos atsakomybės bendrovei priklausančiom transporto priemone ir priekaba pagal nuomos sutartį. JÅ«rinis konteineris priklauso“. teikia prekių pervežimo paslaugas. A. B., veždamas krovinį per LR sienÄ turėjo krovinį lydinčius dokumentus: tranzito deklaracijÄ ir kitus dokumentus, kuriuos suruošė kompanija, kuri sutvarko visus muitinei skirtus dokumentus.

Dėl konteineryje atsiradusių dviejų dėžių lipnios juostos, tai yra jų įmonės darbuotojų nesuderintų veiksmų padarinys. Lipni juosta nebuvo skirta vežti į VokietijÄ , ji naudojama įmonės viduje, tai lipni juosta su įmonės logotipu ,, ‘‘, skirta sutvirtinti krovinį dėžėse bei atpažinti krovinį; juosta garantuoja, kad dėžės nebuvo atidarytos. Nei vienam iÅ¡ darbuotojų nebuvo duotas įsakymas pakrauti dėžes su lipnia juosta, tai įvyko dėl darbuotojų kaltės. Krovinys yra paruoÅ¡iamas, sandėlyje, iÅ¡ įvairių vietų surenkami kroviniai ir čia pakuojami, arba kai gaunami iÅ¡ apklijuojami lipnia juosta.

Visas pakavimas prekių vyksta konteineryje. Lipnios juostos vieno ritinėlio kaina apie 23 rub, tai kaina, kuriÄ moka gamintojui, juosta įmonė neprekiauja ir jos parduoti tretiesiems asmenims įmonė nėra suinteresuota ir nėra tokio poreikio. L. S. N. K. parodė, kad jis yra 80 proc. firmos bei firmos savininkas. Kompanija yra valdanti įmonė, holdingo darinys. P. R. įstatymus, norint gauti licenzijÄ , negali viena įmonė gauti kelių rÅ«Å¡ių licenzijas, todėl įmonė atlieka paÅ¡to siuntų operatoriaus funkcijas,tai yra nuotolinės prekybos prekių pristatymas, o kompanoja yra autotransporto įmonė.

Abi įmonės sudaro vieningÄ paÅ¡to siuntų gabenimo sistemÄ . Lipni juosta su firmos logotipu klijuojama ant prekių įpakavimo dėžių, kad galima bÅ«tų atpažinti krovinį, kokia firma jį perveža. Kalininingrade sandėlyje yra laikino patikrinimo zona, čia prekės pakuojamos, kai prekės kraunamos rinkai, apklijuojamos lipnia juosta su firmos logotipu, todėl prie konteinerio darbuotojai pasideda dėžes su lipnia juosta, visa tai daro matant muitininkui. Å is konteineris važiavo į, jis yra tik tara ir priklauso firmai o priekaba priklauso kompanojai P. L. specialistas paskutiniu momentu nusprendė, kad krovinys bus vežamas ne į, o į, kodėl taip gavosi, Å¡iuo metu yra daromas vidinis patikrinimas dėl Å¡io incidento.

Sandėlio vadovas bei neperskaičiavo dėžių, tai jo darbuotojų kaltė, pripažįsta, kad padarytas pažeidimas. Lipnios jusotos patekimas į Lietuvos rinkÄ Å¾alos niekam nepadarė, todėl praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio bei priekabos su konteineriu, nes padarytas pažeidimas nėra neadekvatus konfiskuotinų tarnsporto priemonių vertei.A. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, suinteresuoto asmens RAB ,,Grupa kompanij Maer‘‘ atstovo A. M. paaiÅ¡kinimais, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, fotonuotraukomis (b.l. 3, 13 ), specifikacija (b.l. 12), tranzitine deklaracija ( b.l. 33-36), transporto priemonės apžiÅ«ros aktu ( b.l. 8-9) ir kita bylos medžiaga.

  A. B. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 210 str. 2 d., nes jis gabeno prekes per Lietuvos Respublikos sienÄ nepateikiant jos muitinei kontrolei, kai neteisėtai gabenamų nedeklaruotų prekių vertė 992,80 litų, tai yra vertė nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ . Sankcija už ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ bauda nuo 5 000,00 iki 10 000 litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.   Skiriant nuobaudÄ A.

B., atsižvelgtina į gabentų be deklaracijos prekių kiekį, jų vertę, į tai, kad prekės nėra skirtos pardavimui Lietuvos rinkoje, kad jos skirtos įmonės vidiniam naudojimui, kad jis anksčiau nėra baustas už muitinės taisyklių pažeidimus (b.l. 15). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas yra vedęs, augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į tai, jam skitina sankcijoje numatyta minimali 5000,00 Lt bauda.    Konfiskuotinos pagal 2012-12-15 paėmimo protokolÄ Nr. 2LMC804804, paimtos prekės – lipni juosta su užraÅ¡u 40 kg. (210 vnt.). Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, tai yra jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

IÅ¡ bylos medžiagos, transporto priemonės registracijos liudijimų bei transporto priemonių techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktų nustatyta, kad automobilis , valst. Nr. su priekaba (duomenys neskelbtini) valst. Nr. priklauso firmai ( b.l. 6-9), konteineris 40 pėdų, valst. Nr. kroviniu priklauso firmai ( b.l. 11). Nustatyta, kad A. B. prekes - lipniÄ juostÄ su užraÅ¡u 40 kg. vežė konteineryje tarp kitų prekių - paÅ¡to siuntų, tačiau jos nebuvo paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje.

Nustatyta, kad nedeklaruotos prekės – lipni juosta iÅ¡ vis nėra pritaikyta prekybai, ji yra su firmos logotipu ir naudojama tik konkrečios firmos vidaus poreikiams – prekėms apjuosti bei kad firmos vežamos prekės bÅ«tų atpažintos kitų prekių srautuose. Byloje nebuvo nustatyta, kad transporto priemonė bÅ«tų specialiai perdaryta kontrabandos prekėms gabenti, be to, A. B. gabeno nedidelį kiekį nedeklaruotų prekių, kurių svoris tik 40 kg., ir kurioms gabenti per sienÄ nereikėtų konteinerio, jas galima perneÅ¡ti ir rankiniu bagažu.

Be to, prekių vertė palyginti nedidelė 992,80 Lt. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, gabenimo priemonių nekonfiskuoja. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 26 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                      n u t a r i a : Pripažinti kaltu A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti jam 5 000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti pagal 2012-12-15 paėmimo protokolÄ Nr., paimtas prekes – lipniÄ juostÄ su užraÅ¡u ,, ‘‘, 40 kg. (210 vnt.).

GrÄ Å¾inti automobilį, valst. Nr. priekabÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. jÅ«rinį konteinerį 40 pėdų, Valst. Nr., važtaraÅ¡tį Nr kitus dokumentus Nr. transporto priemonės techninį pasÄ Nr., sÄ skaitÄ -proformÄ Nr., transporto priemonės techninį pasÄ Nr. atstovui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

              Teisėja                                                                                          Daiva Žebelienė