a7d77966-d71a-44e4-871a-dd4dd93fa7e7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-844-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00652-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB ir P. J. dėl kreditoriaus pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-889-550/2013 pakeisti kreditorių „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ LITEKO sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2013-04-18 civilinėje byloje Nr. 2-889-550/2013 priėmė sprendimÄ už akių ir priteisė iÅ¡ atsakovo P. J. 8621,06 Lt skolÄ , 12,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5468,52 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-01-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.

Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, jo pagrindu yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-889-550/2013 (e. b. l. 15-16). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-01-21 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04 pradinis kreditorius „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į P. J. įsiskolinimÄ perdavė pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“ (e. b. l. 3-8, 12, 13). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas UAB „Gelvora“ 2014-02-05 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (e. b. l. 14).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-889-550/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. J. pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) „Swedbank“, AB naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju (kreditoriumi) UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-889-550/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių) „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėja                          /pasirašyta elektroniniu parašu/               Henryta Gerdvilė