a7d740ca-bdf0-4e39-8d21-6e463aaa2bdd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10748-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10243-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : D. Z. 2014-08-26, apie 9.40 val., Vilniuje, Savanorių p. 68, prekybos centre „E. M.“ paėmė 3 vnt. kavos, bendra prekių kaina 44,34 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.D. Z. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „K.“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtas prekes ir jų vertę, pakvitavimas, prekybos centro darbuotojos paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės G.

L. S. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenį.D. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji per pastaruosius vienerius metus buvo bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ .

Skirdamas D. Z. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka, legalus jos pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas, augina mažametį vaikÄ (g. 2014-01-03), į jos atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus tai D. Z. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 17,18,19), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : D. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 700 (septynių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas