a7d70821-dff6-4e65-9ed9-9019cedd6987 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5043-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04321-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 09 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2d., bylÄ V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatė : V. R. pakartotinai vertėsi prostitucija: 2015-03-24 apie 18.10 val. prie namo Nr. 14, esančio Seinų g., Vilniuje, ji už 30 € atlygį siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ .Pažeidėja V.

R. savo paaiÅ¡kinime dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi.Vilniaus AVPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2015-03-24 apie 18.10 val. patruliavimo Vilniaus mieste metu, prie pastato Nr. 14, esančio Seinų g., Vilniuje, prie neuniformuotų pareigÅ«nų priėjo V. R., kuri pasiÅ«lė už 30 € materialinį atlygį tenkinti lytinę aistrÄ . Ji buvo pristatyta į policijos komisariatÄ .V.

R. padaryto pažeidimo faktÄ patvirtina pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimas ir policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. R. ne vienÄ kartÄ bausta už vertimÄ si prostitucija, paskutinį – 2014-12-11 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d.Tokios aplinkybės rodo, kad V. R. pakartotinai vertėsi prostitucija ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėja už vertimÄ si prostitucija buvo bausta ne vienÄ kartÄ , turi galiojančių nuobaudų už tai, tačiau vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ .

Be to, ji ne kartÄ buvo bausta ir už kitus administracinius teisės pažeidimus. Tai reiÅ¡kia, kad jai paskirtos administracinės nuobaudos prevencinio poveikio nepadarė. Dėl tokių aplinkybių V. R. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. sankcijos numatyta bauda, kurios dydis bÅ«tų artimas jos maksimaliam dydžiui. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėV. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., ir paskirti jai 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                                D. M.(parašas)