a7d4d93e-7f45-462b-96bb-0600c80aeeeb · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2069-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-001522-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 13 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t Ä:              R.
Legislator headnote
AI generateda7d4d93e-7f45-462b-96bb-0600c80aeeeb · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas:              Teismas, įvertinÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esanÄiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ , t. y. UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , paÄmimo protokolÄ , Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«nÄs V. P. tarnybinį praneÅ¡imÄ , V. P. paaiÅ¡kinimÄ , vaiko perdavimo ir priÄmimo aktÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ â pripažįsta, jog R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2069-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-001522-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 13 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t Ä:              R.
P. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, dÄl ko jos nepilnametÄ dukra V. P., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre âAkropolisâ, esanÄiame adresu Aido g. 8, Å iauliai, iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ pavogÄ prekių už 3,30 Lt.R. P. apie teismo posÄdį buvo informuota tinkamai, taÄiau į jį neatvyko, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime ji kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl dukters veiksmų.
             Teismas, įvertinÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esanÄiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ , t. y. UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , paÄmimo protokolÄ , Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«nÄs V. P. tarnybinį praneÅ¡imÄ , V. P. paaiÅ¡kinimÄ , vaiko perdavimo ir priÄmimo aktÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ â pripažįsta, jog R.
P. inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas. Teisme nustatytos faktinÄs aplinkybÄs patvirtina, kad V. P. iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekių už 3,30 Lt ir Å¡is jos padarytas pažeidimas buvo tiesiogiai nulemtas ir sÄ lygotas R. P., kaip V. P. motinos, pareigų netinkamu vykdymu. Kadangi R. P., turÄdama pareigÄ auklÄti bei prižiÅ«rÄti dukrÄ , Å¡ios pareigos tinkamai nevykdÄ ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo neteisÄtÄ jos dukters V.
P. elgesį, todÄl pripažintina, kad R. P. pagrįstai patraukta administracinÄn atsakomybÄn. Jos veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes R. P. jai inkriminuotus veiksmus padarÄ pakartotinai, jau bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams.                          R. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių iÅ¡nagrinÄjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas R. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, R. P. asmenybÄ, į nustatytÄ jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad R. P. metų laikotarpyje yra bausta ir už kitos rūšies teisÄs pažeidimus, todÄl jai skiriama administracinÄ nuobauda â bauda, mažesnÄ už sankcijos vidurkį.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r Ä: R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas