Legislator Case Law & Legislation
a7d3cd81-1ecb-4045-a1a0-679bbe9b60c0 AI generated

a7d3cd81-1ecb-4045-a1a0-679bbe9b60c0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number a7d3cd81-1ecb-4045-a1a0-679bbe9b60c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-140-284/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00094-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,iÅ¡nagrinėjusiR. U., gimusios (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a7d3cd81-1ecb-4045-a1a0-679bbe9b60c0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: buvusios žmonos S. U. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), vairavo D. U. brolis G. U., o D. U. tuo metu sėdėjo keleivio vietoje, nors įsiteisėjusiu 2015 m. lapkričio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu nustatyta, kad tuo metu automobilį vairavo D. U. Å iais savo veiksmais R. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje.R. U. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-140-284/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00094-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,iÅ¡nagrinėjusiR. U., gimusios (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. U. 2015 m. spalio 14 d., (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. U. buvo kaltinamas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, bÅ«dama įspėta apie atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, apklausiama liudytoja parodė, kad naktį iÅ¡ 2015 m. rugpjūčio 30 d. į 2015 m. rugpjūčio 31 d. D. U. automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. miesto iki D.

U. buvusios žmonos S. U. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), vairavo D. U. brolis G. U., o D. U. tuo metu sėdėjo keleivio vietoje, nors įsiteisėjusiu 2015 m. lapkričio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu nustatyta, kad tuo metu automobilį vairavo D. U. Å iais savo veiksmais R. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje.R. U. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti baudos, nes nedirba, jokių pajamų neturi. Be R. U. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: teismo nutartimis (1-2, 12-15 b. l.), nutarimu (3-11 b. l.), teismo posėdžio protokolu (16-25 b. l.).R. U. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į jos asmenybę, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, skirtina minimali 289 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).R.

U. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : r. u. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, ir jÄ nubausti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.Paskirtos 289 eurų piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant R.

U. sumokėti jÄ per 12 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įmokas kas mėnesį mokant iki paskutinės mėnesio dienos tokiu grafiku: pirmÄ jį mėnesį - įmokant 25 eurų, likusius 11 mėnesių - įmokant 24 eurų įmokas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant administracinės bylos numerį.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Rima Volikienė