a7d3cd81-1ecb-4045-a1a0-679bbe9b60c0 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-140-284/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00094-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. U.,iÅ¡nagrinÄjusiR. U., gimusios (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda7d3cd81-1ecb-4045-a1a0-679bbe9b60c0 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: buvusios žmonos S. U. sodybos, esanÄios (duomenys neskelbtini), vairavo D. U. brolis G. U., o D. U. tuo metu sÄdÄjo keleivio vietoje, nors įsiteisÄjusiu 2015 m. lapkriÄio 24 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutarimu nustatyta, kad tuo metu automobilį vairavo D. U. Å iais savo veiksmais R. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje.R. U. teismo posÄdžio metu pripažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuotÄ teisÄs pažeidimÄ ir nurodÄ, kad dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-140-284/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00094-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. U.,iÅ¡nagrinÄjusiR. U., gimusios (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. U. 2015 m. spalio 14 d., (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje nagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. U. buvo kaltinamas padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, bÅ«dama įspÄta apie atsakomybÄ už melagingų parodymų davimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, apklausiama liudytoja parodÄ, kad naktį iÅ¡ 2015 m. rugpjÅ«Äio 30 d. į 2015 m. rugpjÅ«Äio 31 d. D. U. automobilį âAudi A6â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. miesto iki D.
U. buvusios žmonos S. U. sodybos, esanÄios (duomenys neskelbtini), vairavo D. U. brolis G. U., o D. U. tuo metu sÄdÄjo keleivio vietoje, nors įsiteisÄjusiu 2015 m. lapkriÄio 24 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutarimu nustatyta, kad tuo metu automobilį vairavo D. U. Å iais savo veiksmais R. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje.R. U. teismo posÄdžio metu pripažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuotÄ teisÄs pažeidimÄ ir nurodÄ, kad dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PraÅ¡Ä skirti kuo mažesnÄ baudÄ ir jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, nes neturi galimybių iÅ¡ karto sumokÄti baudos, nes nedirba, jokių pajamų neturi. Be R. U. paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu, jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinktais duomenimis: teismo nutartimis (1-2, 12-15 b. l.), nutarimu (3-11 b. l.), teismo posÄdžio protokolu (16-25 b. l.).R. U. kalta dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos kaltÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl, atsižvelgus į jos asmenybÄ, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, skirtina minimali 289 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).R.
U. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jos turtinÄ padÄtį bei kitas nutarime iÅ¡dÄstytas aplinkybes, paskirtos piniginÄs baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisÄja n u t a r i a : r. u. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, ir jÄ nubausti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.Paskirtos 289 eurų piniginÄs baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, įpareigojant R.
U. sumokÄti jÄ per 12 mÄnesių nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, įmokas kas mÄnesį mokant iki paskutinÄs mÄnesio dienos tokiu grafiku: pirmÄ jį mÄnesį - įmokant 25 eurų, likusius 11 mÄnesių - įmokant 24 eurų įmokas.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta nurodytu grafiku į valstybÄs pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM, gavÄjo kodas 188659752), įmokos kodas â 1001, nurodant administracinÄs bylos numerį.Laiku nesumokÄjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokÄjimo grafiko), pažeidÄjai gresia papildomos iÅ¡laidos.
Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidÄjai teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Rima VolikienÄ