a7d1a205-351f-4148-9446-a2d40df6958e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-16387-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-14615-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :              Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulis R.

L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-69331541-16 dėl to, kad M. K. 2016-08-19 15.45 val. Bazilijonų g. 3, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojusi narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama M.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jai neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. M. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jos praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, neįrodžius pažeidimo sudėties M. K. veikoje.

             Policijos pareigÅ«no R. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2016-08-19 patruliuojant apie 15.40 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Bazilijonų g. 3, Vilniuje, narkomanai kabinėjasi prie žmonių, atvykę į vietÄ pastabėjo merginÄ , kuri vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų: akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, sakė prieÅ¡ pusę valandos vartojusi narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurį įsigijo čigonų tabore iÅ¡ nepažįstamo asmens.Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad ji sutinka su pažeidimu, 2016-08-19 suvartojo narkotinės medžiagos – heroino, kurį nusipirko čigonų tabore iÅ¡ nepažįstamo asmens, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų 5 metus, nesigydo nuo priklausomybės.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad ji vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , byloje surinkta medžiaga paneigia šį jos teiginį.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2016-08-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N-2158/2016(01 nurodyta, kad M. K. Å¡lapime rasta difenhidramino ir 3,22 promilės etilo alkoholio, opijatų nerasta.2016-08-19 17.30 val. medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 906 duomenimis, M. K. taip pat nenustatytas narkotinis apsvaigimas, nurodyta, kad yra alkoholinis apsvaigimas, ji vartojusi psichoaktyvių medžiagų (etilo alkoholio), vidutinis girtumo laipsnis. (b.l. 14).Difendhidraminas yra antihistamininis preparatas, kuris Lietuvos Respublikoje neregistruotas, taip pat jis nėra įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 4-113; Žin., 2012, Nr. 59-2945). Konstatuotina, kad M. K. vartota vaistinė medžiaga –difenhidraminas nepriskirtina narkotinėms ar pasichotropinėms medžiagoms (Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje ATP-975-487/2012), todėl M. K. nėra ir negali bÅ«ti laikoma kalta dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo.Byloje nenustačius duomenų, įrodančių LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį M.

K. veikoje, administracinio teisės pažeidimo byla jos atžvilgiu nutrauktina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :              administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius jos veikoje LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. lapkričio 29 d.