a7d0bc65-e242-4d06-b00a-410557302fce · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2333-573/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00882-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.; 1.2.5.4. 2.10.1.1.; 2.10.1.4;1.1.2.1.;1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis D.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : D. K. sukėlė fizinį skausmÄ ir grasino nužudyti, tai yra 2013-07-17, apie 20.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, deÅ¡ine ranka stipriai suimdamas už kaklo ir ne mažiau kaip vienÄ minutę laikydamas smaugė savo sutuoktinę N. K., tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei fizinį skausmÄ .Be to, D.

K. tuo pačiu metu, tame pačiame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasino nužudyti savo sutuoktinę N. K. jai sakydamas: „vis tiek tave nužudysiu, nors ir į kalėjimÄ atsisėsiu“, grasinimų metu buvo agresyvus ir naudojo fizinį smurtÄ jÄ smaugdamas dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis D. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad 2013-07-17, apie 20.00 val.

žmona jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad vedasi draugus ir girtauja namuose. Su žmona jis pradėjo konfliktuoti. Ar spyrė į spintos duris neprisimena, nes buvo neblaivus, bet mano, kad tai galėjo bÅ«ti. Apie 20.30 val. žmonai bÅ«nant virtuvėje, jis iÅ¡ pykčio, kad ji prie draugų jam priekaiÅ¡tauja, priėjęs prie jos deÅ¡ine ranka suėmė jai už kaklo ir apie minutę taip jÄ smaugė ir grasino nužudyti. Ar paleidęs žmonÄ jai dar kÄ nors sakė, neprisimena. Tada, nenorėdamas daugiau konfliktuoti, išėjo į parduotuvę nusipirkti alkoholio ir vėl grįžo į namus, tačiau durys buvo užrakintos, todėl pradėjo į jas daužyti.

Tuo metu atvyko policija ir jį sulaikė (b. l. 28).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- 2013-07-17 N. K. protokolas - pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-07-17 d., apie 20.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), Kaune jos neblaivus sutuoktinis D. K. pradėjo jai reikÅ¡ti pretenzijas, kad ji neleidžia jam su draugu girtuokliauti. Jai bÅ«nant prieÅ¡kambaryje, sutuoktinis spyrė į spintÄ , po to virtuvėje pradėjo jÄ smaugti. Ji iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, o tuo metu sutuoktinis iÅ¡ namų pasiÅ¡alino.

Vėliau, apie 21.30 val., sutuoktinis grįžo ir pradėjo belsti į duris, nes ji buvo užsirakinusi. PraÅ¡o nubausti kaltÄ asmenį (b. l. 4);- 2013-07-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtinta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 5 – 6);- 2013-07-17 Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK tyrėjos I. K. praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kuriuo N. K. sutiko, kad dėl sutuoktinio D. K. smurto bÅ«tų informuotas Specializuotos pagalbos centras (b. l. 11); - 2013-07-17 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 - ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio T.

D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-07-17, apie 21.26 val., patruliuojant su patruliu T. K., iÅ¡ Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, vyras smurtauja prieÅ¡ žmonÄ . Atvykus į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė N. K. dėl to, kad 2013-07-17, apie 20.18 val. (duomenys neskelbtini), Kaune neblaivus vyras D. K. suėmė rankomis už kaklo savo žmonai ir bandė jÄ smaugti.

SmurtÄ rodantys požymiai: paraudimas N. K. kaklo srityje (b. l. 13 - 15);- nukentėjusiosios N. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad gyvena trise dviejų kambarių nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2013-07-17, apie 13 val. namo grįžo neblaivus sutuoktinis D. K. su draugu A. L., parsinešė alkoholio. Vėliau nuėjo pamiegoti. Apie 15.00 val. sutuoktinio draugas A. išėjo namo. 20.00 val. atsikėlęs jos vyras buvo labai agresyvus, trankė Å¡aldytuvo duris, virtuvės duris, spintos duris, prie kurių ji stovėjo, spardė į spintos duris, jos užsidarė bet jos neužgavo.

IÅ¡sigandusi ji iÅ¡bėgo į virtuvę pasiimti savo telefonÄ iÅ¡kviesti policijai, o sutuoktinis atėjo iÅ¡ paskos ir delnu iÅ¡mušė telefonÄ iÅ¡ rankų. Telefonas nukrito ant žemės. Tada jis deÅ¡ine ranka stipriai suėmė jai už kaklo ir smaugė, pradėjo grasinti, kad nužudys, sakydamas: „vis tiek tave nužudysiu, nors ir į kalėjimÄ atsisėsiu“. Maždaug po 1 minutės jÄ paleido. Dėl tokių veiksmų ji labai iÅ¡sigando, iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 7, 20);- nepilnametės O.

K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad ji gyvena kartu su mama N. K. ir tėvu D. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Nuo 2013-07-14 iki 2013-07-17 dienos 22 val. vakaro buvo iÅ¡vykusi. Grįžo, nes jai apie 20.30 val. paskambino mama ir pasakė, kad jos tėvas D. K. grasino nužudyti jos mamÄ , smaugė, jog mama bijo bÅ«ti namuose viena. Grįžusi namo pamatė policininkę, iÅ¡sigandusiÄ mamÄ . Tėtis ir anksčiau prieÅ¡ mamÄ smurtaudavo, iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus ir pradeda grasinti mamai.

Jai pačiai tėvas niekada nebuvo grasinęs ar kitaip smurtavęs (b. l. 21);- 2013-07-17 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3891, iÅ¡ kurio matyti, kad 21:57:51 D. K. nustatytas 2,67 promilių neblaivumas (girtumas) (b. l. 18);- 2013-07-17 laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad D. K. 2013-07-17, 22 val. 45 min. laikinai sulaikytas (b. l. 116, paleistas 2013-07-19 15 val. 15 min. (b. l. 29);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis D. K. smurtavo prieÅ¡ N. K., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei grasino jÄ nužudyti, grasinimų metu buvo agresyvus, naudojo nukentėjusiosios atžvilgiu fizinį smurtÄ , sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, todėl kaltinamojo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).Kaltinamojo D.

K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 47), jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę D.

K. paskiriant laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-07-17 iki 2013-07-19 (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su N. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Ročys