a7d03b97-e9d0-4469-a28a-e53256d5a78e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS Baudžiamoji byla Nr. 1-1720-873/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-03120-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 29 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Jevgenij Daškevič, Agnei Sarnačinskaitei,dalyvaujant prokurorams Mariui Zupkauskui, Ivetai Vaivadienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Stanislovui Nalivaikai, nukentėjusioms ir civilinėms ieškovėms J.

V., M. B., J. P., kaltinamajam M. T., vertėjoms Nomedai Gritėnaitei, Svetlanai Minakovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            M. T., gim. (duomenys neskelbtini), marokietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. , 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

M. T. 2012 m. gruodžio 14 d., apie 17.40 val., prie namo, esančio Vilniuje, JustiniÅ¡kių 66, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjo prie J. V., iÅ¡plėšė iÅ¡ jos rankų rankinę ir pabėgo, taip atvirai pagrobdamas svetimÄ turtÄ , 1045 Lt vertės: 20 Lt vertės rankinę, kurioje buvo 50 Lt vertės piniginė su 270 Lt pinigų, 80 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortele, 590 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortele ir 35 Lt vertės raktai. M. T. 2012 m. gruodžio 24 d., apie 18.10 val., prie namo, esančio Vilniuje, Rygos 31, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ nugaros pribėgo prie M.

B. ir sudavė jai į nugarÄ , dėl ko ji nugriuvo, o tada iÅ¡plėšė iÅ¡ jos rankų rankinę ir pabėgo, taip panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ , M. B., 450 Lt vertės turtÄ : 120 Lt vertės rankinę, kurioje buvo 230 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortele, kurios vertė 20 Lt, ir 30 Lt vertės piniginė, kurioje buvo 50 Lt pinigų, prekybos centro „Maxima“ nuolaidų kortelė. M. T. 2012 m. gruodžio 25 d., apie 17.10 val., prie namo, esančio Vilniuje, JustiniÅ¡kių 62 A, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ nugaros pribėgo prie J.

P. ir pabandė iÅ¡ rankų iÅ¡plėšti rankinę, kurios vertė 200 Lt, tačiau J. P. nepaleido rankinės, todėl jis pargriovė jÄ ant žemės, pradėjo kandžioti rankas, sudavė plaÅ¡taka jai į veidÄ , tuo padarydamas J. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva ir odos nubrozdinimu deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, taip pat sudaužė 700 Lt vertės akinius, suplėšė 200 Lt vertės rankinę ir sulaužė 100 Lt vertės grotuvÄ , tačiau veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi J.

P. nepasidavė, prieÅ¡inosi ir pradėjo rėkti, jis, iÅ¡sigandęs kitų žmonių, pabėgo. 1 epizodas – vagystė iÅ¡ nukentėjusiosios J. V. Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. 2012 m. gruodžio 14 d., apie 17.40 val., jis buvo prie JustiniÅ¡kių g. 66 namo. M. T. pamatė moterį, iÅ¡traukė iÅ¡ jos rankų rankinę ir pabėgo. Rankinėje buvo mobilusis telefonas ir virÅ¡ 200 Lt. TelefonÄ M. T. paliko N. K., ji tÄ telefonÄ po kelių dienų nunešė į lombardÄ .

Buvo vienas telefonas, M. T. paėmė vienÄ . Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Nukentėjusios rankinę kitÄ dienÄ iÅ¡metė, galėjo bÅ«ti, kad jame buvo kitas telefonas, kurio nepastebėjo. Su ieÅ¡kiniu 455 Lt dydžio sutinka. M. T. paėmė tik „Samsung“ telefonÄ ir pinigus. ViskÄ kitÄ paliko N. K., ji turbÅ«t, viskÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių vamzdį. Piniginės su kortelėmis bei raktų M. T. neėmė. Nukentėjusioji J. V. parodė, kad įvykio diena buvo penktadienis, apie pusę Å¡eÅ¡ių ji ėjo pro vaikų aikÅ¡telę į namus.

PrieÅ¡inga kryptimi ėjo moteris, jai iÅ¡ paskos – kaltinamasis. J. V. vienoje rankoje laikė rankinę, o kitoje „Maxima“ maiÅ¡Ä . Kaltinamasis kažkÄ bandė sakyti, ji pagalvojo, kad jis yra ne lietuvis, tamsaus gymio. Tarp dviejų gatvės Å¡viestuvų, kur buvo tamsu, jis iÅ¡plėšė iÅ¡ rankų rankinę ir nubėgo link JustiniÅ¡kių g. 66 namo. J. V. bandė vytis, paskui garsiai suriko, jis bandė jos rėkimÄ pamėgdžioti. Kaltinamasis sugriebė už rankinės, jos nukentėjusioji neiÅ¡laikė, nes buvo su storomis pirÅ¡tinėmis.

Rankinė kainuoja 20 Lt, piniginė – 50 Lt vertės, joje buvo ne daugiau kaip 270 Lt, „Samsung“ telefonas, 590 Lt vertės, „Nokia“, 80 Lt vertės, raktai 35 Lt vertės. TelefonÄ â€žSamsung“ atgavo. Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „Samsung“ telefonÄ atnešė moteris, ji pateikė asmens dokumentÄ . Ä®keitimo biliete raÅ¡omas įkeičiančio vardas, pavardė, asmens kodas, telefono numeris, IMEI kodas, taip pat pasiraÅ¡oma, kad įkeičiamas daiktas yra įkeičiančio asmens nuosavybė.

Telefonas galėjo bÅ«ti atneÅ¡tas be kortelės, telefonus tikrina su darbine kortele. Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis, praneÅ¡imas apie tai, kad prieÅ¡ 7 minutes juodai apsirengęs vaikinas, su kapiÅ¡onu ant galvos, iÅ¡plėšė iÅ¡ rankų rankinę, registruotas 2012-12-14, 17.49 val. (b. l. 4). PraneÅ¡imo apie Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančio dokumento praradimÄ duomenimis J. V. 2012-12-14 kreipėsi dėl asmens tapatybės kortelės netekimo, nurodė, kad jos neteko 2012-12-14 vagystės metu ( b. l. 13).

Lombardo įkeitimo 2012-12-15 bilieto Nr. 25 duomenimis, N. K. įkeitė telefonÄ â€žSamsung“ ( b. l. 26). Daiktų, dokumentų pateikimo 2013-01-08 protokolo duomenimis, V. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas, pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-S5660“ ( b. l. 27). Telefonas „Samsung GT-S5660“ po apžiÅ«ros ( 2013-01-10 protokolas, b. l. 28), grÄ Å¾intas nukentėjusiajai J. V. ( b. l. 33). Kaltinamasis M. T. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo, nukentėjusiosios J.

V. nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, jas patvirtina liudytojo V. B. parodymai, daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenys. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. T. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. TurtÄ M. T. pagrobė atvirai, iÅ¡ J. V. rankų iÅ¡traukdamas rankinę su joje buvusiais daiktais ir pabėgdamas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Baudžiamojoje byloje nukentėjusioji J.

V. pareiÅ¡kė 455 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad 590 Lt vertės telefonas jai yra grÄ Å¾intas (b. l. 10). Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika nukentėjusiajai J. V. 455 Lt turtinė žala, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas. 2 epizodas – plėšimas iÅ¡ nukentėjusiosios M. B. Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad patvirtina viskÄ buvus taip, kaip nurodyta kaltinime. 2012 m. gruodžio 24 d. M. T. buvo prie Rygos g. 31 namo.

Nukentėjusiosios M. B. veido jis nematė, atėjo jai iÅ¡ nugaros, stumtelėjo, atėmė rankinę. Jai nesmÅ«giavo, o stipriai truktelėjo, nukentėjusioji nugriuvo, paėmė rankinę. Po to nuėjo už „Maximos“, iÅ¡metė rankinę, grįžo namo. Rankinėje buvo telefonas ir 30 Lt. TelefonÄ pardavė už 20 Lt čigonams. Telefono modelio nežino. Nuolaidų korteles ir kitus daiktus, buvusius rankinėje, iÅ¡metė, dokumentų neėmė. Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. Nukentėjusioji M.

B. parodė, kad įvykio dienÄ Ä—jo namo kieme esančia važiuojamÄ ja kelio dalimi. Rankoje turėjo rankinę ir maiÅ¡elį su pirkiniais. Pajuto smÅ«gį į nugarÄ , pargriuvo. Jai iÅ¡ rankų iÅ¡plėšė rankinę. Kai pasikėlė, pamatė žmogaus, vilkinčio striuke su kapiÅ¡onu, nugarÄ . Rankinėje buvo piniginė, banko kortelė, pensininko pažymėjimas „Maxima“ kortelė su 100 Lt, kitų parduotuvių kortelės, telefonas „Nokia“, raktai. Telefonas grÄ Å¾intas be sim kortelės, jis neveikia, iÅ¡plėšta baterija.

Rankinės kaina 120 Lt, telefonas kainuoja 230 Lt, sim kortelė – 20 Lt, piniginė – 30 Lt, joje buvo 50 Lt. Žino, kad buvo 50 Lt, nes pirko produktu, gavo grÄ Å¾Ä . M. B. pajuto vienÄ stiprų smÅ«gį į nugarÄ , Å¡iek tiek žemiau sprando, nuo smÅ«gio pargriuvo. Jai nugriuvus, kaltinamasis iÅ¡ karto pagriebė rankinę. Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis, praneÅ¡imas apie tai, kad prie namo, Rygos g. 31, Vilniuje, užpulta moteris, atimta rankinė, registruotas 2012-12-24, 18.14 val. (b. l. 39).

Asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų 2013 m. sausio 9 d. protokolo duomenimis, R. M. atpažino M. T. ( b. l. 56-57). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK KPS vyresniojo tyrėjo V. R. tarnybinio 2013-01-09 praneÅ¡imo duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimÄ liudytojui R. M. buvo parodyta asmenų, linkusių nusikalsti, kartoteka. R. M. atpažino M. T., anot R. M., 2012 m. gruodžio mėnesį Å¡is asmuo jam pardavė telefonÄ â€žNokia“ už 15 Lt ( b. l. 58).

Daiktų, dokumentų pateikimo 2013-01-09 protokolo duomenimis, R. M. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 311DC“ ( b. l. 59). Telefonas „Nokia 311C“ po apžiÅ«ros ( 2013-01-10 protokolas, b. l. 60-61), grÄ Å¾intas nukentėjusiajai M. B. ( b. l. 62). Kaltinamasis M. T. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo, nukentėjusiosios nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, jas patvirtina asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo, daiktų, dokumentų pateikimo 2013-01-09 protokolo duomenys.

IÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad svetimÄ , M. B., turtÄ , M. T. pagrobė pavartodamas smurtÄ â€“ suduodamas nukentėjusiajai į nugarÄ , jai parkritus iÅ¡traukdamas rankinę, jo kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. Plėšimo dalykas yra svetimas turtas. Turtas pagal BK 180 straipsnį - tai turintys vertę bei fizinius parametrus daiktai, taip pat pinigai ir vertybiniai popieriai. Daiktų, neturinčių vertės bei dokumentų pagrobimas turto vertei, kartu veikos kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnį, neturi įtakos.

Iš kaltinimo M. T. šalintina daikto, neturinčio savarankiškos ekonominės vertės, „Maxima“ nuolaidų kortelės, kaina, veikos kvalifikavimui ir kaltinamojo atsakomybei tai įtakos neturi.  Baudžiamojoje byloje nukentėjusioji M. B. pareiškė 320 Lt dydžio civilinį ieškinį (b. l. 45). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta žala yra suprantama kaip visi ta nusikalstama veika sukelti, su ja priežastinį ryšį turintys padariniai. Nusikalstama veika nukentėjusiajai M.

B. dėl jos turto pagrobimo ir sugadinimo padaryta turtinė žala, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas. 3 epizodas – plėšimas iÅ¡ nukentėjusiosios J. P. Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. Nesutinka, kad sudavė nukentėjusiajai smÅ«gius, galėjo jai trinktelėti, bandydamas atimti rankinę. Ä®vykio datos tiksliai neatsimena, buvo prie namo, adresu JustiniÅ¡kių g. 62A, pamatė nukentėjusiÄ jÄ . Priėjo jai iÅ¡ nugaros, atėmė rankinę.

Nukentėjusioji rankinę turėjo rankoje, M. T. jÄ traukė. Taip pat nukentėjusioji turėjo „Norfos“ maiÅ¡elį, jo nelietė. Buvo slidu, traukiant rankinę nukentėjusioji nukrito kartu su M. T.. Jis bandė nukentėjusiajai kÄ sti, kad atimti rankinę. Ä® veidÄ jai netrenkė. IÅ¡ nukentėjusiosios pavogti nieko nepavyko, jis iÅ¡girdo, kad kažkas rėkia, iÅ¡sigando ir pabėgo. Nukentėjusios akiniai galėjo sudužti ir rankinė suplyÅ¡ti, kai bandė iÅ¡ jos atimti. Ar nukentėjusioji buvo su ausinuku, nematė.

Nukentėjusiosios įvykio metu nepažino, iÅ¡ N. K. sužinojo, kad nukentėjusioji gyvena netoliese. Nukentėjusiajai akinius nuo veido jis numušė. Su kumščiu jai nesudavė, galėjo plaÅ¡taka suduoti, bandydamas atimti rankinę. Nukentėjusioji J. P. paaiÅ¡kino, kad kai kaltinamasis jÄ užpuolė, ji jį atpažino, kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini). Viskas vyko apie 17 val. Gerai apÅ¡viestoje vietoje kaltinamasis pripuolė iÅ¡ nugaros. Kadangi J. P. vienoje rankoje nešė sunkų pirkinių maiÅ¡Ä ir rankinę, jam nepavyko iÅ¡ karto rankinės iÅ¡plėšti.

Pamačiusi, kad jis neturi peilio ar kito ginklo, J. P. nusprendė su juo kovoti. Ji suėmė rankinę abiem rankom, jÄ laikė ir rėkė. Kaltinamasis trenkė J. P. plaÅ¡taka į veidÄ . Trenkė nestipriai, numušė akinius. Jis tai trenkė, tai kando, taip bandydamas atimti rankinę. Abu nugriuvo, paskui jis nuėjo. Atsikėlusi J. P. pamatė N. K., sakė jai, kad gelbėtų, o Å¡i atsakė, kad jo bijo. Pamačiusi ateinantį vyrÄ , J. P. suprato, kad kaltinamasis jo iÅ¡sigando. Vyras paklausė J.

P., ko ji taip rėkė, jam pasakė, kad norėjo jÄ apiplėšti. Kaltimasis J. P. sukandžiojo rankas. Jis su plaÅ¡taka numušė akinius. Jis bandė atimti rankinę, tai suduoti, tai įkÄ st. Kaltinamasis sulaužė akinius, 700 Lt vertės. Rankinė 200 Lt vertės, ausinukas 100 Lt vertės sulūžo J. P. nugriuvus. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto 2013-01-02 iÅ¡vados Nr. G11/13(01) duomenimis, J. P. padaryta: kraujosruva deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2012-12-25), paveikus kietu buku daiktu.

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis ( b. l. 71-72).            Kaltinamasis M. T. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo, nukentėjusiosios nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, jas patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto 2013-01-02 iÅ¡vados Nr. G11/13(01) duomenys. IÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad svetimÄ , J.

P., turtÄ , M. T. pasikėsino pagrobti pavartodamas smurtÄ â€“ kandžiodamas nukentėjusiajai rankas, tačiau veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi J. P. nepasidavė, prieÅ¡inosi ir pradėjo rėkti, jis, iÅ¡sigandęs kitų žmonių, pabėgo. Jo kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. Kaltinime M. T. inkriminuotas dviejų smÅ«gių į veidÄ sudavimas nukentėjusiajai. Teismo posėdžio metu nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis jai sudavė nestipriai, plaÅ¡taka, numuÅ¡damas akinius.

Kaltinamasis Å¡iÄ nukentėjusiosios nurodytÄ aplinkybę patvirtino. Sudavimo nukentėjusiajai į veidÄ aplinkybė kaltinime tikslintina, įtakos kaltinamojo veikos kvalifikavimui ir atsakomybei tai neturi. Baudžiamojoje byloje nukentėjusioji J. P. pareiÅ¡kė 1000 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 69). Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika dėl turto sugadinimo nukentėjusiajai J. P. padaryta turtinė žala, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas. M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo detaliai atskleisti nusikalstamų veikų aplinkybes.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis neteistas (b. l. 99), nebaustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 100).Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.).

Nors kaltinamasis nėra teistas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visos nusikalstamos veikos padarytos prieÅ¡ nukentėjusiÄ sias moteris, atvirai, vertina Å¡iÄ aplinkybę didinančia kaltinamojo asmenybės pavojingumÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas vertina, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis iÅ¡sakė įsipareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , yra jauno amžiaus.

Bausmės, skirtinos Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimÄ . Kaltinamasis nėra Lietuvos Respublikos pilietis, yra sulaikytas užsieniečių registracijos centre, nurodo, kad planuoja rÅ«pintis sugyventinės, gydomos nuo priklausomybės narkotikams, vaikais. Darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . M. T. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2013-01-08, 12.15 val. (b. l. 77), paleistas 2013-01-10, 12.15 val. (b. l. 93).

Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. M. T. kardomoji priemonė nepaskirta, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :           M. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 ( trims) mėnesiams.              M.

T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.               M. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.                Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę M.

T. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymÄ M. T. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.            Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į jÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-08 iki 2013-01-10.J. V. ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ M.

T. 455 Lt J. V. naudai. M. B. ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ M. T. 320 Lt M. B. naudai. J. P. ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ M. T. 1000 Lt J. P. naudai.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė                          Â