a7cfc562-08aa-4233-a7f2-cf0f45271ec3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1961-11-26, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2017 m. birželio 22 d., apie 01.30 val., A. Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,8 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje(duomenys neskelbtini), vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius ir taip pažemino policijos pareigÅ«nų J.
Legislator headnote
AI generateda7cfc562-08aa-4233-a7f2-cf0f45271ec3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Å . sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus (b.l.4-18).Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. 2017-06-22 apie 01.30 val., A. Å . pažemino MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , vartodamas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius. A. Å . atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr.A18-524-416/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00392-2017-1   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11;1.5.1                                                                                                             MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2017 m. liepos 17 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.
B., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1961-11-26, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2017 m. birželio 22 d., apie 01.30 val., A. Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,8 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje(duomenys neskelbtini), vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius ir taip pažemino policijos pareigÅ«nų J.
S. ir Å . K. garbÄ ir orumÄ . Pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , A. Å . padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 508 straipsnio 1 dalyje.Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. Å . kaltÄs padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtinimui pateikta administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisÄs pažeidimo esmÄ ir A.
Å . paaiÅ¡kinimas: savo elgesio priežasÄių paaiÅ¡kinti negali (b.l.1-2,), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai: 2017-06-22 apie 01.30 val., gautas parneÅ¡imas, kad MarijampolÄje, Beržų g. 13A, medikams reikia pagalbos dÄl agresyvaus paciento. Nuvykus iÅ¡kvietimo adresu, rastas neblaivus, agresyvus, nesiorientuojantis aplinkoje A. Å ., kuris policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius (b.l.2,3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus:
A. Å . sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus (b.l.4-18).Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. 2017-06-22 apie 01.30 val., A. Å . pažemino MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , vartodamas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius. A. Å . atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad nusižengimÄ padarÄ neblaivus asmuo, kas turÄjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.
Å . skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta, sankcijos vidurkį atitinkanti piniginÄ bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnyje 619 straipsnio 1 dalies 1 punkte 635 straipsnio 1 dalies 1 punkte, teismas n u t a r i a: A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17069401770. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                    Laimondas Noreika