a7cef301-7f8e-48ff-944c-ca1fd3183cf3 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A 2.1-53-844/2013 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00021-2013-8   Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 17 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, lietuvis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (2012-01-17, pagal LR ATPK 183 str. 2 d.; 2012-01-17, pagal LR ATPK 206 str.; 2012-07-20, pagal LR ATPK 188 str.; 2012-09-05, pagal LR ATPK 188 str.; 2012-10-25, pagal LR ATPK 127 str. 2 d., ir LR ATPK 130 str. 1 d.( b.l. 10-12), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2013-01-10, E. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-2245251-13, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2012-11-29, apie 11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ anfetaminÄ ir metamfetaminÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu E. Å . uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog jis tuo metu reguliariai vartojo narkotines medžiagas. 2012-11-29, apie 11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu gyveno, jis intraveniniu bÅ«du vartojo narkotinę medžiagÄ amfetaminÄ .

Nuo jos buvo apsvaigęs. Nuo priklausomybės narkotikams nesigydo. Gydytojas nėra jam paskyręs medikamentų nuo priklausomybės narkotikams. TÄ pačiÄ dienÄ Visagino mieste, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai įtarė, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Policijos pareigÅ«nai jį pristatė į Visagino ligoninę, kur iÅ¡ jo buvo paimtas Å¡lapimas apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatyti. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio.

Supranta, jog negerai daro, kad vartoja narkotines medžiagas. Prašo, kad jeigu jam bus skirta bauda, tai norėtų, kad ji būtų pakeista į viešuosius darbus, nes jis neturi nei turto, nei pinigų. Nurodė, kad yra fiziškai sveikas ir darbingas. Be E. Š. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2013-01-10, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2245251-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-11-29, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl pristatyto asmens“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-11-29, apie 12 val., dirbant su vyr.tyrėju A.

M., (duomenys neskelbtini) kieme, prie pirmos laiptinės pastebėjo E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Buvo įtarta, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Minėtas asmuo buvo pristatytas į Visagino PK OVP (b.l. 4); 2012-11-29, Utenos apskrities VPK Visagino PK specialisto D. A. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2012-11-29, E. Š. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2012-12-05, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2359/12/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad E. Š.

Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino (b.l. 9); 2012-11-29, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 8).Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d..E. Å . administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų.

E. Å . administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ E. Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau vertina ir tai, kad jis niekur nedirba, nesimoko, neturi jokių pajamų pragyvenimui, vartoja narkotines medžiagas, anksčiau yra baustas dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo.Teismo patikrinti duomenys įrodo, kad E. Å . materialinė padėtis yra bloga, todėl jo praÅ¡ymas pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.E. Å . už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus nustatant jų atlikimo terminÄ .LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.LR ATPK 314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei kitus surinktus duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,- n u t a r ė : E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., E. Å .

Å¡iuo nutarimu skirtÄ baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant E. Å . Å¡iuo nutarimu skirtas 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2013-03-31. NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vaidas Vasiliauskas