a7cdca7d-e0cf-4a66-b0bb-c3c6f84aea25 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2-48923-845/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41196-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – M. L., AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, antstolė Brigita Palavinskienė, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdymo procese.

Nurodė, kad antstolei pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-09 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. L2-6972-596/2008 dėl 3 336,35 Lt skolos, 24 procentų metinių palÅ«kanų už 2 771,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamo AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, naudai. Pažymėjo, kad 2014-06-16 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamas AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ M.

L..PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolei pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-09 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. L2-6972-596/2008 dėl 3 336,35 Lt skolos, 24 procentų metinių palÅ«kanų už 2 771,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamo AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, naudai (e. b. l. 14). 2014-06-16 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamas AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ M. L. (e. b. l. 3-10).Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 596 str., teismasn u t a r ė: pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-6972-596/2008 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, į. k.: 303252632, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k.: 125164834. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                            Lijana Visokavičienė