Legislator Case Law & Legislation
a7cdbdaf-bf41-4170-a59d-7a85bc823bd3 AI generated

a7cdbdaf-bf41-4170-a59d-7a85bc823bd3 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a7cdbdaf-bf41-4170-a59d-7a85bc823bd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

Legislator headnote

AI generated

a7cdbdaf-bf41-4170-a59d-7a85bc823bd3 · Marijampolės apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad M. V. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 7), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
alcohol dependence parental alienation syndrome neglect of maintenance obligations offences against the family reduction of child maintenance action to contest paternity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-596-876/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00113-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 10 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), neteistas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

M. V. 2019 m. gegužės 18 d., apie 11.52 val., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, kai buvusios žmonos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«naus akivaizdoje buvo neblaivus (nustatytas 2,78 promilių girtumas), taip pat tarp M. V. ir sÅ«naus Manto kilo žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nų iÅ¡vadino „snargliumi”. Tuo M. V. tinkamai nepasirÅ«pino savo sÅ«numi, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad M. V. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 7), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

M. V. apklausos protokole užfiksuota, kad asmuo visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi. Patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes – 2019 m. gegužės 18 d. nuo pačio ryto savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus (alkoholį vartoja kiekvienÄ dienÄ ), vėliau nusprendė aplankyti sÅ«nų M. V., kuris gyvena su buvusia žmona K. V. adresu (duomenys neskelbtini). Atėjęs rado sÅ«nų taisant triuÅ¡inę, jam pasakė, kad jos sutaisyti neįmanoma, sÅ«nus jam kažkÄ atsakęs, tada M. V. supykęs atsakė „snargliau man neaiÅ¡kink“ ir spyrė į triuÅ¡inę. Tuo metu buvusi žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jam nustatė beveik 3 promilių girtumÄ (b. l. 6).

Be pačio M. V. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1–2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3–4), nutarimu pripažinti M. V., gimusį (duomenys neskelbtini), nukentėjusiuoju (b. l. 5), K. V. apklausos protokolu (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole M. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis dėl savo girtumo ir elgesio neblaiviam sukėlė nepatogumus, dvasinius iÅ¡gyvenimus, nesudarė jam saugios aplinkos, bÅ«tinos jo vystymuisi ir poilsiui, pažeidė vaiko teises augti palankiose sÄ lygose, visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivus.

Skiriant M. V. nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

6. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UABÂ Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Judita Sungailaitė