a7cc65ff-1ccc-4ffc-b043-2c023dc69722 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-45-140/2013 m.Proceso Nr. 1-29-1-00265-2012-0Procesinių sprendimų kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5. (N) (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 4 d.Stoties g. 25a, Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė,sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,dalyvaujant prokurorui(-ei) Lolitai Marcinkutei,gynėjui(-ams) advokatui Romualdui Juščiui,nukentėjusiajam(-siesiems) E. T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.., Eistriškių k., Pagėgių sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, invalidas, išsituokęs, gyv., Pagėgių sen., Pagėgių sav., teistas 2011 m. sausio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistas 2012 m. balandžio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., teistas 2012 m. liepos 3 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir, n u s t a t ė: kaltinamasis A. P., 2012 m. lapkričio 5 d., apie 5 val., Pagėgių savivaldybėje, Pagėgių seniÅ«nijoje, Gudų kaime, iÅ¡ E. T. priklausančio nerakinamo sandėliuko, pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusgvarna 254“ 700 litų vertės, tuo nukentėjusiajam E. T. padarydamas 700 litų turtinę žalÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis, 2012 m. lapkričio 5 d., apie 5 val. ryto, pastebėjęs, jog yra nerakintas nukentėjusiojo sandėliukas. Nerakintame sandėliuke buvo padėtas benzininis pjÅ«klas, kurį nusprendęs paimti ir taip iÅ¡gÄ sdinti nukentėjusįjį, o vėliau jis bÅ«tų grÄ Å¾inęs nukentėjusiajam benzininį pjÅ«klÄ . Benzininį pjÅ«klÄ parsinešęs į savo namus ir pasidėjęs į sandėliukÄ . Vėliau jis išėjęs į kaimÄ nusipirkti kiauÅ¡inių.

Grįžęs į namus, radęs policijos darbuotojus, kuriems atidavęs benzininį pjÅ«klÄ .Nukentėjęs E. T. paaiÅ¡kino, kad jis, 2012 m. lapkričio 4 d., pjovęs malkas su benzininiu pjÅ«klu. Baigęs darbÄ , benzininį pjÅ«klÄ pasidėjęs į savo sandėliukÄ , tačiau užmiršęs jį užrakinti. Ryte, apie 11 val., pasigedęs benzininio pjÅ«klo „Husgvarna“, kurio vertė 700 litų. Apie vagystę jis pranešęs policijos pareigÅ«nams, kurie benzininį pjÅ«klÄ radę pas kaltinamÄ jį namuose.

PjÅ«klas jam yra grÄ Å¾intas, todėl kaltinamajam jokių pretenzijų neturintis. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 5-7) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2012 m. lapkričio 5 d., kad įvykio vieta yra Gudų k., Pagėgių sav., nukentėjusiajam E. T. priklausančiame sandėliuke, kad atlikus apžiÅ«rÄ nieko nebuvo rasta ir niekas nebuvo paimta.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 8-12) nustatyta, kad kaltinamasis A.

P. pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusgvarna“, kad Å¡is pjÅ«klas buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas, kad atlikus apžiÅ«rÄ jis buvo grÄ Å¾intas nukentėjusiajam E. T..IÅ¡ visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ .Kaltinamojo A. P. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis A.

P. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra iÅ¡nykęs (b.l. 23-39), administracine tvarka yra baustas (b.l. 40-42), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 50). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.; 305 str.; 307 str. teismas n u s p r e n d ė:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams (1 m.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d.; 3 d. prie 2012 m. liepos 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinai A. P. nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams (1 m. 9 mėn.). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. spalio 26 d. iki 2010 m. spalio 26 d. imtinai.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nekeisti ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             RÅ«ta Laurinonienė            Â