a7cbfcd4-b6a9-430f-ba8d-07f045db8424 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla:Civilinė byla:Proceso Nr.2-972-717 (S) 2-05-3-03494-2010-3/2011m.Procesinių sprendimų kategorija: 128.11; 112; 113.1; 113.5; 113.8; 113.9; (N); KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ievai Å imaÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos atstovui, antstolio padėjėjui E. Å ., atstovaujančiam pagal įgaliojimÄ Nr. 000507, iÅ¡duotÄ 2010-04-22,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui UAB „Modali“ direktorei L.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Modali“ direktorei L. G. dėl baudos paskyrimo už antstolio patvarkymų nevykdymÄ ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime ir jo atstovas teismo posėdyje prašė paskirti suinteresuotam asmeniui baudÄ arba nubausti areÅ¡tu suinteresuotÄ asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymÄ .Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b.l.

18) ir teismo praneÅ¡imu (b.l. 22), neatvykimo priežastys nežinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-7855-530/2010 dėl 45 000,18 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Modali“ iÅ¡ieÅ¡kotojui L. K. (b.l. 3). UAB „Modali“ vadovauja direktorė L. G..Antstolio 2010-09-09 reikalavimu buvo reikalaujam pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (b.l. 4). IÅ¡ skolininko buvo pareikalauta iki 2010-09-14 raÅ¡tu pateikti: duomenis apie nuosavybės teise priklausantį registruojamÄ ir neregistruojamÄ skolininkui priklausantį turtÄ , lėšas ir vertybinius popierius, nurodant buvimo vietÄ , sÄ skaitas, turtines teises, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas, iÅ¡ trečiųjų asmenų priklausantį gauti turtÄ ar pagal sudarytus sandorius priklausančias gauti lėšas, lėšas kredito įstaigose, su trečiaisiais asmenimis sudarytus ir vykdomus sandorius dėl atlygintinių prekių ir paslaugų teikimo ir dabartinę veiklos vykdymo vietÄ .

Å is reikalavimas skolininkei buvo įteiktas 2010-08-10, tačiau nebuvo įvykdytas. Pakartotinas analogiÅ¡kas reikalavimas skolininkei buvo įteiktas 2010-10-12 (b.l. 5), tačiau ir Å¡is antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas.IÅ¡ieÅ¡koma suma yra didelė, todėl antstolis turi imtis visų įstatymo jam suteiktų priemonių iÅ¡ieÅ¡kant priteistÄ skolÄ .CPK 616 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdymo procese nustatytais atvejais kalti asmenys už proceso pažeidimus gali bÅ«ti baudžiami pinigine bauda arba areÅ¡tu Å¡io kodekso 106, 108 straipsniuose nustatyta tvarka.

CPK 644 straipsnis nustato skolininko pareigas, o CPK 645 straipsnis – skolininko pareigÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui – tai už jo nevykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalis nustato, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.Skolininkas neįvykdė pirminio ir pakartotino reikalavimų.

Nepateikė teismui įrodymų, kad tų reikalavimų negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių, todėl laikytina, kad skolininko – juridinio asmens vadovė L. G. yra kalta dėl antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymo ir baustina.Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo atstovas nurodė, jog liko neišieškota apie 16 tūkstančių litų skolos dalis, t.y. išieškota didesnioji skolos dalis, dėl to skirtina mažesnė negu vidutinė įstatymo nustatyta baudos dalis - 500 Lt bauda.Taip pat iš skolininkės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 112, 113 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,n u t a r i a:Nubausti UAB „Modali“, į.k. 302201535 direktorę L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penki Å¡imtai) bauda už antstolio Regimanto Budreikos reikalavimų nevykdymÄ .Priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „Modalis“, į.k. 302201535 direktorės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 23,66 Lt (dvideÅ¡imt trys Lt 66 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė