a7cb2f15-a4e9-40ec-8883-ef512b059d82 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-9532-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08307-2015-9Procesinio dokumento kategorija: 3.2.3.2.;3.2.6.5.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 367,25 Eur skolÄ , 13,98 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-11-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (32-33 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ su atsakovu D. Č. 2011-12-20 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012-05-30 finansavimo sandorį Nr. 2, kurių pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė iÅ¡ viso 1224,01 Eur vartojimo kreditÄ iki 2015-12-20 (5-19 b. l.).

Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinas įmokas mokėjo dalinai ir liko skolingas ieÅ¡kovei 367,25 Eur mokėtinų įmokų. Atsakovui nemokant mokėtinų įmokų, ieÅ¡kovė, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius. Remiantis sutarties nuostatomis atsakovui už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ buvo skaičiuojami delspinigiai, kurie sudaro 13,98 Eur (20-21 b. l.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ teismo priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.205 str. reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 367,25 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 25 euro ct) skolÄ , 13,98 Eur (trylika eurų 98 euro ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį UAB „General Financing“, į. k. 300515252.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                       Ineta Baliukaitytė