Legislator Case Law & Legislation
a7c8f7eb-d922-4166-a41f-35a13610948d AI generated

a7c8f7eb-d922-4166-a41f-35a13610948d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a7c8f7eb-d922-4166-a41f-35a13610948d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-16030-713/2011                  (Teisminio proceso Nr.             2-05-03-11579-2011-7)              Procesinių sprendimų kategorija:             117.2; 113.2; 119.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 8 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo,          n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti AB „Lietuvos dujos“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m.Kauno miesto apylinkės teismas 2011-08-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos aiÅ¡kiai ir konkrečiai suformuluoti faktinį pareiÅ¡kimo pagrindÄ (aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimus), nurodyti konkrečius įrodymus, kurie pareiÅ¡kėjo nuomone patvirtina kiekvienÄ iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir Å¡iuos įrodymus, nurodyti aplinkybes, kas, kada ir iÅ¡ kokių lėšų sukÅ«rė turtÄ , nuosavybės teises į kurį pareiÅ¡kėjas siekia įgyti (asmenys, iÅ¡ kurių lėšų turtas buvo sukurtas, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausiančiais asmenimis), taip pat nurodyti, kas Å¡iuo metu nuosavybės teise valdo žemės sklypÄ , per kurį eina požeminis dujotiekis, kokie yra dabartinio žemės sklypo dydžiai ir ribos (asmenys, kurių žemės sklype esantį turtÄ praÅ¡oma pripažinti pareiÅ¡kėjo nuosavybe, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausiančiais asmenimis), nurodyti ir pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja visÄ jos nurodomÄ laikotarpį požeminį dujų vamzdynÄ nepertraukiamai valdė, nurodyti suinteresuotus asmenis, pateikti tiek pareiÅ¡kimo ir visų jo priedų nuorašų, jog po vienÄ tektų teismui ir visiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2011-08-26. 2011-09-01 teisme gautas raÅ¡tas dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.).

Legislator headnote

AI generated

a7c8f7eb-d922-4166-a41f-35a13610948d · Kauno miesto apylinkės teismas:         Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str.,         n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-16030-713/2011                  (Teisminio proceso Nr.             2-05-03-11579-2011-7)              Procesinių sprendimų kategorija:             117.2; 113.2; 119.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 8 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo,          n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti AB „Lietuvos dujos“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m.Kauno miesto apylinkės teismas 2011-08-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos aiÅ¡kiai ir konkrečiai suformuluoti faktinį pareiÅ¡kimo pagrindÄ (aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimus), nurodyti konkrečius įrodymus, kurie pareiÅ¡kėjo nuomone patvirtina kiekvienÄ iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir Å¡iuos įrodymus, nurodyti aplinkybes, kas, kada ir iÅ¡ kokių lėšų sukÅ«rė turtÄ , nuosavybės teises į kurį pareiÅ¡kėjas siekia įgyti (asmenys, iÅ¡ kurių lėšų turtas buvo sukurtas, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausiančiais asmenimis), taip pat nurodyti, kas Å¡iuo metu nuosavybės teise valdo žemės sklypÄ , per kurį eina požeminis dujotiekis, kokie yra dabartinio žemės sklypo dydžiai ir ribos (asmenys, kurių žemės sklype esantį turtÄ praÅ¡oma pripažinti pareiÅ¡kėjo nuosavybe, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausiančiais asmenimis), nurodyti ir pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja visÄ jos nurodomÄ laikotarpį požeminį dujų vamzdynÄ nepertraukiamai valdė, nurodyti suinteresuotus asmenis, pateikti tiek pareiÅ¡kimo ir visų jo priedų nuorašų, jog po vienÄ tektų teismui ir visiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2011-08-26. 2011-09-01 teisme gautas raÅ¡tas dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.).

CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . Tuo bÅ«du užtikrinamas civilinio proceso tikslų įgyvendinimas, taip pat atskleidžiamas vienas iÅ¡ svarbiausių procesinių teisių paskirties aspektų ­garantuoti operatyvų ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .          Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas.

Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.). Å i taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kai per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.PareiÅ¡kėja teigia, jog negali nurodyti, kam priklauso nuosavybės teisė į turtÄ , kadangi Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad dujų tinklų nuosavybės teisė neįregistruota, per deÅ¡imt metų nuo dujotiekio pastatymo niekas nesikreipė teisinės ir finansinės atsakomybės už sukurtÄ turtÄ , neįregistravo nuosavybės, be to, dujotiekio įvado priėmimo eksploatuoti aktas patvirtina pareiÅ¡kėjos, kaip sÄ Å¾iningo daikto valdytojo valdymÄ .

Taip pat nurodė, kad neturi galimybės nurodyti, kas ir iÅ¡ kokių lėšų sukÅ«rė turtÄ , kadangi archyviniuose dokumentuose nėra duomenų apie dujotiekio užsakovus, o žemės savininkai ir užsakovai dažnai nesutampa. Be to, pareiÅ¡kėja nurodo, jog žemės, kurioje nutiesti dujotiekio tinklai, savininkų įtraukimas, žemės sklypų dydžių ir ribų nurodymas yra pertekliniai. Jei asmeniui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, tai nėra kliÅ«tis pareiÅ¡kėjai praÅ¡yti nustatyti nuosavybės teisės į dujų tinklus įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kadangi Å¡ioms žemėms numatytos specialios naudojimosi sÄ lygos.IÅ¡ pateikto raÅ¡to dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų bei priedų nustatyta, jog pareiÅ¡kėja nenurodė žemės sklypų, kuriuose yra dujotiekio tinklai, savininkų, neįtraukė Å¡ių asmenų dalyvauti byloje suinteresuotais asmenimis, nors iÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad dujotiekio tinklų užsakovu buvo V.

G., kuriam bei S. K., R. Z., A. Z. ir Å¡iuo metu nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), bÅ«tent jų žemė yra apsunkinta esamais dujotiekio tinklais, o nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymo ar teismo sprendimu (CK 4.39 str. 1 d.), todėl laikytina, kad pateiktas pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p. reikalavimų.          Kadangi pareiÅ¡kėja paÅ¡alino tik dalį pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, o įstatymas nenumato pakartotinio procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).         PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ jos neatimama teisė kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo, tinkamai paruoÅ¡us procesinį dokumentÄ .

        Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str.,         n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė                                                                                                                                     Â