a7c8f7eb-d922-4166-a41f-35a13610948d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr. CivilinÄ byla Nr. 2-16030-713/2011                  (Teisminio proceso Nr.             2-05-03-11579-2011-7)              Procesinių sprendimų kategorija:             117.2; 113.2; 119.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsÄjo 8 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ, turinti savo žinioje civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos AB âLietuvos dujosâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo,          n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti AB âLietuvos dujosâ nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ vidutinio slÄgio dujų tinklus, esanÄius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m.Kauno miesto apylinkÄs teismas 2011-08-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos aiÅ¡kiai ir konkreÄiai suformuluoti faktinį pareiÅ¡kimo pagrindÄ (aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kÄjas grindžia savo reikalavimus), nurodyti konkreÄius įrodymus, kurie pareiÅ¡kÄjo nuomone patvirtina kiekvienÄ iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir Å¡iuos įrodymus, nurodyti aplinkybes, kas, kada ir iÅ¡ kokių lÄšų sukÅ«rÄ turtÄ , nuosavybÄs teises į kurį pareiÅ¡kÄjas siekia įgyti (asmenys, iÅ¡ kurių lÄšų turtas buvo sukurtas, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausianÄiais asmenimis), taip pat nurodyti, kas Å¡iuo metu nuosavybÄs teise valdo žemÄs sklypÄ , per kurį eina požeminis dujotiekis, kokie yra dabartinio žemÄs sklypo dydžiai ir ribos (asmenys, kurių žemÄs sklype esantį turtÄ praÅ¡oma pripažinti pareiÅ¡kÄjo nuosavybe, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausianÄiais asmenimis), nurodyti ir pateikti įrodymus, patvirtinanÄius aplinkybÄ, kad pareiÅ¡kÄja visÄ jos nurodomÄ laikotarpį požeminį dujų vamzdynÄ nepertraukiamai valdÄ, nurodyti suinteresuotus asmenis, pateikti tiek pareiÅ¡kimo ir visų jo priedų nuorašų, jog po vienÄ tektų teismui ir visiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kÄjai, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu.Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjai įteikta 2011-08-26. 2011-09-01 teisme gautas raÅ¡tas dÄl trÅ«kumų paÅ¡alinimo.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu. TeisÄ kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.).
Legislator headnote
AI generateda7c8f7eb-d922-4166-a41f-35a13610948d · Kauno miesto apylinkÄs teismas:         Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. â 291 str.,         n u t a r i a:PareiÅ¡kÄjos AB âLietuvos dujosâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo į vidutinio slÄgio dujų tinklus, esanÄius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
Full text
Civ. byla Nr. CivilinÄ byla Nr. 2-16030-713/2011                  (Teisminio proceso Nr.             2-05-03-11579-2011-7)              Procesinių sprendimų kategorija:             117.2; 113.2; 119.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsÄjo 8 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ, turinti savo žinioje civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos AB âLietuvos dujosâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo,          n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti AB âLietuvos dujosâ nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ vidutinio slÄgio dujų tinklus, esanÄius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m.Kauno miesto apylinkÄs teismas 2011-08-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos aiÅ¡kiai ir konkreÄiai suformuluoti faktinį pareiÅ¡kimo pagrindÄ (aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kÄjas grindžia savo reikalavimus), nurodyti konkreÄius įrodymus, kurie pareiÅ¡kÄjo nuomone patvirtina kiekvienÄ iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir Å¡iuos įrodymus, nurodyti aplinkybes, kas, kada ir iÅ¡ kokių lÄšų sukÅ«rÄ turtÄ , nuosavybÄs teises į kurį pareiÅ¡kÄjas siekia įgyti (asmenys, iÅ¡ kurių lÄšų turtas buvo sukurtas, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausianÄiais asmenimis), taip pat nurodyti, kas Å¡iuo metu nuosavybÄs teise valdo žemÄs sklypÄ , per kurį eina požeminis dujotiekis, kokie yra dabartinio žemÄs sklypo dydžiai ir ribos (asmenys, kurių žemÄs sklype esantį turtÄ praÅ¡oma pripažinti pareiÅ¡kÄjo nuosavybe, pagal CPK 443 str. 3 d. turi bÅ«ti byloje dalyvausianÄiais asmenimis), nurodyti ir pateikti įrodymus, patvirtinanÄius aplinkybÄ, kad pareiÅ¡kÄja visÄ jos nurodomÄ laikotarpį požeminį dujų vamzdynÄ nepertraukiamai valdÄ, nurodyti suinteresuotus asmenis, pateikti tiek pareiÅ¡kimo ir visų jo priedų nuorašų, jog po vienÄ tektų teismui ir visiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kÄjai, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu.Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjai įteikta 2011-08-26. 2011-09-01 teisme gautas raÅ¡tas dÄl trÅ«kumų paÅ¡alinimo.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu. TeisÄ kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.).
CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujanÄių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinÄjimÄ . Tuo bÅ«du užtikrinamas civilinio proceso tikslų įgyvendinimas, taip pat atskleidžiamas vienas iÅ¡ svarbiausių procesinių teisių paskirties aspektų garantuoti operatyvų ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinÄjimÄ .          TodÄl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisÄs kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas.
Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.). Å i taisyklÄ taip pat taikoma ir tais atvejais, kai per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.PareiÅ¡kÄja teigia, jog negali nurodyti, kam priklauso nuosavybÄs teisÄ Ä¯ turtÄ , kadangi Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad dujų tinklų nuosavybÄs teisÄ neįregistruota, per deÅ¡imt metų nuo dujotiekio pastatymo niekas nesikreipÄ teisinÄs ir finansinÄs atsakomybÄs už sukurtÄ turtÄ , neįregistravo nuosavybÄs, be to, dujotiekio įvado priÄmimo eksploatuoti aktas patvirtina pareiÅ¡kÄjos, kaip sÄ Å¾iningo daikto valdytojo valdymÄ .
Taip pat nurodÄ, kad neturi galimybÄs nurodyti, kas ir iÅ¡ kokių lÄšų sukÅ«rÄ turtÄ , kadangi archyviniuose dokumentuose nÄra duomenų apie dujotiekio užsakovus, o žemÄs savininkai ir užsakovai dažnai nesutampa. Be to, pareiÅ¡kÄja nurodo, jog žemÄs, kurioje nutiesti dujotiekio tinklai, savininkų įtraukimas, žemÄs sklypų dydžių ir ribų nurodymas yra pertekliniai. Jei asmeniui nuosavybÄs teise priklauso žemÄs sklypas, tai nÄra kliÅ«tis pareiÅ¡kÄjai praÅ¡yti nustatyti nuosavybÄs teisÄs į dujų tinklus įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kadangi Å¡ioms žemÄms numatytos specialios naudojimosi sÄ lygos.IÅ¡ pateikto raÅ¡to dÄl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų bei priedų nustatyta, jog pareiÅ¡kÄja nenurodÄ Å¾emÄs sklypų, kuriuose yra dujotiekio tinklai, savininkų, neįtraukÄ Å¡ių asmenų dalyvauti byloje suinteresuotais asmenimis, nors iÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad dujotiekio tinklų užsakovu buvo V.
G., kuriam bei S. K., R. Z., A. Z. ir Å¡iuo metu nuosavybÄs teise priklauso žemÄs sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), bÅ«tent jų žemÄ yra apsunkinta esamais dujotiekio tinklais, o nuosavybÄs teisÄ gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymo ar teismo sprendimu (CK 4.39 str. 1 d.), todÄl laikytina, kad pateiktas pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p. reikalavimų.          Kadangi pareiÅ¡kÄja paÅ¡alino tik dalį pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, o įstatymas nenumato pakartotinio procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).         PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ jos neatimama teisÄ kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo, tinkamai paruoÅ¡us procesinį dokumentÄ .
        Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. â 291 str.,         n u t a r i a:PareiÅ¡kÄjos AB âLietuvos dujosâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo į vidutinio slÄgio dujų tinklus, esanÄius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ                                                                                                                                     Â