a7c85af8-ace8-4115-bc4a-bddba3d3fa7f · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2YT-399-786/2017                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00241-2017-7                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

             2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.                                                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2017 m. liepos 12 d.                                                    Anykščiai                          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,M.

K., kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,Suinteresuotiems asmenims V. M., R. M. ir T. K.,nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu M. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl M. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir prašė M.

K. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad M. K., gim. 1998 m. kovo 3 d., yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. M. K. gyvena su savo motina V. M. bei patėviu R. M., nepilnamečiu broliu ir močiute. M. K. tėvas T. K. gyvena ir dirba Londone, jis palaiko ryšį su dukra, jÄ aplanko. M. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas.

Mergina pati negali savarankiškai maitintis, pasigaminti maisto, neturi savitvarkos, higienos įgūdžių, į klausimus atsako nelogiškai, naudoja gestus, negali nieko pasakyti apie save, neskaito, nerašo, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Su artimaisiais būna rami, tačiau kartais ištinka pykčio priepuoliai. Merginai reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorė Kavarsko seniÅ«nijoje pateikė iÅ¡vadÄ dėl M. K. pripažinimo neveiksnia, kurioje įvertino M. K. gebėjimus pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir siÅ«lo pripažinti M. K. neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsijimas, mokesčių už komunalines paslaugas mokėjimas ir kt.) srityje; paveldėjimo teisinių santykių, susijusių su palikimo priėmimu, testamento sudarymu ir pan. srityje bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (sutarčių, sutikimų, praÅ¡ymų pasiraÅ¡ymas dėl dalyvavimo dienos centrų užimtumo veiklose, dalyvavimo įvairiuose bÅ«reliuose, laisvalaikio organizavimo).

M. K. neturi jai nuosavybės teise priklausančio turto. Ji gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ ir alimentus.Suinteresuotas asmuo V. M. pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad jos dukrai M. K. yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Ji yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Mergaitė negali pati savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti.

Ji nesiprausia, nepasigamina valgio, nesirūpina savo higiena, pati neapsirengia, negeba naudotis buitiniais prietaisais, neskaito, nerašo. Nereiškia jokių emocijų, kurios būtų susijusios su skausmu, kartais būna pikta. Nedalyvauja bendruomenės gyvenime, dažnai klausosi muzikos. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Mergina gyvena su ja ir ji rūpinasi dukra. Suinteresuotas asmuo mergaitės tėvas T. K. gyvena Londone, tačiau su dukra palaiko ryšius. Suinteresuotas asmuo jos sutuoktinis R.

M. pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Suinteresuotas asmuo R. M. nurodė, kad M. K. yra jo podukra. Mergina gyvena kartu su jais. Merginos mama, jo sutuoktinė V. M., nuolat rÅ«pinasi savo dukra. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti M. K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Suinteresuotas asmuo T. K. nurodė, kad jis yra M. K. tėvas. Mergaitė yra neįgali nuo vaikystės. Jis gyvena Londone, tačiau palaiko ryÅ¡ius su dukra, nuolat jÄ aplanko. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti M.

K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. K., kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, atstovas advokatas Kęstutis Galvičius posėdžio metu nurodė, kad M. K. yra neįgali nuo vaikystės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl tikslinga jÄ pripažinti neveiksnia jai aktualiose gyvenimo srityse. Su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko. Prašė pripažinti M. K. neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto, produktų įsijimas, mokesčių už komunalines paslaugas mokėjimas ir kt.) srityje;

2. paveldėjimo teisinių santykių, susijusių su palikimo priėmimu, testamento sudarymu ir pan. srityje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.) ir 3) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (sutarčių, sutikimų, prašymų pasirašymas dėl dalyvavimo dienos centrų užimtumo veiklose, dalyvavimo įvairiuose būreliuose, laisvalaikio organizavimo);

4) teisės dalyvauti rinkimuose ( teisė rinti ir bÅ«ti iÅ¡rinktai) srityje.M. K., kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, vadovaujantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama M. K. Å¡aukti į posėdį bei apklausti dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos bÅ«klės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų, M. K. atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad M. K., gim. 1998 m. kovo 3 d. (b. l.

15) yra neįgali nuo vaikystės (b. l. 16-17). Nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2017 m. gruodžio 26 d. jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 16). Jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (b. l.

19) bei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 20). M. K. gyvena su savo motina V. M. bei patėviu R. M., nepilnamečiu broliu ir močiute. M. K. tėvas T. K. gyvena ir dirba Londone, jis palaiko ryšį su dukra, jÄ aplanko. M. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Mergina pati negali savarankiÅ¡kai maitintis, pasigaminti maisto, neturi savitvarkos, higienos įgÅ«džių, į klausimus atsako nelogiÅ¡kai, naudoja gestus, negali nieko pasakyti apie save, neskaito, neraÅ¡o, nesiorientuoja laike ir aplinkoje.

Su artimaisiais būna rami, tačiau kartais ištinka pykčio priepuoliai. Merginai reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Teismo psichiatrijos 2017 m. gegužės 31 – 2017 m. birželio 7 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK – 105/2017, M. K. konstatuotas įgimtas intelekto defektas – sunkus protinis atsilikimas, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) srityse bei asmeninių neturtinių santykių:

1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius);

6) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityse (b. l. 57-60). M. K. jai nuosavybės teise priklausančio turto neturi (b. l. 34-35). Jos gaunamos pajamos – šalpos neįgalumo pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, transporto išlaidų kompensacija ir alimentai (b. l. 31-33).Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017 m. gegužės 31 – 2017 m. birželio 7 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK – 105/2017, Anykščių rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo išvada, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Kavarsko seniūnijoje išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad M.

K. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiÅ¡kime dėl M. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse nėra pateikti baigtiniai M. K. gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sÄ raÅ¡ai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti M. K. asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad M.

K. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent M. K., įvertinus jos bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , bei parinktos mažiausiai jos veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M.

K. bÅ«tinos sveikatos priežiÅ«ros ir gydymo paslaugos, taip pat tinkama kasdienė jos priežiÅ«ra, nes be kito asmens pagalbos M. K. negeba tinkamai pasirÅ«pinti buitimi, taip pat M. K. nesugeba pasiraÅ¡yti sutartis, sutikimus, praÅ¡ymus, dalyvauti bÅ«reliuose, organizuoti laisvalaikį bei dalyvauti rinkimuose ar bÅ«ti iÅ¡rinkta, todėl Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse M. K. pripažintina neveiksnia. Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , suinteresuotų asmenų V.

M., R. M., T. K. duotus paaiÅ¡kinimus, M. K. pripažintina neveiksnia asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) srityse. Bylos nagrinėjimo metu nenustačius faktinio poreikio riboti asmens veiksnumÄ dėl paties asmens interesų nebuvimo, neaktualios sritys Å¡alintinos, įvertinus, kad praÅ¡oma pripažinti neveiksnia M.

K. neturi poreikio dalyvauti Å«kinėje komercinėje veikloje, sudaryti santuokÄ , įgyvendinti tėvų valdžiÄ , įvaikinti, bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui turi bÅ«ti nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymÄ reikalingas pasirengimas nagrinėti bylÄ dėl globos nustatymo neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnis), todėl teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimÄ (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Todėl M. K. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 465-468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose srityse:1. Turtinių santykių srityse:1.

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);1.

2. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.).2. Asmeninių neturtinių santykių srityse:2.

1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);2.

2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);2.

3. Sutarčių, sutikimų, prašymų pasirašymas dėl dalyvavimo dienos centrų užimtumo veiklose, dalyvavimo įvairiuose būreliuose, laisvalaikio organizavimas. 2.

4. Teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).Inicijuoti bylos dėl globos M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ .           Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vitalija Ragauskienė